第586頁
“但是，等一等，齋藤究竟怎麼樣辯解的呢?看樣子他已經陷入危險境地。”露屋對此作了各種設想，“在他腰中的錢被發現時，也許他會回答：‘錢是我自己的。’不錯，沒有人知道老嫗財產的多寡和藏匿地點，所以這種解釋或許能成立。但金額也太大了!那麼，最後他大概只得供述事實。不過，法院會相信他嗎?只要沒有其他嫌疑人出現，就不能判他無罪，搞不好也許要判他殺人罪，這樣就好了。……
“不過，預審官在審訊中或許會搞清楚各個事實。如他向我說過老嫗藏錢的地點。案發二日前我曾經進入老嫗房中談了半天，還有我窮困潦倒，連學費都有困難等等。”
但是，這些問題在計劃制定之前，露屋事先都認真考慮過。而且，不管怎樣，再也別想從齋藤口中說出更多對露屋不利的事實來。
從警察署回來，吃過早餐(此時他與送飯來的女傭談論殺人案)，他與往常一樣走進學校。學校里到處都在談論齋藤。他混在人群中洋洋得意地講述他從別處聽來的新聞。
三
讀者諸君，通曉偵探小說精髓的各位都知道，故事決不會就此結束。的確如此。事實上，以上不過是本故事的開始。作者要讓各位閱讀的是以後章節。即露屋如此精心籌劃的犯罪是如何被發現的?其中的經緯曲直如何?
擔任本案預審的審判員是有名的笠森先生。他不僅是普通意義上的名審判員，而且因他具有某些特殊的愛好，更使他名氣大增。他是位業餘心理學家，對於用普通方法無法判斷的案子，最後用他那豐富的心理學知識頻頻奏效。雖然資歷淺，年紀輕，但讓他做一個地方法院的預審員確實屈才。這次老嫗被殺事件由笠森審判員審理，毫無疑問，誰都相信此案必破。笠森先生自身當時也這樣認為。同往常一樣，他想，本案要在預審庭上調查透徹，以便公判時不留任何細小的麻煩。
可是，隨著調查的推進，他漸漸明白此案確非輕易可破。警方簡單地主張齋藤有罪，笠森判官也承認其主張有一定道理，因為，在老嫗活著的時候，進出過老嫗家中的人，包括她的債務人、房客、熟人，均一個不剩地進行了傳訊，作過周密地調查，卻沒有一個可懷疑的對象(露屋自然也是其中之一)。只要沒有其他嫌疑人出現，目前只有判定最值得懷疑的齋藤為罪犯。而且對齋藤最不利的，是他那生來軟弱的性格。一走進審訊室就神情緊張，結結巴巴地答不上話來。頭昏腦漲的齋藤常常推翻先前的供述，忘記理當記住的事情，講些不必要的話，越急越著急，於是嫌疑越來越重。自然也因為他有偷老嫗錢的弱點，若非這一點，齋藤的腦子還是相當好使的，再軟弱，也不至於做那麼多蠢事。他的處境，實在值得同情。但是，否定齋藤是殺人犯，對此，笠森先生確實沒有把握。現在最多是懷疑而已。他本人自然沒有承認，其他也沒有一件令人滿意的確證。
如此，事件已過去一個月，預審仍無結果。審判員開始有些著急。恰在此時，負責老嫗所在地治安的警察署長給審判員帶來一個有價值的報告。據報告，事件當日，一個裝有五千二百一十日元的票夾在離老嫗家不遠的××阿被拾到，送交人是嫌疑犯齋藤的密友露屋清一郎。由於工作人員的疏忽，一直沒有引起注意。如此巨款，時間已過去一個月，尚無失主前來認領，這其中意味著什麼?
困惑不安的笠森審判員得到這個報告，恰如看到一線光明。他立即辦理傳喚露屋清一郎的手續。可是，儘管審判員精神十足，卻未得到任何結果。在事件調查的當日為什麼沒有陳述拾到巨款的事實?對此露屋回答，我沒有想到這與殺人事件有什麼關係，答辯理由充分。在齋藤的纏腰布里已經發現老嫗之財產，誰會想到除此以外的現金，特別是丟在大街上的現金是老嫗財產的一部分呢?
難道這是偶然?事件當日，在離現場不遠的地方，並且是第一嫌疑犯的密友(根據齋藤的陳述，露屋知道藏錢的花盆)拾到大筆現金，這能是偶然嗎?審判員為此苦思冥想。最使判官遺憾的是，老嫗沒有將紙幣連號存放。如果有了這一點，就可以立刻判明這些可疑的錢是否與本案有關。哪怕是件極小的事，只要能抓到一件確鑿的線索也行。審判員傾注全部心力思考，對現場調查報告又反覆檢查數次，徹底調查了老嫗的親戚關係，然而，什麼也沒得到。如此又白白過去了半個月。
只有一種可能，審判員推想，露屋偷出老嫗存錢的一半，反把剩下的放回原處，將偷來的錢放入票夾，作出在大街拾到的假象。但能有這種蠢事嗎?票夾做過調查，並無任何線索，而且，露屋相當鎮靜地陳述，他當時散步，沿途經過老嫗家門前。罪犯能說出這樣大膽的話嗎?最重要的，是兇器去向不明。對露屋宿舍搜查的結果，什麼也沒找到。提到兇器，齋藤不是同樣也可以幹得出來嗎?那麼，究竟懷疑哪一個呢?現在沒有任何確鑿證據。如署長所說，若懷疑齋藤，那就像是齋藤。但若懷疑露屋，也不是沒有可懷疑之處啊。唯一可以確定的，這一個半月偵查的結果表明，除他二人以外，沒有別的嫌疑者存在。絞盡腦汁的笠森審判員覺得，該是進一步深入的時候了。他決定對兩位嫌疑者，施行過去每每成功的心理測驗。
“不過，預審官在審訊中或許會搞清楚各個事實。如他向我說過老嫗藏錢的地點。案發二日前我曾經進入老嫗房中談了半天，還有我窮困潦倒，連學費都有困難等等。”
但是，這些問題在計劃制定之前，露屋事先都認真考慮過。而且，不管怎樣，再也別想從齋藤口中說出更多對露屋不利的事實來。
從警察署回來，吃過早餐(此時他與送飯來的女傭談論殺人案)，他與往常一樣走進學校。學校里到處都在談論齋藤。他混在人群中洋洋得意地講述他從別處聽來的新聞。
三
讀者諸君，通曉偵探小說精髓的各位都知道，故事決不會就此結束。的確如此。事實上，以上不過是本故事的開始。作者要讓各位閱讀的是以後章節。即露屋如此精心籌劃的犯罪是如何被發現的?其中的經緯曲直如何?
擔任本案預審的審判員是有名的笠森先生。他不僅是普通意義上的名審判員，而且因他具有某些特殊的愛好，更使他名氣大增。他是位業餘心理學家，對於用普通方法無法判斷的案子，最後用他那豐富的心理學知識頻頻奏效。雖然資歷淺，年紀輕，但讓他做一個地方法院的預審員確實屈才。這次老嫗被殺事件由笠森審判員審理，毫無疑問，誰都相信此案必破。笠森先生自身當時也這樣認為。同往常一樣，他想，本案要在預審庭上調查透徹，以便公判時不留任何細小的麻煩。
可是，隨著調查的推進，他漸漸明白此案確非輕易可破。警方簡單地主張齋藤有罪，笠森判官也承認其主張有一定道理，因為，在老嫗活著的時候，進出過老嫗家中的人，包括她的債務人、房客、熟人，均一個不剩地進行了傳訊，作過周密地調查，卻沒有一個可懷疑的對象(露屋自然也是其中之一)。只要沒有其他嫌疑人出現，目前只有判定最值得懷疑的齋藤為罪犯。而且對齋藤最不利的，是他那生來軟弱的性格。一走進審訊室就神情緊張，結結巴巴地答不上話來。頭昏腦漲的齋藤常常推翻先前的供述，忘記理當記住的事情，講些不必要的話，越急越著急，於是嫌疑越來越重。自然也因為他有偷老嫗錢的弱點，若非這一點，齋藤的腦子還是相當好使的，再軟弱，也不至於做那麼多蠢事。他的處境，實在值得同情。但是，否定齋藤是殺人犯，對此，笠森先生確實沒有把握。現在最多是懷疑而已。他本人自然沒有承認，其他也沒有一件令人滿意的確證。
如此，事件已過去一個月，預審仍無結果。審判員開始有些著急。恰在此時，負責老嫗所在地治安的警察署長給審判員帶來一個有價值的報告。據報告，事件當日，一個裝有五千二百一十日元的票夾在離老嫗家不遠的××阿被拾到，送交人是嫌疑犯齋藤的密友露屋清一郎。由於工作人員的疏忽，一直沒有引起注意。如此巨款，時間已過去一個月，尚無失主前來認領，這其中意味著什麼?
困惑不安的笠森審判員得到這個報告，恰如看到一線光明。他立即辦理傳喚露屋清一郎的手續。可是，儘管審判員精神十足，卻未得到任何結果。在事件調查的當日為什麼沒有陳述拾到巨款的事實?對此露屋回答，我沒有想到這與殺人事件有什麼關係，答辯理由充分。在齋藤的纏腰布里已經發現老嫗之財產，誰會想到除此以外的現金，特別是丟在大街上的現金是老嫗財產的一部分呢?
難道這是偶然?事件當日，在離現場不遠的地方，並且是第一嫌疑犯的密友(根據齋藤的陳述，露屋知道藏錢的花盆)拾到大筆現金，這能是偶然嗎?審判員為此苦思冥想。最使判官遺憾的是，老嫗沒有將紙幣連號存放。如果有了這一點，就可以立刻判明這些可疑的錢是否與本案有關。哪怕是件極小的事，只要能抓到一件確鑿的線索也行。審判員傾注全部心力思考，對現場調查報告又反覆檢查數次，徹底調查了老嫗的親戚關係，然而，什麼也沒得到。如此又白白過去了半個月。
只有一種可能，審判員推想，露屋偷出老嫗存錢的一半，反把剩下的放回原處，將偷來的錢放入票夾，作出在大街拾到的假象。但能有這種蠢事嗎?票夾做過調查，並無任何線索，而且，露屋相當鎮靜地陳述，他當時散步，沿途經過老嫗家門前。罪犯能說出這樣大膽的話嗎?最重要的，是兇器去向不明。對露屋宿舍搜查的結果，什麼也沒找到。提到兇器，齋藤不是同樣也可以幹得出來嗎?那麼，究竟懷疑哪一個呢?現在沒有任何確鑿證據。如署長所說，若懷疑齋藤，那就像是齋藤。但若懷疑露屋，也不是沒有可懷疑之處啊。唯一可以確定的，這一個半月偵查的結果表明，除他二人以外，沒有別的嫌疑者存在。絞盡腦汁的笠森審判員覺得，該是進一步深入的時候了。他決定對兩位嫌疑者，施行過去每每成功的心理測驗。