第14頁
“阿爾法葡萄糖苷（α—glucoheptoic anhydride ）”王佐才說。
“你說....什麼憨？”我惶恐地望著他濕潤的眼眶。
第10節
10
世界上大約有百分之四十左右的人，因為具有某種基因，因而無法聞到氰化物產生的杏仁味。 “穆先生喝咖啡的習慣是怎麼樣的？”王佐才問沈雪晴。 “穆老師每天晚上都會熬夜，所以每天晚上都要喝咖啡，每次兩袋，加六顆糖。這盒咖啡和方糖昨天我拿給他的。” “好的，你還有什麼要辯解的嗎？”王佐才這樣問。 “什....什麼？”沈雪晴無辜地說，“你難道懷疑我殺了穆老師？” “我沒法不懷疑你，只有你最熟悉穆老師的生活習慣。”的 “說說你的推論吧”我對王佐才說。 王佐才環視所有人一眼，說：“從時間上推斷，穆先生的死亡時間應該是在18點到19點之間，也就是吳越琨離開書房到我們進入書房的這段時間。這段時間之內，無疑所有人都有著完美的不在場證明。所以兇手犯罪正是利用了事先的精密計劃，製造出的不在場。第一個讓我感到不自然的就是放著六顆方糖的咖啡。” “這個有什麼問題嗎？”葉碧翡問。的 “如果穆先生準備自殺，一定不會這樣做，因為氰化物溶於水之後會和糖發生反應，生成阿爾法葡萄糖苷，之後水解並氧化生成碳酸鉀，而碳酸鉀是無毒的。”王佐才說，“兇手顯然不知道這一點” “可是，氰化物同樣會和糖生成含氰糖苷（cyanogenic glycoside），糖苷在水中受熱仍會分解，也就是說氰化物和糖反應的速度、時間和劑量等條件也需要計算在內。”鳥津插了一句。 “呃，這種方糖盒子一層裝的方糖數量是六顆，假如第二層的六顆裡面事先都放有氰化物，那麼可以計算到飲用咖啡時間的只有熟悉穆老師生活習慣的沈雪晴。”王佐才看了沈雪晴一眼，“接下來第二點，說到重點問題了，兇手是如何製造密室的？各位請看圖”王佐才說著，在桌上抽出一張稿紙，從身上掏出一支筆，上畫了一個草圖。 “假如把絲線從鑰匙柄中的小孔穿過，系一個活結，像這樣利用鑰匙柄上兩側的凹槽纏繞幾圈，再把鑰匙插進鎖孔，把絲線拉到洞外邊，關住門之後，用力一扯，門自然就反鎖住了。” “不，受力方向不對，假設這個受力方向稱作F1，F1方向只能使鑰匙旋轉讓門反鎖，無論如何拔不出鑰匙，所以必須還要有一個F2向外方向的力拉出鑰匙。”鳥津說著在圖上添了一筆。 “假如藉助房間內的鐵欄迴廊呢？絲線纏繞必然能製造一個F2方向的力。”王佐才補充了一句。 “假如你這樣說的話，也是不可能的，因為你沒有推翻兇手的不在場證明，所以除非你能證明□術的存在”我說。 “那麼用狗呢，一端還是那樣栓在鑰匙上，另一端栓在狗的項圈上，狗從A點跑到B點，使鑰匙在F1方向受力，門反鎖。然後狗從B點先跑一個弧線再跑直線到C點，鑰匙在F2方向受力，鑰匙被拉出。狗從C點跑回D點，銜走鑰匙。最後狗從D點跑到洞口的E點，從洞出來。這個跑位初看起來稍有些複雜，但是如果經過個把月長時間的訓練是完全可以做到的，我在刑事處的時候曾經見過緝毒處訓狗。能做到這件事的也只有沈雪晴！” 王佐才在紙上畫的圖形像是解析幾何課上的插圖。 “嗎代嗎代，這個在理論上倒是行得通，但是我之前在房間外面的洞附近的地上仔細觀察過，根本就沒有狗的足跡，也沒有人的足跡”鳥津說，“雨停之後這段時間，踩在上面如果想不留痕跡是不可能的。” “別著急，還有第三點，在18點至18點45這段時間內，所有人都在餐廳一起用餐，18點45至19點，沈雪晴在廚房清洗餐具並為穆先生準備晚餐，其餘人來到活動室，期間沒有人離開。活動室的門是打開的，如果沈雪晴經過活動室門口，一定會有人注意到，所以在18點至19點這段時間內，大家都有著相當完美的不在場證明。因此可以推斷，事情的真實情況只能是，在晚上七點的時候，沈雪晴和葉碧翡到書房門口，此時穆先生和她們事先計劃好的一樣，已經被毒殺，門尚未反鎖，沈雪晴進書房布置好現場，包括偽造筆跡的遺書，然後把狗帶進房間布置好鑰匙絲線詭計，關門之後，狗開始跑位，門被反鎖，與此同時，葉碧翡上樓去儲物室拉動事先準備好的繩子。 下雨之前的某時，她們已經把第一根繩從儲物室的窗戶甩過書房窗戶上面的天使像垂下來到洞口，然後從儲物室的窗口放下第二根繩，在樓下將兩根繩固定在一個籠子上，並調整好籠子的位置，正對著狗洞。經過訓練，狗跑出洞口就會鑽進這個籠子。 這個時候，在儲物室的葉碧翡拉動繞過天使像的第一根繩子提升高度，然後拉動第二根繩子使籠子靠近窗口，等足夠近之後解開並取掉籠子和繩子。至此，狗的無足跡詭計也完成了。葉碧翡跑下樓，偽裝成費力的敲門，掩飾自己氣喘吁吁，然後在葉碧翡敲門的同時沈雪晴跑來叫大家，後面就如同我們看到的一樣。時間有些緊湊，但是如果事先經過精密計劃的話還是可以完成的。” “葉碧翡也是協同犯？”吳越琨驚呼。 “你瞎說！”葉碧翡不能接受這樣的推斷。 鳥津想了想，說：“還有一個問題你沒有解決，假如按你的說法使用了狗的詭計，你就沒法推翻狗的不在場證明，別忘了，在晚上七點的時候，這條狗還在活動室。”ad1 王佐才說：“利用短毛犬是計劃的一部分，假如說，狗也可以使用無足跡詭計，不在場證明，那麼你有沒有想過孿生狗詭計呢？假如一開始就有兩隻狗，那麼怎麼樣？” “假如說的確有兩隻狗吧，誰也不清楚，除非你能證明。所以那些不過是你的推論，照你說的方法，有一個問題你無法解決，那就是唯一一把鑰匙怎麼進入到穆先生的衣服里。”我說，“任何人想要推翻穆先生自殺這一結論，在建立謀殺假設之前，必須解決以下八個問題： 1、兇手是誰？ 2、兇手的動機是什麼？ 3、兇手如何進行毒殺？ 4、兇手如何製造密室？ 5、兇手如何把房間唯一一把鑰匙放進穆先生的衣服里？ 6、兇手的無足跡詭計如何製造？ 7、兇手如何製造不在場證明？ 8、犯罪的決定性證據9