第15頁
冷風颼颼，不時挾著樹枝上刮落的雪花席捲而來。民警們顧不上寒冷，一邊往手中呵氣，一邊認真地工作著，不敢產生半點懈怠。
又對現場進行了一番認真搜查和拍照後，民警們幫著王老炳的親人一起將他的墳墓培土整理，恢復了原樣。然後，將少年男屍裹嚴，採取了一定的防護措施，就抬著下山了。
回到縣城，為了得到更加準確的證實，警察打電話叫來了徐環環，讓她對少年男屍進行辨認。
為防她遭到嚴重的心理打擊而難以承受，警察們先是做了一番工作，讓她有所思想準備。
徐環環說：“你們不要寬慰我了，我現在已經麻木了，什麼樣的打擊我也認了。在心底，我也沒想著咱東東能夠回來，生不見人，死不見屍，我心裡總懸著點什麼，哪怕就是見著一具屍體，我的心裡也落意了。”
包裹一層層解開，到最後，一具不成樣子的模糊屍體就全部露了出來。徐環環跪在地上，眼睛瞪得大大的，她緊張地辨認著、辨認著……
“兒啊，我的兒啊，東東啊，我那遭孽的東東呀……”
突然，徐環環大聲嚎哭起來，就往屍體上面撲。
兩旁的民警趕緊一把將她拉住。
“是的，他就是俺東東，俺認得的。”徐環環一邊哭，一邊斷斷續續地說道，“他的身上有胎記，右胳膊上有一塊黑斑，那是生下來就有的，任怎麼也改不了的……是他，肯定是他，東東啊，兒啊，你死得好慘呀……”
大家安慰著，慢慢地將她攙扶下去。
然後，就開始焦急地等著詳細的驗屍報告。
不久，報告單出來，結果表明：死者年約十二，根據屍斑狀況推測，死者約於一月前的11月25日左右遇難。死前未遭任何硬物傷害，系脖頸受他人扼勒窒息而亡。根據罪犯留下死者脖頸的掐痕，經與留在馬立本脖頸上的相互比較，可以證實系同一人所為。
除此之外，警方在對死者遺物的查找中，還獲得了一條極為重要的線索，將一個從未引人注意的人物推到了警方面前。
在馬朝東貼身的短褲兜角，發現了一張摺疊過幾層的小紙片，展開一看，上面用原子筆一筆一划地寫著：
“張老師，張波?張波!張老師?!張波×”
以上字跡雖有所漫漶，但仍可以清晰地辨認出來。
------------------不是冤家不聚頭(曾紀鑫)19、忽略了一個人
案件偵查至今，誰也沒有懷疑到馬朝東的班主任老師張波頭上。
與他的接觸，僅李磊有過一次。
“我總覺得張波作案的可能性不大，”李磊與趙平雄交換看法道，“他的坦誠熱情與嫉惡如仇給我的印象實在是太深了，仿佛對他產生懷疑，心裡便有什麼虧歉似的。”
“通過這些日子對罪犯掌握的情況來看，他很有可能就在我們的眼皮子底下，”趙平雄說，“只不過偽裝得很深，迷惑了很多人的眼光。我覺得，越是沒有可能，而這種可能性就越大。有時，罪犯以假亂真的程度比真實還要真實。”
李磊表示贊同：“是的，感覺與印象往往替代不了事實，只有當我們對他進行一番了解與排查後才能說明一切。”
趙平雄問：“馬朝東為什麼要寫一連串的張老師張波，打上一些逗號、感嘆號、問號和大叉?這說明他對班主任老師產生了許多疑惑，從稱呼老師到直呼其名，由認同到疑問而產生強烈的懷疑，最後是徹底的否定，並在他的名字上打上了一個大叉。這個大叉，若不是痛恨至極的話，是不會輕易打上去的。那麼，馬朝東到底發現了張波的什麼值得懷疑、否定乃至憤恨的行為呢?將它們與馬朝燕的死聯繫在一起來看，恐怕就不難知曉了。”
李磊沉思道：“現在，我們不妨就此推理一番吧。假如張波就是劉八，馬朝東是他最寵愛的學生，是班上的學習委員，他可能經常出入張波寢室，比如送作業本、反映班上情況啦等等。既然經常出入，就有可能讓早熟、精明而警覺的馬朝東發現他殺害馬朝燕的某些可疑行徑。很快地，張波就從馬朝東的言行觀察到自己的秘密被泄露，便乘機向他下了毒手。”
“對，我的思路正是這樣。”趙平雄道。
然而，李磊又提出疑問道：“我們已經知道這是一連串的報復兇殺案，如果張波就是劉八的話，他為什麼非得讓馬朝東發現了他姐姐被殺害的事實後才去掐死他呢，而不是在殺死馬朝燕後一鼓作氣地殺死他，就像在殺死馬朝東之後緊接著便於當天晚上殺死馬立本一樣?”
“出現這種情況，我認為有兩種可能，”趙平雄說，“第一，增加馬立本的痛苦，將他慢慢折磨至死。罪犯報復的最後目的是指向馬立本，他的仇恨實在是太深太深了，他要殺死他的一對兒女，讓他充分地體驗痛苦與絕望的滋味後才將他置於死地。第二，他與馬朝燕並無怨仇，在殺害無辜後，也許良心發現，他做得太殘忍太喪失人性了，更何況馬朝東又是他的學生，就對他動了惻隱之心，想饒他一命。可是，他的行動被馬朝東覺察，於是，繼續殺害他，就是理所當然的事情了。”
“這是我們的分析推理，可事實又是怎樣的呢?”李磊拿過一支鋼筆，一邊寫寫畫畫一邊繼續分析道，“張波作案的可疑與便利有三：一、身高與罪犯相符，1.7米左右;二、單身一人，行動方便，具備作案的有利空間與時間;三、利用馬朝燕同事與馬朝東班主任的雙重身份，最容易掌握他們兩人及他們家庭的真實情況和各種動態，作起案來也就最為得心應手。然而，可排除的因素也多：一、張波身材瘦弱，據我估計，其體重不會超過60公斤，而根據現場留下的腳印推測，罪犯的體重當在70公斤左右;二、張波從不吸菸;三、從外表看，張波年齡不過30多歲，不可能與馬立本結下什麼血海深仇，也就是說，其作案動機不足。”
又對現場進行了一番認真搜查和拍照後，民警們幫著王老炳的親人一起將他的墳墓培土整理，恢復了原樣。然後，將少年男屍裹嚴，採取了一定的防護措施，就抬著下山了。
回到縣城，為了得到更加準確的證實，警察打電話叫來了徐環環，讓她對少年男屍進行辨認。
為防她遭到嚴重的心理打擊而難以承受，警察們先是做了一番工作，讓她有所思想準備。
徐環環說：“你們不要寬慰我了，我現在已經麻木了，什麼樣的打擊我也認了。在心底，我也沒想著咱東東能夠回來，生不見人，死不見屍，我心裡總懸著點什麼，哪怕就是見著一具屍體，我的心裡也落意了。”
包裹一層層解開，到最後，一具不成樣子的模糊屍體就全部露了出來。徐環環跪在地上，眼睛瞪得大大的，她緊張地辨認著、辨認著……
“兒啊，我的兒啊，東東啊，我那遭孽的東東呀……”
突然，徐環環大聲嚎哭起來，就往屍體上面撲。
兩旁的民警趕緊一把將她拉住。
“是的，他就是俺東東，俺認得的。”徐環環一邊哭，一邊斷斷續續地說道，“他的身上有胎記，右胳膊上有一塊黑斑，那是生下來就有的，任怎麼也改不了的……是他，肯定是他，東東啊，兒啊，你死得好慘呀……”
大家安慰著，慢慢地將她攙扶下去。
然後，就開始焦急地等著詳細的驗屍報告。
不久，報告單出來，結果表明：死者年約十二，根據屍斑狀況推測，死者約於一月前的11月25日左右遇難。死前未遭任何硬物傷害，系脖頸受他人扼勒窒息而亡。根據罪犯留下死者脖頸的掐痕，經與留在馬立本脖頸上的相互比較，可以證實系同一人所為。
除此之外，警方在對死者遺物的查找中，還獲得了一條極為重要的線索，將一個從未引人注意的人物推到了警方面前。
在馬朝東貼身的短褲兜角，發現了一張摺疊過幾層的小紙片，展開一看，上面用原子筆一筆一划地寫著：
“張老師，張波?張波!張老師?!張波×”
以上字跡雖有所漫漶，但仍可以清晰地辨認出來。
------------------不是冤家不聚頭(曾紀鑫)19、忽略了一個人
案件偵查至今，誰也沒有懷疑到馬朝東的班主任老師張波頭上。
與他的接觸，僅李磊有過一次。
“我總覺得張波作案的可能性不大，”李磊與趙平雄交換看法道，“他的坦誠熱情與嫉惡如仇給我的印象實在是太深了，仿佛對他產生懷疑，心裡便有什麼虧歉似的。”
“通過這些日子對罪犯掌握的情況來看，他很有可能就在我們的眼皮子底下，”趙平雄說，“只不過偽裝得很深，迷惑了很多人的眼光。我覺得，越是沒有可能，而這種可能性就越大。有時，罪犯以假亂真的程度比真實還要真實。”
李磊表示贊同：“是的，感覺與印象往往替代不了事實，只有當我們對他進行一番了解與排查後才能說明一切。”
趙平雄問：“馬朝東為什麼要寫一連串的張老師張波，打上一些逗號、感嘆號、問號和大叉?這說明他對班主任老師產生了許多疑惑，從稱呼老師到直呼其名，由認同到疑問而產生強烈的懷疑，最後是徹底的否定，並在他的名字上打上了一個大叉。這個大叉，若不是痛恨至極的話，是不會輕易打上去的。那麼，馬朝東到底發現了張波的什麼值得懷疑、否定乃至憤恨的行為呢?將它們與馬朝燕的死聯繫在一起來看，恐怕就不難知曉了。”
李磊沉思道：“現在，我們不妨就此推理一番吧。假如張波就是劉八，馬朝東是他最寵愛的學生，是班上的學習委員，他可能經常出入張波寢室，比如送作業本、反映班上情況啦等等。既然經常出入，就有可能讓早熟、精明而警覺的馬朝東發現他殺害馬朝燕的某些可疑行徑。很快地，張波就從馬朝東的言行觀察到自己的秘密被泄露，便乘機向他下了毒手。”
“對，我的思路正是這樣。”趙平雄道。
然而，李磊又提出疑問道：“我們已經知道這是一連串的報復兇殺案，如果張波就是劉八的話，他為什麼非得讓馬朝東發現了他姐姐被殺害的事實後才去掐死他呢，而不是在殺死馬朝燕後一鼓作氣地殺死他，就像在殺死馬朝東之後緊接著便於當天晚上殺死馬立本一樣?”
“出現這種情況，我認為有兩種可能，”趙平雄說，“第一，增加馬立本的痛苦，將他慢慢折磨至死。罪犯報復的最後目的是指向馬立本，他的仇恨實在是太深太深了，他要殺死他的一對兒女，讓他充分地體驗痛苦與絕望的滋味後才將他置於死地。第二，他與馬朝燕並無怨仇，在殺害無辜後，也許良心發現，他做得太殘忍太喪失人性了，更何況馬朝東又是他的學生，就對他動了惻隱之心，想饒他一命。可是，他的行動被馬朝東覺察，於是，繼續殺害他，就是理所當然的事情了。”
“這是我們的分析推理，可事實又是怎樣的呢?”李磊拿過一支鋼筆，一邊寫寫畫畫一邊繼續分析道，“張波作案的可疑與便利有三：一、身高與罪犯相符，1.7米左右;二、單身一人，行動方便，具備作案的有利空間與時間;三、利用馬朝燕同事與馬朝東班主任的雙重身份，最容易掌握他們兩人及他們家庭的真實情況和各種動態，作起案來也就最為得心應手。然而，可排除的因素也多：一、張波身材瘦弱，據我估計，其體重不會超過60公斤，而根據現場留下的腳印推測，罪犯的體重當在70公斤左右;二、張波從不吸菸;三、從外表看，張波年齡不過30多歲，不可能與馬立本結下什麼血海深仇，也就是說，其作案動機不足。”