第56頁
月二日寫這篇文章時，就已經決定進行綁架當天，要讓人覺得他抓錯孩子了。’
‘不對。’我反駁道：‘星期一我在這裡打三浦時，對他說過同樣的話，所以這段話
大概是後來才加上去的吧!我想他應該不是事先就故意要抓錯孩子。’
‘不。照磁碟片上的日期所顯示的，這份原稿是十一月二日，也就是進行綁架前一個
星期寫的文章。’
法月急著下結論，那是他搞錯了，我必須把他錯誤的判斷指出來。
‘如你所說的，這個“PKD1”檔案的最初存檔時間應該是十一月二日沒錯。但是，並
不能因此斷言三浦沒有在兩天以後，在C—WORD這個機種的文書處理機上修改這個檔案。目
前市面上的文書處理機，只要在相同的文件上做修改，存檔時隱藏在檔案內的時間紀錄就
會自動更新。也就是說，只要修改過相同的文件，就會自動更新日期。如果C—WORD這個系
統的文書處理機也是這樣的話，那麼你的說法就成立了。’
‘但是，C—WORD文書處理機與現在市面上的機種不同，它的存檔方式有兩種，一種是
最初儲存文件時的“儲存新檔”，另一種是沒有更改檔名的同樣文件，在第二次以後的存
檔叫“再存檔”。要注意的是，執行“再存檔”時，只要不特別更動存檔的日期，那麼這
個檔案的存檔日期就不會變更，仍然保留著“儲存新檔”時的日期。所以說，就算三浦日
後再把“PKD1”這個檔案叫出來，修改了文件中的內容，只要不變更檔名，存檔的時候，
顯示在檔案後的日期仍然會和“儲存新檔”時一樣。也就是說，“PKD1”這個檔案的存檔
日期仍舊是十一月二日。因為我的公司用的就是C—WORD機種的升級版，我不會弄錯的。’
‘正因為這樣，我才會認為原稿中的最後這一段是星期一以後，或至少是發現綁錯人
了以後，才加上去的。’
‘不是你說的那樣。’如我所預期的，法月很冷靜地反對我的說法。
‘那是怎樣?’
‘我也很清楚C—WORD的存檔系統。但是如你所看到的，三浦的這個原稿完全是抄襲狄
克的作品。如果用稿紙來計算的話，那些內容的文字將近五張四百字的稿紙。可是用文書
處理機來輸入，只要按照狄克的原文輸入，再替換單字即可，是一個小時就能完成的事，
不必事後再大費周章去修潤文字。那種文章的性質是一經輸入就可以列印出來的東西，所
以重寫最後一段的可能性，可以說是微乎其微。’
我無法理解法月真正的意思。不管怎麼想，我都認為他的想法是沒有意義的。
‘那只是一般的情況。如果要拿這一點來證明三浦沒有在事後修改那個檔案，證據太
薄弱了。’
‘有別的證據。’法月的聲音充滿說服人的自信。‘我剛才就說過了，原稿的文宇有
出現重複的部分，這和儲存在磁碟片裡的“PKD1”檔案中重複的部分完全一樣。’
‘這又如何?’
‘如果像你說的，三浦在十一月二日以後曾經修改了這個稿件，那麼他為什麼沒有在
修改稿件的時候，把重複的部分刪除呢?就算他只是多加了最後一段對話，可是重複的部分
就出現在對話的前面而已，他應該很容易發現，也會刪除才是，然而重複的部分並沒有被
刪除。不管是原稿，還是儲存在磁碟片裡的檔案，重複的部分都保留著。’
‘所以我說，三浦只看過這篇文章一次。換言之，“PKD1”這個文件檔案在十一月二
日首次被儲存之後，就沒有再被變更過。也就是說“你這惡棍，連自己的兒子都認不出來
”這段話，是發生綁架事件之前的十一月二日就已經寫好的文字。’
‘——這不可能。’我努力地想反駁，但也只能像喃喃自語般地低聲說著。
‘不。’法月又搖搖頭，說：‘你以為這段文字是很偶然地被打出來的嗎?當然不是。
因為三浦那時就已經知道自己要綁架錯誤的對象了，他是在下意識的情況下，把這句話寫
進這篇文章里的。我覺得這樣想比較貼近實際的情況。從一個星期以前，他就知道自己會
綁錯孩子。毫無疑問地，這原本就是綁架計劃中的一部分。’
‘因此，我們對九日發生的綁架事件所作的判斷，基本上是錯誤的。一開始就沒有綁
錯對象，他是利用綁錯對象的假象來引開大家的注意。剛才我沒有回答你的問題，那是因
為我現在才能說明，為什麼我認為三浦事先就錄了茂的聲音。綁架犯的真正目標，原本就
是後來被殺死的茂。’
(1)NTT是日本電信電話公司。
(2)菲利普?K?狄克(Philip K. Dick，一九二八～一九八二)，當代最負盛名的美國
科幻小說大師，‘關鍵報告’、‘銀翼殺手’等電影皆改編自他的原著小說。
‘不對。’我反駁道：‘星期一我在這裡打三浦時，對他說過同樣的話，所以這段話
大概是後來才加上去的吧!我想他應該不是事先就故意要抓錯孩子。’
‘不。照磁碟片上的日期所顯示的，這份原稿是十一月二日，也就是進行綁架前一個
星期寫的文章。’
法月急著下結論，那是他搞錯了，我必須把他錯誤的判斷指出來。
‘如你所說的，這個“PKD1”檔案的最初存檔時間應該是十一月二日沒錯。但是，並
不能因此斷言三浦沒有在兩天以後，在C—WORD這個機種的文書處理機上修改這個檔案。目
前市面上的文書處理機，只要在相同的文件上做修改，存檔時隱藏在檔案內的時間紀錄就
會自動更新。也就是說，只要修改過相同的文件，就會自動更新日期。如果C—WORD這個系
統的文書處理機也是這樣的話，那麼你的說法就成立了。’
‘但是，C—WORD文書處理機與現在市面上的機種不同，它的存檔方式有兩種，一種是
最初儲存文件時的“儲存新檔”，另一種是沒有更改檔名的同樣文件，在第二次以後的存
檔叫“再存檔”。要注意的是，執行“再存檔”時，只要不特別更動存檔的日期，那麼這
個檔案的存檔日期就不會變更，仍然保留著“儲存新檔”時的日期。所以說，就算三浦日
後再把“PKD1”這個檔案叫出來，修改了文件中的內容，只要不變更檔名，存檔的時候，
顯示在檔案後的日期仍然會和“儲存新檔”時一樣。也就是說，“PKD1”這個檔案的存檔
日期仍舊是十一月二日。因為我的公司用的就是C—WORD機種的升級版，我不會弄錯的。’
‘正因為這樣，我才會認為原稿中的最後這一段是星期一以後，或至少是發現綁錯人
了以後，才加上去的。’
‘不是你說的那樣。’如我所預期的，法月很冷靜地反對我的說法。
‘那是怎樣?’
‘我也很清楚C—WORD的存檔系統。但是如你所看到的，三浦的這個原稿完全是抄襲狄
克的作品。如果用稿紙來計算的話，那些內容的文字將近五張四百字的稿紙。可是用文書
處理機來輸入，只要按照狄克的原文輸入，再替換單字即可，是一個小時就能完成的事，
不必事後再大費周章去修潤文字。那種文章的性質是一經輸入就可以列印出來的東西，所
以重寫最後一段的可能性，可以說是微乎其微。’
我無法理解法月真正的意思。不管怎麼想，我都認為他的想法是沒有意義的。
‘那只是一般的情況。如果要拿這一點來證明三浦沒有在事後修改那個檔案，證據太
薄弱了。’
‘有別的證據。’法月的聲音充滿說服人的自信。‘我剛才就說過了，原稿的文宇有
出現重複的部分，這和儲存在磁碟片裡的“PKD1”檔案中重複的部分完全一樣。’
‘這又如何?’
‘如果像你說的，三浦在十一月二日以後曾經修改了這個稿件，那麼他為什麼沒有在
修改稿件的時候，把重複的部分刪除呢?就算他只是多加了最後一段對話，可是重複的部分
就出現在對話的前面而已，他應該很容易發現，也會刪除才是，然而重複的部分並沒有被
刪除。不管是原稿，還是儲存在磁碟片裡的檔案，重複的部分都保留著。’
‘所以我說，三浦只看過這篇文章一次。換言之，“PKD1”這個文件檔案在十一月二
日首次被儲存之後，就沒有再被變更過。也就是說“你這惡棍，連自己的兒子都認不出來
”這段話，是發生綁架事件之前的十一月二日就已經寫好的文字。’
‘——這不可能。’我努力地想反駁，但也只能像喃喃自語般地低聲說著。
‘不。’法月又搖搖頭，說：‘你以為這段文字是很偶然地被打出來的嗎?當然不是。
因為三浦那時就已經知道自己要綁架錯誤的對象了，他是在下意識的情況下，把這句話寫
進這篇文章里的。我覺得這樣想比較貼近實際的情況。從一個星期以前，他就知道自己會
綁錯孩子。毫無疑問地，這原本就是綁架計劃中的一部分。’
‘因此，我們對九日發生的綁架事件所作的判斷，基本上是錯誤的。一開始就沒有綁
錯對象，他是利用綁錯對象的假象來引開大家的注意。剛才我沒有回答你的問題，那是因
為我現在才能說明，為什麼我認為三浦事先就錄了茂的聲音。綁架犯的真正目標，原本就
是後來被殺死的茂。’
(1)NTT是日本電信電話公司。
(2)菲利普?K?狄克(Philip K. Dick，一九二八～一九八二)，當代最負盛名的美國
科幻小說大師，‘關鍵報告’、‘銀翼殺手’等電影皆改編自他的原著小說。