第51頁
密室”的定義，便利用了這個定義。然而，是這樣的嗎?’
‘我認為不可能。因為只有顛覆價值觀的推理小說狂熱者，才會有那種想法。山倉先
生，你不是會有那種想法的人。我不認為一個對推理小說的密室詭計不感興趣的人，會在
危急時利用密室詭計的說法來為自己脫罪。昨天你說你不熟悉推理小說，而我跟你聊過天
後，也確實發現你真的不懂推理小說。推理小說的賣點在於破解不可能的犯罪，喜歡看這
種小說的人，不會說出“用針線從外面鎖門”之類的話。我說我有看人的眼光，就是這個
意思。不管怎麼說，知道怎麼看一個人，對我的工作有幫助。’
‘整理你所說的供詞，確實可以發現其中有無法說明的理論性破綻。但是，我認為那
樣的理論性破綻絕對不是你有意製造出來的。正因為有那樣的破綻，我才能夠相信你所說
的話。’
‘你的說明太兜圈子了吧?’我說：‘你只要一開始說“正因為不合理，所以相信”(
1)，不就好了嗎?’
法月張大眼睛看著我，然後聳聳肩，這是糅合了不可思議的心情所表現出來的動作。
我發現我竟在不知不覺中，對這個滿口奇妙理論的年輕人產生了信賴感。
‘就算你說得有道理吧!但是，兇手是怎麼逃出那個房子的呢?法月先生，關於這一點
，你有什麼看法?’
‘我是有幾個想法，但是現階段還不適合把我的想法說出來。不過，我覺得以這個案
子來說，與其把重點放在“如何形成密室”上，還不如注意“為什麼會是密室”上。’然
後，法月突然改變話題說：‘對了，你知道富澤路子被列為失蹤人口的事情嗎?’
‘富澤先生的太太嗎?她是什麼時候失蹤的?’
‘是富澤先生報的案，他說富澤路子從昨天晚上起就不見了。昨天晚上在住友大樓一
樓大廳里，有一個穿全身黑衣的女人。那個女人就是富澤路子吧?’
‘對。她是富澤路子。’雖然不願意，但我的呼吸還是變快了。‘你後來有和她說話
嗎?’
‘沒有，我錯失和她說話的機會了。當我想到她就是被殺害的小孩的媽媽時，她已經
走遠了。’
‘那樣嗎?’我鬆了一口氣。路子似乎還沒有自暴自棄到胡亂對人暴露我和她的關係。
‘不過，她失蹤和三浦被殺有什麼關係嗎?’
法月稍微眯了一下眼睛，說：
‘富澤路子有殺死三浦靖史的動機。’
‘怎麼會?’
‘她是被殺死的孩子的媽媽，怨恨綁架小孩的兇嫌的心情，應該比你更加強烈。從這
點看來，在所有的關係人當中，她應該是最有殺人動機的人，不是嗎?’
‘不可能。’我反駁說：‘富澤太太應該並不知道三浦有綁架小孩的嫌疑。警方不是
還沒有公布這項調查嗎?更重要的是，她怎麼會知道三浦住在哪裡?’
法月的眼睛眯得更細了。我懷疑他是在套我的話。
‘這不過是一種假設。’法月說：‘可是，山倉先生，你不覺得她失蹤的時間，和三
浦死亡的時間是吻合的嗎?’
‘時間上的吻合?’
‘我來說明給你聽吧!我覺得昨天你好像一點也沒有想去搜索三浦的住處，但今天卻突
然跑去三浦家。我認為這和你昨天晚上遇到富澤路子有關。當然了，這只是我個人的猜測
。問題是，知道你要去三浦住處的人，只有你本人和夫人。’
‘這有什麼問題嗎?’
‘根據你的供述，夫人在你的指使下，把三浦叫離住處。但是，三浦很快就發現其中
有詐，立刻回到住處後，發現你在他的屋子裡搜索證物，於是將你打昏。到這裡都沒有問
題。但是，偏偏後來來了一個對三浦懷有殺意的人，那個人趁你昏迷的時候殺死了三浦，
然後逃走了，這是在三十分鐘內發生的事情。如果說這是偶然發生的，你不覺得太湊巧了
嗎?這就是我所說的時間上的吻合。我很在意這一點，並且認為你的行動與兇手的行動，應
該有著密切的關聯。’
‘原來如此。’
‘所以，你不是湊巧出現在殺人現場，而是你去三浦的住處這件事，直接和兇手殺人
的行動有關聯。兇手為了殺人，就必須跟蹤你的行動。也就是說，兇手對你要潛入三浦住
處這件事了如指掌。’
我驚訝地向前傾說：
‘你在懷疑我的太太?’
‘不是。我們正在談論的人是富澤路子。’
‘可是，她應該不會知道我的行動呀!知道我要去三浦家搜索的人，除了我自己之外，
就是我太太了。你說的話很矛盾。’
‘表面上是很矛盾。但是，我認為那個人有一個方法可以知道你的行動。’
‘不可能知道吧!’
‘我認為不可能。因為只有顛覆價值觀的推理小說狂熱者，才會有那種想法。山倉先
生，你不是會有那種想法的人。我不認為一個對推理小說的密室詭計不感興趣的人，會在
危急時利用密室詭計的說法來為自己脫罪。昨天你說你不熟悉推理小說，而我跟你聊過天
後，也確實發現你真的不懂推理小說。推理小說的賣點在於破解不可能的犯罪，喜歡看這
種小說的人，不會說出“用針線從外面鎖門”之類的話。我說我有看人的眼光，就是這個
意思。不管怎麼說，知道怎麼看一個人，對我的工作有幫助。’
‘整理你所說的供詞，確實可以發現其中有無法說明的理論性破綻。但是，我認為那
樣的理論性破綻絕對不是你有意製造出來的。正因為有那樣的破綻，我才能夠相信你所說
的話。’
‘你的說明太兜圈子了吧?’我說：‘你只要一開始說“正因為不合理，所以相信”(
1)，不就好了嗎?’
法月張大眼睛看著我，然後聳聳肩，這是糅合了不可思議的心情所表現出來的動作。
我發現我竟在不知不覺中，對這個滿口奇妙理論的年輕人產生了信賴感。
‘就算你說得有道理吧!但是，兇手是怎麼逃出那個房子的呢?法月先生，關於這一點
，你有什麼看法?’
‘我是有幾個想法，但是現階段還不適合把我的想法說出來。不過，我覺得以這個案
子來說，與其把重點放在“如何形成密室”上，還不如注意“為什麼會是密室”上。’然
後，法月突然改變話題說：‘對了，你知道富澤路子被列為失蹤人口的事情嗎?’
‘富澤先生的太太嗎?她是什麼時候失蹤的?’
‘是富澤先生報的案，他說富澤路子從昨天晚上起就不見了。昨天晚上在住友大樓一
樓大廳里，有一個穿全身黑衣的女人。那個女人就是富澤路子吧?’
‘對。她是富澤路子。’雖然不願意，但我的呼吸還是變快了。‘你後來有和她說話
嗎?’
‘沒有，我錯失和她說話的機會了。當我想到她就是被殺害的小孩的媽媽時，她已經
走遠了。’
‘那樣嗎?’我鬆了一口氣。路子似乎還沒有自暴自棄到胡亂對人暴露我和她的關係。
‘不過，她失蹤和三浦被殺有什麼關係嗎?’
法月稍微眯了一下眼睛，說：
‘富澤路子有殺死三浦靖史的動機。’
‘怎麼會?’
‘她是被殺死的孩子的媽媽，怨恨綁架小孩的兇嫌的心情，應該比你更加強烈。從這
點看來，在所有的關係人當中，她應該是最有殺人動機的人，不是嗎?’
‘不可能。’我反駁說：‘富澤太太應該並不知道三浦有綁架小孩的嫌疑。警方不是
還沒有公布這項調查嗎?更重要的是，她怎麼會知道三浦住在哪裡?’
法月的眼睛眯得更細了。我懷疑他是在套我的話。
‘這不過是一種假設。’法月說：‘可是，山倉先生，你不覺得她失蹤的時間，和三
浦死亡的時間是吻合的嗎?’
‘時間上的吻合?’
‘我來說明給你聽吧!我覺得昨天你好像一點也沒有想去搜索三浦的住處，但今天卻突
然跑去三浦家。我認為這和你昨天晚上遇到富澤路子有關。當然了，這只是我個人的猜測
。問題是，知道你要去三浦住處的人，只有你本人和夫人。’
‘這有什麼問題嗎?’
‘根據你的供述，夫人在你的指使下，把三浦叫離住處。但是，三浦很快就發現其中
有詐，立刻回到住處後，發現你在他的屋子裡搜索證物，於是將你打昏。到這裡都沒有問
題。但是，偏偏後來來了一個對三浦懷有殺意的人，那個人趁你昏迷的時候殺死了三浦，
然後逃走了，這是在三十分鐘內發生的事情。如果說這是偶然發生的，你不覺得太湊巧了
嗎?這就是我所說的時間上的吻合。我很在意這一點，並且認為你的行動與兇手的行動，應
該有著密切的關聯。’
‘原來如此。’
‘所以，你不是湊巧出現在殺人現場，而是你去三浦的住處這件事，直接和兇手殺人
的行動有關聯。兇手為了殺人，就必須跟蹤你的行動。也就是說，兇手對你要潛入三浦住
處這件事了如指掌。’
我驚訝地向前傾說：
‘你在懷疑我的太太?’
‘不是。我們正在談論的人是富澤路子。’
‘可是，她應該不會知道我的行動呀!知道我要去三浦家搜索的人，除了我自己之外，
就是我太太了。你說的話很矛盾。’
‘表面上是很矛盾。但是，我認為那個人有一個方法可以知道你的行動。’
‘不可能知道吧!’