第58頁
本書不敢自命是一部嚴格的學術著作，它充其量不過是閱讀尼采著作的札記和感想的匯集。由於長期以來全盤否定尼采的意見在我國學術界占據著支配地位，所以本書更多地論述尼采思想中的積極面，意在糾偏。尼采思想包含著複雜的矛盾，一部嚴格的學術著作理應作正反兩面的分析和正本清源的探討，這一工作只能留待來日了。
本書脫稿後曾請我的導師汝信同志過目，他認真閱讀了全部稿子，並且在原稿上作了二十幾條批語，提出了中肯的批評意見。他的意見，包括三類：一是指出我對尼采的某些評價偏高、欠當;二是指出若干事實上的出入;三是提出某些學術上的異議。根據他的意見，我對原稿作了一些修改。但是，由於時間倉促，所作修改不能盡如人意。深入研究和重新估價尼采思想是一件艱巨的工作，非一年半載所能完成。我願在我的導師指導之下，詳細占有材料，潛心研究，爭取在這項嚴肅的工作中真正取得發言權。
最後我要提一句，本書是在我的朋友方鳴催促下寫的，若沒有他的一番熱心，恐怕在很長時間內我還不會動筆。在這本書里也凝聚了他的心血。
周國平1985年5月於中國社會科學院哲學研究所
附：本作品來自網際網路，本站不做任何負責版權歸原文作者!
本書脫稿後曾請我的導師汝信同志過目，他認真閱讀了全部稿子，並且在原稿上作了二十幾條批語，提出了中肯的批評意見。他的意見，包括三類：一是指出我對尼采的某些評價偏高、欠當;二是指出若干事實上的出入;三是提出某些學術上的異議。根據他的意見，我對原稿作了一些修改。但是，由於時間倉促，所作修改不能盡如人意。深入研究和重新估價尼采思想是一件艱巨的工作，非一年半載所能完成。我願在我的導師指導之下，詳細占有材料，潛心研究，爭取在這項嚴肅的工作中真正取得發言權。
最後我要提一句，本書是在我的朋友方鳴催促下寫的，若沒有他的一番熱心，恐怕在很長時間內我還不會動筆。在這本書里也凝聚了他的心血。
周國平1985年5月於中國社會科學院哲學研究所
附：本作品來自網際網路，本站不做任何負責版權歸原文作者!