第52頁
但是據我得到的情報，津川廣基好象很頑固，一千萬元錢他承認是從康子那裡借的，但殺人、屍體遺棄罪，仍然堅決不承認。
要是說書或是推理小說的話，在這時候，可能要叫犯人低頭認罪，引出一個圓滿的結局。但是，現實的裁判，可不是這樣的。
只要不是同謀犯，同一個案件是不可能同時對兩個人提起公訴的。
所以，只要檢察官方面不撤銷對村田和彥的起訴，裁判就要繼續進行下去，一直到結案為止。
一個星期過去以後，在第五天的公審大會上，出現了引人注目的變化。看押村田和彥的法警，由過去的五人變成了兩人。在進入法庭以前，村田還帶著手銬，因為他是被告，這是沒有辦法時。但當他一進入法庭，沒等審判官們出來，就把手拷給他摘掉了。
集中到村田身上的旁聽人的眼神，也和過去截然不問了。
這一天的審判，是從檢察官對津川廣基的反詢問開始的。
天野檢察官的質問，是很嚴厲的。津川受到了百穀律師和天野檢察官兩個人的攻擊。
他要垮了，他要垮了——我手裡捏著把汗繼續等待著。但是，津川廣基的態度，依然很強硬。的確，他雖然承認借了一千萬元錢，但這不一定與殺人有關。
進行了兩個小時的反詢問以後，天野檢察官十分焦急地把接力棒交給了審判長。
以吉岡審判長為首的三位法官，進行了補充詢問，但仍然沒有多大的收穫。
這天的下午由伊藤京二出庭作證，但這時候的他，已經被排除在這一案件的焦點之外了。
他大概是怕落個偽證罪，事實部分全部坦白承認了。這時，百穀律師和天野檢察官，都沒有對他進行深入的追究。
有關事實的審理，到此結束。六天後的七月一日，由檢察官作關於被告人罪行的最後陳述和求刑①。
一直到這個時候，津川廣基還沒有垮下來。天野檢察官的立場，陷入非常微妙的狀態之中。
在日本，有所謂“檢察官一體”的制度，就是所有的檢察官，在執行公務方面，具有一個統一的人格。
當然，一切制度，都是既有優點，又有缺點的。比方說，在審查或者搜查的過程中，檢察官雖然換了，但其立場是完全不變的，這可說是一個優點。但搜查部的檢察官和公審部的檢察官，這時雖然是兩個人，也可說是一個人。
天野檢察官這時候或許已經承認自己是失收了。但是，過多地偏離開桑本檢察官規定的路線，那是不許可的。
可能的話，說不定他已經想撤銷公訴了。大概是因為他的處境不允許他這樣做，於是就想把一切都推給審判長去裁定。天野檢察官對被告人罪行的最後陳述平淡無奇，是不奇怪的：“這裡有兩具屍體，都是被外力奪去了生命，而且死後的屍體還被貨物列車所軋斷，真是慘不忍睹。象這樣的犯罪，在人們所能想像的犯罪當中，是最冷酷、最兇殘的滅絕人性的行為，這就不必多說了。
“被告人在兩次殺人、兩次屍體遺棄的四個訴因中，只承認第二個訴因，在其他三個訴因上，都主張無罪。而且在審理過程中，辯護人又採取了檢舉津川廣基是殺人及屍體遺棄的犯人的強硬手段。對犯罪的揭發檢舉，本是人的一種權利，辯護人本著他的良心行使這種權利，是理應受到贊同的。接受這一撿舉的檢查官，當然有進行調查、提出調查報告的義務。但是，調查的結果說明，雖然津川廣基做偽證的事實不容否定，但也不能因此就斷定他就是這一案件的真正犯人。
“可是。有很多物證和情節，可以說明被告村田和彥是這次犯罪的真正犯人。說被告和東條憲司的被殺毫無關係的申述，是難以使人相信的。退一百步說，即使事實是那樣，可是他明知是他殺屍體，還要用冷酷殘虐的方法去處置屍體，給人一種好象是強盜殺人的印象，很明顯，這應該被看做是殺人事後伙犯。
“總而言之，其動機是開端於對有夫之婦的不倫不義的戀愛，關於被告的心情，雖然他自己和辯護人敘述得細緻入微，但具有一般常識的普遍人，是不會對他產生多少同情的。神聖的裁判，無論如何是不能脫離開普通人認為妥當的軌道行事的。
“被告過去的特殊處境，的確有值得同情的地方，但是被告有過多次能夠擺脫這種逆境的機會。假如是缺乏判斷能力的青少年，或是一個大字不識的文盲，也算罷了;一個受過大學教育的人，在部隊裡邊總會有改變自己處境的機會的，比如參加幹部候補生的考試等。
“又如，關於借用‘戲曲座’三十萬元公款的問題，向劇團領導說清楚事情的真相，就可以保住自己的職位。他屢次放過這樣時機會，把自己一步一步地推向絕境，這不能不說是被告性格上的缺陷。
“被告所以能夠獲得今天這樣的成功。是印為在這一年裡頭他走了紅運。和那種經年累月苦心孤詣磨鍊自己的人格和見識而獲得成功的人，是不可同日而語的。
“被告的那種性格破產，在這次案件中，是隨時可見的，前一個錯誤，產生後一個錯誤，最後陷入不可收拾的境地，這幾乎是所有犯罪分子的共同特徵，眼前的情況也不例外。
“被告本來應該更好的珍視這種天賜的機會。東條康子既然有意和東條憲司離婚，他完全可以和康子正式結婚，度過和平的晚年。由於一時的衝動，就做出這種殘虐無比的犯罪行動，那是不能得到寬恕的。
要是說書或是推理小說的話，在這時候，可能要叫犯人低頭認罪，引出一個圓滿的結局。但是，現實的裁判，可不是這樣的。
只要不是同謀犯，同一個案件是不可能同時對兩個人提起公訴的。
所以，只要檢察官方面不撤銷對村田和彥的起訴，裁判就要繼續進行下去，一直到結案為止。
一個星期過去以後，在第五天的公審大會上，出現了引人注目的變化。看押村田和彥的法警，由過去的五人變成了兩人。在進入法庭以前，村田還帶著手銬，因為他是被告，這是沒有辦法時。但當他一進入法庭，沒等審判官們出來，就把手拷給他摘掉了。
集中到村田身上的旁聽人的眼神，也和過去截然不問了。
這一天的審判，是從檢察官對津川廣基的反詢問開始的。
天野檢察官的質問，是很嚴厲的。津川受到了百穀律師和天野檢察官兩個人的攻擊。
他要垮了，他要垮了——我手裡捏著把汗繼續等待著。但是，津川廣基的態度，依然很強硬。的確，他雖然承認借了一千萬元錢，但這不一定與殺人有關。
進行了兩個小時的反詢問以後，天野檢察官十分焦急地把接力棒交給了審判長。
以吉岡審判長為首的三位法官，進行了補充詢問，但仍然沒有多大的收穫。
這天的下午由伊藤京二出庭作證，但這時候的他，已經被排除在這一案件的焦點之外了。
他大概是怕落個偽證罪，事實部分全部坦白承認了。這時，百穀律師和天野檢察官，都沒有對他進行深入的追究。
有關事實的審理，到此結束。六天後的七月一日，由檢察官作關於被告人罪行的最後陳述和求刑①。
一直到這個時候，津川廣基還沒有垮下來。天野檢察官的立場，陷入非常微妙的狀態之中。
在日本，有所謂“檢察官一體”的制度，就是所有的檢察官，在執行公務方面，具有一個統一的人格。
當然，一切制度，都是既有優點，又有缺點的。比方說，在審查或者搜查的過程中，檢察官雖然換了，但其立場是完全不變的，這可說是一個優點。但搜查部的檢察官和公審部的檢察官，這時雖然是兩個人，也可說是一個人。
天野檢察官這時候或許已經承認自己是失收了。但是，過多地偏離開桑本檢察官規定的路線，那是不許可的。
可能的話，說不定他已經想撤銷公訴了。大概是因為他的處境不允許他這樣做，於是就想把一切都推給審判長去裁定。天野檢察官對被告人罪行的最後陳述平淡無奇，是不奇怪的：“這裡有兩具屍體，都是被外力奪去了生命，而且死後的屍體還被貨物列車所軋斷，真是慘不忍睹。象這樣的犯罪，在人們所能想像的犯罪當中，是最冷酷、最兇殘的滅絕人性的行為，這就不必多說了。
“被告人在兩次殺人、兩次屍體遺棄的四個訴因中，只承認第二個訴因，在其他三個訴因上，都主張無罪。而且在審理過程中，辯護人又採取了檢舉津川廣基是殺人及屍體遺棄的犯人的強硬手段。對犯罪的揭發檢舉，本是人的一種權利，辯護人本著他的良心行使這種權利，是理應受到贊同的。接受這一撿舉的檢查官，當然有進行調查、提出調查報告的義務。但是，調查的結果說明，雖然津川廣基做偽證的事實不容否定，但也不能因此就斷定他就是這一案件的真正犯人。
“可是。有很多物證和情節，可以說明被告村田和彥是這次犯罪的真正犯人。說被告和東條憲司的被殺毫無關係的申述，是難以使人相信的。退一百步說，即使事實是那樣，可是他明知是他殺屍體，還要用冷酷殘虐的方法去處置屍體，給人一種好象是強盜殺人的印象，很明顯，這應該被看做是殺人事後伙犯。
“總而言之，其動機是開端於對有夫之婦的不倫不義的戀愛，關於被告的心情，雖然他自己和辯護人敘述得細緻入微，但具有一般常識的普遍人，是不會對他產生多少同情的。神聖的裁判，無論如何是不能脫離開普通人認為妥當的軌道行事的。
“被告過去的特殊處境，的確有值得同情的地方，但是被告有過多次能夠擺脫這種逆境的機會。假如是缺乏判斷能力的青少年，或是一個大字不識的文盲，也算罷了;一個受過大學教育的人，在部隊裡邊總會有改變自己處境的機會的，比如參加幹部候補生的考試等。
“又如，關於借用‘戲曲座’三十萬元公款的問題，向劇團領導說清楚事情的真相，就可以保住自己的職位。他屢次放過這樣時機會，把自己一步一步地推向絕境，這不能不說是被告性格上的缺陷。
“被告所以能夠獲得今天這樣的成功。是印為在這一年裡頭他走了紅運。和那種經年累月苦心孤詣磨鍊自己的人格和見識而獲得成功的人，是不可同日而語的。
“被告的那種性格破產，在這次案件中，是隨時可見的，前一個錯誤，產生後一個錯誤，最後陷入不可收拾的境地，這幾乎是所有犯罪分子的共同特徵，眼前的情況也不例外。
“被告本來應該更好的珍視這種天賜的機會。東條康子既然有意和東條憲司離婚，他完全可以和康子正式結婚，度過和平的晚年。由於一時的衝動，就做出這種殘虐無比的犯罪行動，那是不能得到寬恕的。