第76頁
范雎和商鞅的成名風格類似，只不過商鞅因一把手魏惠王的仁慈而西歸，而范雎受二把手魏齊的迫害而奔秦。商鞅那個時代魏國雖然已經排斥屁民草根了，但還是有肯交出接力棒的老人的，只不過大老闆不用罷了；范雎所處的時代魏國政局早成了一鍋漿糊，千里馬已經脫穎而出了，得到的卻是老年人的棒子伺候，也許魏齊手中只有有形的權力接力棒，無形的才能接力棒他壓根兒就沒接住，自然無棒可交，所以只能給後生范雎當頭一棒。要是商鞅碰到了魏齊，估計他也會和范雎一樣變得睚眥必報的，世上又有幾人能真正看開仇恨吶！
遠交近攻只是戰爭的一個階段，不是威力驚人的核武器，上升到理論有些牽強。凡是玩過戰略遊戲的都知道，在戰備階段都希望鄰居戰火不斷而自己不被騷擾，等條件成熟了才去蠶食近鄰，有時候為了大局也必須得做一些遠攻近交的事。范雎所謂的遠交近攻之策，只不過是一句響亮的政治口號，其對內的政治意義要遠大於其對外的戰略意義，主要是針對魏冉的。如果《戰國策》記載屬實的話，范雎發動攻韓戰爭的初衷只是成其汝南之封而已，和魏冉是一丘之貉，沒有本質的不同。
再者，秦國要想統一天下，必須得搞垮齊楚這兩個大敵，好比美國只有搞垮了蘇聯才敢在全球發動戰爭一般，那是秦國必經的一個階段，倒也不能證明近交三晉遠攻齊國有什麼過錯，魏冉取定陶只不過是順手牽羊罷了！不過，魏冉為首的“四貴”，本身在軍政界就有舉足輕重的影響力和號召力，何況封邑不是富得流油（比如定陶）就是戰略要地（比如冶鐵業極其發達的宛城），已經具備了反叛的實力和動機。在權力鬥爭面前，在一個沒有繼承法的時代，范雎的考量不是第一人，也不是最後一人。何況秦昭王就這麼長壽下去，涇陽君、高陵君能等得及麼？縱然涇陽君、高陵君有耐心，他手下的那幫想升官發財的門客能等得及麼？宣太后設置的權力交接方式原本就存在極大的隱患，與其到時候同室操戈還不如提早把它解決掉。
事實證明，秦昭王屢次讓涇陽君去別國做人質本來就想借刀殺人，自己留個好名聲，只不過涇陽君命大罷了！秦昭王採用范雎之策，罷黜了宣太后，逼“四貴”去封邑就國也算是一種釋兵權的好方法，雖然後來還是派人暗殺了涇陽君、高陵君兩兄弟。宣太后和趙姬不管個人作風如何，生兩個私生子也好，養個把男寵也罷，都不是問題的關鍵，只要不覬覦王位都不會有什麼大礙的，誰還沒個生理需求啊？宣太后自然死亡，也沒聽說他的私生子被殺，而嫪毐反叛卻害死了自己和趙姬的兩個兒子，要是嫪毐能看開權力和趙姬終老一生也不是沒有可能的，古人也不是我們想像的那麼保守。同鄉司馬光認為是范雎使秦昭王“絕母子之義，失舅甥之恩”，問題是在權力鬥爭面前還有親情麼？燭影斧聲的時候趙光義念及兄弟之情了麼？靖難之役的時候朱棣心存叔侄之恩了麼？權力好比，使人異化，讓人性情大變，吃了好人就會變壞人，壞人會變得六親不認，不過這一切都不是權力的錯，而是人性使然，權力只不過是一面可以折射出人性卑劣的鏡子罷了!
范雎一介布衣貴為卿相，個人才能那是沒得說，有江湖人物恩怨分明的性格，司馬遷說他“一飯之德必償，睚眥之怨必報”一點都不為過，大家常說宰相肚裡能撐船，但現實中這樣的宰相能有幾個？在索頭外交遊戲中，表面上是秦昭王替二把手范雎報仇全球通緝魏齊，其實是秦國在向三晉示威，甚至可以說是向山東六國炫耀國力，如果魏齊順利流亡楚國，或者到齊國政治避難也會面臨同樣的問題，關鍵是秦王想看看各國的反應，各國的反應便是秦國未來國策的指南針。
魏齊流亡趙國，被愛裝門面的平原君收留後七年內趙國經歷了無數劫難。女中豪傑趙太后聯齊只不過救了趙國一時，面對長平戰場那四十萬趙國健兒的鮮血魏齊也絲毫愧意都沒有，平原君到秦國被軟禁了魏齊這才找虞卿商量。虞卿一介草根，靠促成將相和而一舉成名，又在長平之戰後主張把割讓秦國的六城換做結盟齊國的資本，被趙孝成王賞一城做封邑，但他卻為了江湖道義棄高官厚祿如同破鞋爛襪，跟著魏齊跑路找信陵君，想托公子的關係去楚國避風頭。像魏齊這種人，流他人之血表自己忠心，慷他人之慨顯自己義氣，信陵君也是為了避嫌不想見他，很可能一見他魏國就得提前滅亡了！魏齊一怒之下自殺身亡，雖然他不是一個好官，但有勇氣以死謝罪還真是一條漢子。中國幾千年歷史，夫差、項羽和崇禎這樣的領導人太少了，蔣公到台灣了還忽悠將領說他在潰敗前就“決定以身殉職，死在南京”，這樣才能盡到其“個人的責任”，還唧唧歪歪怪人家李宗仁逼他下野讓他做不成文天祥，真是當了婊子還要立牌坊，這些政客真是無恥之極。這兩年畏罪自殺的貪官越來越多，雖說貪污是不道德的，而且還得遭受良心的譴責，但導致自殺對社會損失更大？為什麼我們不在貪官萌芽狀態就及早發現勸其改過呢？至少像台灣那樣，讓媒體真正起到監督政府的作用，這樣“偷腥把妹”都已經被揪出來了，總不能等包養十幾個情婦貪污上千萬了才發現，那樣得禍害多少納稅人的血汗錢啊！
遠交近攻只是戰爭的一個階段，不是威力驚人的核武器，上升到理論有些牽強。凡是玩過戰略遊戲的都知道，在戰備階段都希望鄰居戰火不斷而自己不被騷擾，等條件成熟了才去蠶食近鄰，有時候為了大局也必須得做一些遠攻近交的事。范雎所謂的遠交近攻之策，只不過是一句響亮的政治口號，其對內的政治意義要遠大於其對外的戰略意義，主要是針對魏冉的。如果《戰國策》記載屬實的話，范雎發動攻韓戰爭的初衷只是成其汝南之封而已，和魏冉是一丘之貉，沒有本質的不同。
再者，秦國要想統一天下，必須得搞垮齊楚這兩個大敵，好比美國只有搞垮了蘇聯才敢在全球發動戰爭一般，那是秦國必經的一個階段，倒也不能證明近交三晉遠攻齊國有什麼過錯，魏冉取定陶只不過是順手牽羊罷了！不過，魏冉為首的“四貴”，本身在軍政界就有舉足輕重的影響力和號召力，何況封邑不是富得流油（比如定陶）就是戰略要地（比如冶鐵業極其發達的宛城），已經具備了反叛的實力和動機。在權力鬥爭面前，在一個沒有繼承法的時代，范雎的考量不是第一人，也不是最後一人。何況秦昭王就這麼長壽下去，涇陽君、高陵君能等得及麼？縱然涇陽君、高陵君有耐心，他手下的那幫想升官發財的門客能等得及麼？宣太后設置的權力交接方式原本就存在極大的隱患，與其到時候同室操戈還不如提早把它解決掉。
事實證明，秦昭王屢次讓涇陽君去別國做人質本來就想借刀殺人，自己留個好名聲，只不過涇陽君命大罷了！秦昭王採用范雎之策，罷黜了宣太后，逼“四貴”去封邑就國也算是一種釋兵權的好方法，雖然後來還是派人暗殺了涇陽君、高陵君兩兄弟。宣太后和趙姬不管個人作風如何，生兩個私生子也好，養個把男寵也罷，都不是問題的關鍵，只要不覬覦王位都不會有什麼大礙的，誰還沒個生理需求啊？宣太后自然死亡，也沒聽說他的私生子被殺，而嫪毐反叛卻害死了自己和趙姬的兩個兒子，要是嫪毐能看開權力和趙姬終老一生也不是沒有可能的，古人也不是我們想像的那麼保守。同鄉司馬光認為是范雎使秦昭王“絕母子之義，失舅甥之恩”，問題是在權力鬥爭面前還有親情麼？燭影斧聲的時候趙光義念及兄弟之情了麼？靖難之役的時候朱棣心存叔侄之恩了麼？權力好比，使人異化，讓人性情大變，吃了好人就會變壞人，壞人會變得六親不認，不過這一切都不是權力的錯，而是人性使然，權力只不過是一面可以折射出人性卑劣的鏡子罷了!
范雎一介布衣貴為卿相，個人才能那是沒得說，有江湖人物恩怨分明的性格，司馬遷說他“一飯之德必償，睚眥之怨必報”一點都不為過，大家常說宰相肚裡能撐船，但現實中這樣的宰相能有幾個？在索頭外交遊戲中，表面上是秦昭王替二把手范雎報仇全球通緝魏齊，其實是秦國在向三晉示威，甚至可以說是向山東六國炫耀國力，如果魏齊順利流亡楚國，或者到齊國政治避難也會面臨同樣的問題，關鍵是秦王想看看各國的反應，各國的反應便是秦國未來國策的指南針。
魏齊流亡趙國，被愛裝門面的平原君收留後七年內趙國經歷了無數劫難。女中豪傑趙太后聯齊只不過救了趙國一時，面對長平戰場那四十萬趙國健兒的鮮血魏齊也絲毫愧意都沒有，平原君到秦國被軟禁了魏齊這才找虞卿商量。虞卿一介草根，靠促成將相和而一舉成名，又在長平之戰後主張把割讓秦國的六城換做結盟齊國的資本，被趙孝成王賞一城做封邑，但他卻為了江湖道義棄高官厚祿如同破鞋爛襪，跟著魏齊跑路找信陵君，想托公子的關係去楚國避風頭。像魏齊這種人，流他人之血表自己忠心，慷他人之慨顯自己義氣，信陵君也是為了避嫌不想見他，很可能一見他魏國就得提前滅亡了！魏齊一怒之下自殺身亡，雖然他不是一個好官，但有勇氣以死謝罪還真是一條漢子。中國幾千年歷史，夫差、項羽和崇禎這樣的領導人太少了，蔣公到台灣了還忽悠將領說他在潰敗前就“決定以身殉職，死在南京”，這樣才能盡到其“個人的責任”，還唧唧歪歪怪人家李宗仁逼他下野讓他做不成文天祥，真是當了婊子還要立牌坊，這些政客真是無恥之極。這兩年畏罪自殺的貪官越來越多，雖說貪污是不道德的，而且還得遭受良心的譴責，但導致自殺對社會損失更大？為什麼我們不在貪官萌芽狀態就及早發現勸其改過呢？至少像台灣那樣，讓媒體真正起到監督政府的作用，這樣“偷腥把妹”都已經被揪出來了，總不能等包養十幾個情婦貪污上千萬了才發現，那樣得禍害多少納稅人的血汗錢啊！