第27頁
誠如藤尾美彌子所說，這本小說是以濱岡的立場來鋪陳的。故事一開始寫到，平凡的上班族濱岡，某日早晨從報上得知某版畫家被刺殺的消息。於是濱岡想起，被殺害的版畫家仁科和哉正是中學時欺負自己的頭號魔頭。
剛升上國三的少年濱岡，遭受過無數次危及生命的暴力傷害。他被人剝光衣服，全身用透明膠帶捆著，丟在體育館的角落；還有，從窗下走過的時候，會突如其來地遭人從頭上淋下鹽酸；當然，單純的拳打腳踢，甚至言語暴力、刻意排擠也毫不留情地日夜折磨著他。這方面描寫得十分細膩而具真實感，充滿張力。我能夠了解為何藤尾美彌子會說這不是小說而是實況紀錄了。
小說里並沒有明確說明濱岡何以成為眾人欺負的目標，根據濱岡自己的說法，“就好像某天突然被貼上惡魔的符咒一樣”，校園暴力事件就這麼開始了。這可說是古往今來所有校園暴力的共同點。雖然他不想屈服，但漸漸地，內心終被恐怖與絕望所支配。 ※一見如故推理版精品推介※
“令他害怕的，並非暴力本身，而是那些討厭自己的人所散發的負面能量。他從來沒有想像過，在這世上竟然會有這樣的惡意存在。”
這是《禁獵地》里的一段文字，可說確實表達了被害者的真實心境。在我擔任教職時，也曾處理過校園暴力事件，受害者面對諸多不合理的壓迫，只有屈服的份。
這些傷害隨著主謀仁科和哉突然轉校而告終。不過，沒有人知道他轉到哪裡去了。傳說仁科強暴了他校的女生，因而被送交管訓，不過這其中的真假，濱岡他們並不確定。
濱岡的回憶暫時告一段落，但是，後來因為某些曲折，致使他想要調查仁科和哉的事。描述曲折的部分或許具有某種文學意義，不過我想應該和此次的事件無關。
之後小說的演變，夾雜著濱岡的回憶和訪查的紀錄。首先揭露的是仁科和哉消失的真正原因。被強暴的女生是某所教會學校的學生，他叫他的狐群狗黨把人家押來，在眾人的面前強暴了她，現場還有人用V8攝影機拍攝了當時的景況。事後仁科和哉打算把那份未經顯影的膠捲，賣給認識的不良幫派，因為女方家長動用所有的人脈，事情才沒有鬧大。
就這樣，小說的前半費了好一番功夫描寫仁科和哉的殘忍。至於後半則寫到因為某種機緣，主角對版畫產生了興趣，並因而往這條路發展。最後故事的結尾，以仁科被迎面而來的jì女刺殺作結，事情就發生在他即將舉辦個展的前夕，這一段大家都知道是以真實案件為基礎所寫的。
藤尾美彌子以為小說里濱岡這號人物就是作者自己，並非虛妄之說。當然，對一般小說而言，若一概推斷陳述者即作者之化身，未免太過無稽。不過，這本小說有絕大部分被認為是基於事實所寫，所以這樣的推測應該還算合理吧。
此外，她猜想作者是為了報復從前的過節才寫下這本小說，這也不算是天方夜譚。就如她所說的，書中關於仁科和哉的描寫，確實很難說懷著多少的善意。那給人的感覺，不像是在寫一個藝術家，而是在寫一個嚮往成為藝術家的俗人。從頭到尾，他刻意描寫俗人的醜陋及軟弱面，確實可以解釋成是濱岡——意即作者的報復心理所致。
不過，如果少年濱岡真是作者（野野口修）的分身，那麼有一點怎樣都解釋不通。
小說里，沒有一號人物可以和日高邦彥對得起來。
當然，如果作者是日高邦彥的話，情況也是一樣，裡頭也找不到像是野野口的人物出現。
如果就像這本小說寫的，野野口修在國中時代遭受同儕的欺負，那麼當時日高邦彥在做什麼？這是問題所在。他只是沉默地站在一旁觀賞嗎？
我之所以咬住這點不放是有原因的。是因為，從頭到尾野野口的表現讓人覺得，日高邦彥是他的好朋友。
遇到校園暴力事件，很遺憾的，父母的親情或老師的開導並沒有多大的幫助，只有友情才是最好的武器。然而，目睹濱岡遭受欺負，“好朋友”卻只是袖手旁觀？
我可以肯定，這種人絕對不是朋友。
同樣的矛盾也出現在野野口修的自白書里。
朋友不會奪人妻子，更不會和人家老婆共謀殺害親夫；而朋友也不會威脅對方，強逼別人做自己的影子作家。
那麼，為何野野口要把日高邦彥說成是自己的“好朋友”呢？
如果以我現在腦中所想的奇怪念頭來解釋，這些全部都可以迎刀而解。
在我看到野野口修因長期握筆而長繭的中指時，那個念頭突然一閃而過……
過去之章 其二 認識他們的人所說的話
【林田順一的話】
您說的是那件事嗎？是這樣啊？不過，你想問我什麼呢？我想不管你怎麼問，都問不出個所以然吧？因為，那已經是很久以前的事了。他們的國中時代，那不是二十幾年前嗎？雖然我的記性沒那麼糟，不過能記得的實在有限啊。
說老實話，我是到最近才知道有日高邦彥這麼一號作家的。講起來丟臉，這幾年我根本沒看什麼書，其實這很不應該，因為我們做理髮店生意的，跟客人聊天也算是工作之一，不管什麼話題，都要能聊上幾句才行。不過，我實在是太忙了。會知道有日高邦彥這位作家，甚至知道他跟我同班，也是因為這起事件。嗯，我從報章雜誌上得知日高和野野口的經歷才喚起了記憶。報紙我大致看過了，嚇了一跳，竟然有這種事，還鬧出了人命。是，我還記得野野口，也記得有日高這個人啦，不過，老實說，我對他沒什麼印象。他們兩個是不是好朋友？我不是很清楚。
野野口，大家都叫他NORO（“野野口”日文讀法NONOGUTI。）。你看，“口”這個漢字和日文片假名的“ロ”（讀RO）不是很像嗎？簡化他的姓就變成NORO了。他那個人有點遲鈍，所以這個綽號大概有呆傻的意思吧。（“NORO”發音近似日文的呆瓜）
我想起來了，這個男的一整天都在看書，因為我曾坐在他隔壁，所以有印象。讀什麼？我不記得了。因為沒興趣嘛！不過我可以肯定不是漫畫就對了。他的作文——尤其是抒情文寫得很好，好像還蠻討導師歡心的。噯，因為我們導師教的是國文，學校就是這麼一回事。
你是說校園暴力事件嗎？有啊。最近媒體才大肆報導，其實這種事從以前就有了。雖然也有人說以前的手段沒有這麼惡毒，不過，校園暴力這事註定就是惡毒的，不是嗎？
對了，話說回來，野野口總是被欺負，我現在才想起來。沒錯，沒錯，那傢伙也被欺負過。便當被加料啦、金錢被勒索啦、或是被關進掃除工具箱裡，什麼樣的情況都有。該怎麼說呢？他是屬於容易被欺負的那類。
身體被纏上膠帶？膠帶，你是說廚房使用的那種嗎？啊，聽你提起，好像有那麼一回事。總之，那幫人總是極盡亂整之能事。從窗口潑鹽酸？嗯，說不定也做過這麼過分的事喔。
總之，我們那所國中的風氣不是很好，校園暴力乃家常便飯。
哎呀，問到這個就教我難堪了，說老實話，我也曾欺負過他。不，只有一、兩次而已，班上的那群壞蛋有時也會要求我們這些普通學生加入他們的行列，如果違背他們，下次就輪到自己遭殃了，所以沒辦法，只好加入。那種感覺真是不好，雖然不願意，但還是欺負了弱者。我有一次把狗大便偷偷放進他的書包里，站在旁邊的女班長明明看到了卻假裝沒看到。那個班長叫什麼？我想起來了，她姓增岡。沒錯，確實是這個名字。那些不良份子確實以作弄人為樂，何況，要是能像這樣讓一般的學生也沾上邊，把那些道貌岸然的人拉到和自己一樣的水準，不是也很有趣嗎？這個道理我現在才明白。
藤尾嗎？我當然沒忘。這種話雖然不好大聲講，不過，不知有多少次，我心想要是那個傢伙不在就好了。不，不只是我這麼想吧？大家應該都一樣，就連老師肯定也有這種想法。
總之那個人有本事毫不在意地折磨他人，這就是所謂的殘忍吧。他的個子比成人還要高壯，力量又如此之大，任誰都拿他沒輒。其他的壞蛋只要跟在藤尾後面就覺得安心，受到這些人的阿諛吹捧，藤尾那傢伙就更加囂張了。所謂的所向無敵，就是指那種狀況吧？嗯，沒錯，這些事件的首領也是他，他負責統籌一切。聽說從老實的學生那裡搜括來的金錢，全部交由他保管，簡直就跟流氓沒有兩樣。
藤尾離開學校的時候，我非常高興，心想總算可以恢復平靜了。事實上，這之後的校園氣氛的確改善很多，雖然還是有不良幫派的存在，不過與藤尾在的時候相比，已經收斂很多了。 ※一見如故推理版精品推介※
他被退學的理由，我不是很清楚。傳說，他打傷了其他學校的學生，因此被送交管訓，不過，我想真實的情況並沒有這麼單純吧？
您一直問我藤尾的事，請問這和此次的案件有何關係？不是已有結論，說日高因為抄襲野野口的小說才被殺的嗎？
咦？施暴小組的成員嗎？不，我不知道他們的近況。搞不好，都成了一般的上班族了？
那時的通訊錄嗎？有是有啦，不過上面記的只有舊地址喔。這樣也可以嗎？請等一下，我這就去拿。
【新田治美的話】
你是從誰哪裡打聽到我的？林田？好像曾經同班過。不過，我剛說了，對不起，那時的事我已經不記得了。
增岡是我娘家的姓。嗯，沒錯，我是做過班長，從男女生里各推舉一名，也沒什麼重要的事，就是負責跟老師聯絡而已，還有在大家商量事情的時候當一下主席。啊，沒錯，班會！這個詞我已經好幾年沒講了，因為我們夫妻沒有孩子。
日高和野野口？對不起，我幾乎沒有印象。雖然我們是男女合班，不過我都是跟女孩子在一起，他們男生發生了什麼事，我不是很清楚。或許有暴力事件吧？不過我沒有發現。如果發現的話？這個，現在才說什麼都太晚了，不過，我大概會跟老師報告吧。
抱歉，我老公就快要回來了，我們可不可以就講到這裡？反正我也無法提供任何可靠的線索。還有，我是那所國中畢業的事，你可不可以不要向別人提起？嗯，因為這會引起很多不必要的困擾。連我丈夫都不能說喔，拜託你了。
【四谷雅俊的話】
日高和野野口的事？虧你還大老遠跑來，請趕快進來。這樣好嗎？站在門口好像……是嗎？
剛升上國三的少年濱岡，遭受過無數次危及生命的暴力傷害。他被人剝光衣服，全身用透明膠帶捆著，丟在體育館的角落；還有，從窗下走過的時候，會突如其來地遭人從頭上淋下鹽酸；當然，單純的拳打腳踢，甚至言語暴力、刻意排擠也毫不留情地日夜折磨著他。這方面描寫得十分細膩而具真實感，充滿張力。我能夠了解為何藤尾美彌子會說這不是小說而是實況紀錄了。
小說里並沒有明確說明濱岡何以成為眾人欺負的目標，根據濱岡自己的說法，“就好像某天突然被貼上惡魔的符咒一樣”，校園暴力事件就這麼開始了。這可說是古往今來所有校園暴力的共同點。雖然他不想屈服，但漸漸地，內心終被恐怖與絕望所支配。 ※一見如故推理版精品推介※
“令他害怕的，並非暴力本身，而是那些討厭自己的人所散發的負面能量。他從來沒有想像過，在這世上竟然會有這樣的惡意存在。”
這是《禁獵地》里的一段文字，可說確實表達了被害者的真實心境。在我擔任教職時，也曾處理過校園暴力事件，受害者面對諸多不合理的壓迫，只有屈服的份。
這些傷害隨著主謀仁科和哉突然轉校而告終。不過，沒有人知道他轉到哪裡去了。傳說仁科強暴了他校的女生，因而被送交管訓，不過這其中的真假，濱岡他們並不確定。
濱岡的回憶暫時告一段落，但是，後來因為某些曲折，致使他想要調查仁科和哉的事。描述曲折的部分或許具有某種文學意義，不過我想應該和此次的事件無關。
之後小說的演變，夾雜著濱岡的回憶和訪查的紀錄。首先揭露的是仁科和哉消失的真正原因。被強暴的女生是某所教會學校的學生，他叫他的狐群狗黨把人家押來，在眾人的面前強暴了她，現場還有人用V8攝影機拍攝了當時的景況。事後仁科和哉打算把那份未經顯影的膠捲，賣給認識的不良幫派，因為女方家長動用所有的人脈，事情才沒有鬧大。
就這樣，小說的前半費了好一番功夫描寫仁科和哉的殘忍。至於後半則寫到因為某種機緣，主角對版畫產生了興趣，並因而往這條路發展。最後故事的結尾，以仁科被迎面而來的jì女刺殺作結，事情就發生在他即將舉辦個展的前夕，這一段大家都知道是以真實案件為基礎所寫的。
藤尾美彌子以為小說里濱岡這號人物就是作者自己，並非虛妄之說。當然，對一般小說而言，若一概推斷陳述者即作者之化身，未免太過無稽。不過，這本小說有絕大部分被認為是基於事實所寫，所以這樣的推測應該還算合理吧。
此外，她猜想作者是為了報復從前的過節才寫下這本小說，這也不算是天方夜譚。就如她所說的，書中關於仁科和哉的描寫，確實很難說懷著多少的善意。那給人的感覺，不像是在寫一個藝術家，而是在寫一個嚮往成為藝術家的俗人。從頭到尾，他刻意描寫俗人的醜陋及軟弱面，確實可以解釋成是濱岡——意即作者的報復心理所致。
不過，如果少年濱岡真是作者（野野口修）的分身，那麼有一點怎樣都解釋不通。
小說里，沒有一號人物可以和日高邦彥對得起來。
當然，如果作者是日高邦彥的話，情況也是一樣，裡頭也找不到像是野野口的人物出現。
如果就像這本小說寫的，野野口修在國中時代遭受同儕的欺負，那麼當時日高邦彥在做什麼？這是問題所在。他只是沉默地站在一旁觀賞嗎？
我之所以咬住這點不放是有原因的。是因為，從頭到尾野野口的表現讓人覺得，日高邦彥是他的好朋友。
遇到校園暴力事件，很遺憾的，父母的親情或老師的開導並沒有多大的幫助，只有友情才是最好的武器。然而，目睹濱岡遭受欺負，“好朋友”卻只是袖手旁觀？
我可以肯定，這種人絕對不是朋友。
同樣的矛盾也出現在野野口修的自白書里。
朋友不會奪人妻子，更不會和人家老婆共謀殺害親夫；而朋友也不會威脅對方，強逼別人做自己的影子作家。
那麼，為何野野口要把日高邦彥說成是自己的“好朋友”呢？
如果以我現在腦中所想的奇怪念頭來解釋，這些全部都可以迎刀而解。
在我看到野野口修因長期握筆而長繭的中指時，那個念頭突然一閃而過……
過去之章 其二 認識他們的人所說的話
【林田順一的話】
您說的是那件事嗎？是這樣啊？不過，你想問我什麼呢？我想不管你怎麼問，都問不出個所以然吧？因為，那已經是很久以前的事了。他們的國中時代，那不是二十幾年前嗎？雖然我的記性沒那麼糟，不過能記得的實在有限啊。
說老實話，我是到最近才知道有日高邦彥這麼一號作家的。講起來丟臉，這幾年我根本沒看什麼書，其實這很不應該，因為我們做理髮店生意的，跟客人聊天也算是工作之一，不管什麼話題，都要能聊上幾句才行。不過，我實在是太忙了。會知道有日高邦彥這位作家，甚至知道他跟我同班，也是因為這起事件。嗯，我從報章雜誌上得知日高和野野口的經歷才喚起了記憶。報紙我大致看過了，嚇了一跳，竟然有這種事，還鬧出了人命。是，我還記得野野口，也記得有日高這個人啦，不過，老實說，我對他沒什麼印象。他們兩個是不是好朋友？我不是很清楚。
野野口，大家都叫他NORO（“野野口”日文讀法NONOGUTI。）。你看，“口”這個漢字和日文片假名的“ロ”（讀RO）不是很像嗎？簡化他的姓就變成NORO了。他那個人有點遲鈍，所以這個綽號大概有呆傻的意思吧。（“NORO”發音近似日文的呆瓜）
我想起來了，這個男的一整天都在看書，因為我曾坐在他隔壁，所以有印象。讀什麼？我不記得了。因為沒興趣嘛！不過我可以肯定不是漫畫就對了。他的作文——尤其是抒情文寫得很好，好像還蠻討導師歡心的。噯，因為我們導師教的是國文，學校就是這麼一回事。
你是說校園暴力事件嗎？有啊。最近媒體才大肆報導，其實這種事從以前就有了。雖然也有人說以前的手段沒有這麼惡毒，不過，校園暴力這事註定就是惡毒的，不是嗎？
對了，話說回來，野野口總是被欺負，我現在才想起來。沒錯，沒錯，那傢伙也被欺負過。便當被加料啦、金錢被勒索啦、或是被關進掃除工具箱裡，什麼樣的情況都有。該怎麼說呢？他是屬於容易被欺負的那類。
身體被纏上膠帶？膠帶，你是說廚房使用的那種嗎？啊，聽你提起，好像有那麼一回事。總之，那幫人總是極盡亂整之能事。從窗口潑鹽酸？嗯，說不定也做過這麼過分的事喔。
總之，我們那所國中的風氣不是很好，校園暴力乃家常便飯。
哎呀，問到這個就教我難堪了，說老實話，我也曾欺負過他。不，只有一、兩次而已，班上的那群壞蛋有時也會要求我們這些普通學生加入他們的行列，如果違背他們，下次就輪到自己遭殃了，所以沒辦法，只好加入。那種感覺真是不好，雖然不願意，但還是欺負了弱者。我有一次把狗大便偷偷放進他的書包里，站在旁邊的女班長明明看到了卻假裝沒看到。那個班長叫什麼？我想起來了，她姓增岡。沒錯，確實是這個名字。那些不良份子確實以作弄人為樂，何況，要是能像這樣讓一般的學生也沾上邊，把那些道貌岸然的人拉到和自己一樣的水準，不是也很有趣嗎？這個道理我現在才明白。
藤尾嗎？我當然沒忘。這種話雖然不好大聲講，不過，不知有多少次，我心想要是那個傢伙不在就好了。不，不只是我這麼想吧？大家應該都一樣，就連老師肯定也有這種想法。
總之那個人有本事毫不在意地折磨他人，這就是所謂的殘忍吧。他的個子比成人還要高壯，力量又如此之大，任誰都拿他沒輒。其他的壞蛋只要跟在藤尾後面就覺得安心，受到這些人的阿諛吹捧，藤尾那傢伙就更加囂張了。所謂的所向無敵，就是指那種狀況吧？嗯，沒錯，這些事件的首領也是他，他負責統籌一切。聽說從老實的學生那裡搜括來的金錢，全部交由他保管，簡直就跟流氓沒有兩樣。
藤尾離開學校的時候，我非常高興，心想總算可以恢復平靜了。事實上，這之後的校園氣氛的確改善很多，雖然還是有不良幫派的存在，不過與藤尾在的時候相比，已經收斂很多了。 ※一見如故推理版精品推介※
他被退學的理由，我不是很清楚。傳說，他打傷了其他學校的學生，因此被送交管訓，不過，我想真實的情況並沒有這麼單純吧？
您一直問我藤尾的事，請問這和此次的案件有何關係？不是已有結論，說日高因為抄襲野野口的小說才被殺的嗎？
咦？施暴小組的成員嗎？不，我不知道他們的近況。搞不好，都成了一般的上班族了？
那時的通訊錄嗎？有是有啦，不過上面記的只有舊地址喔。這樣也可以嗎？請等一下，我這就去拿。
【新田治美的話】
你是從誰哪裡打聽到我的？林田？好像曾經同班過。不過，我剛說了，對不起，那時的事我已經不記得了。
增岡是我娘家的姓。嗯，沒錯，我是做過班長，從男女生里各推舉一名，也沒什麼重要的事，就是負責跟老師聯絡而已，還有在大家商量事情的時候當一下主席。啊，沒錯，班會！這個詞我已經好幾年沒講了，因為我們夫妻沒有孩子。
日高和野野口？對不起，我幾乎沒有印象。雖然我們是男女合班，不過我都是跟女孩子在一起，他們男生發生了什麼事，我不是很清楚。或許有暴力事件吧？不過我沒有發現。如果發現的話？這個，現在才說什麼都太晚了，不過，我大概會跟老師報告吧。
抱歉，我老公就快要回來了，我們可不可以就講到這裡？反正我也無法提供任何可靠的線索。還有，我是那所國中畢業的事，你可不可以不要向別人提起？嗯，因為這會引起很多不必要的困擾。連我丈夫都不能說喔，拜託你了。
【四谷雅俊的話】
日高和野野口的事？虧你還大老遠跑來，請趕快進來。這樣好嗎？站在門口好像……是嗎？