第4頁
現在台灣的標語既然把 “花”和“暴露女性”類比，認為“招蜂引蝶” 是 “自取其辱”，那麼這 “花”就是人文中的花了。自然現象的花，無所謂 辱不辱的問題，榮辱是人文現象，不是自然現象。
至此，我們追到問題的核心是：“穿著暴露”是美麗還是色情?暴露到 什麼程度是美麗?到什麼程度是色情?美麗是權利，法律要保護，不可說是 “自取其辱”。色情要取締，不可說是 “招蜂引蝶”便任其招引。
最後，我們必須認清：這裡的 “美麗”還是“色情”是一法律問題， 不是藝術標準問題。“上空裝”是美麗還是色情，請明白規定。色狼是不會 去分別美麗和色情的。芭蕾舞裝下了舞台，沒有法律的保護，美麗立刻就變 成色情了。
我們不要黛玉的 “花冢”。
我們要的是法律保護 “美麗的權利”。
·回應與挑戰·動心的自由敬胡美麗：拜讀關於胡美麗說：台灣的電視 標語：“穿著暴露，招蜂引蝶，自取其辱”，是狗屁邏輯，那些不懂女性有“美 麗權利”的人，才應是自取其辱。此文後來引出了許多人不同的看法。
本人也想提出一點看法和各位談談：花草和動物的兩性問題，比起人 類要單純多了。
舉例如下：“花”它盡可美麗之、展露之，但它們卻也不會拒絕任何美 的蜂或丑的蝶，請問美麗的女士，你們也能如此嗎?至於飛禽走獸，它們的 問題也很單純，它們兩性之間若非心甘情願，任何一方要使強用暴，大概都 很難得逞，頂多也只是被 “戲弄”一番，但事後也絕無“面子問題”或“官 司問題”。
但人類的兩性問題，實際上，真是複雜多了。用刀、用槍、用藥物， 甚至一個人力量不足，還會招兵買馬，結夥使強用詐 (動物世界可沒這些不 幸吧!)事後執法機關即使將歹徒槍斃了事，但這對受害者能彌補任何什麼 嗎?這是實際問題。(況且現今世界上大概只有阿拉伯等回教國家，有如此 嚴的律法，但你可知他們的婦女外出是如何裝扮的?)再說，就算女人有美 麗之、展露之的權利吧!但你別忘了!你無法禁止歹徒、亡命之徒有 “動心” 的自由啊!這也是實際問題 (識時務者為俊傑)。
最後本人認為，既然人類問題 “實際上”異於禽獸、花草，那這“美 麗”的處理方式也當異於禽獸、花草!甚且愚以為聰明的女子，你是否認為 應以平凡或隱藏式的裝扮，來讓那些真正具有慧眼的男子找出你、追求你。 不要連 “意外人”都招惹了，你也不願如此吧!
·回應與挑戰·
----------------------- Page 8-----------------------
美麗的偏見
拜讀胡美麗女士 《美麗的權利》一文，胸口翻騰忿忿不平之氣，初時 勉強不以為意，哪知終日揮之不去，且在無法釋懷之下竟還凝聚成怏怏不悅 的情緒。原本尚期待某位男士能挺身仗義直斥，為天下男人洗雪胡女士莫名 其妙賞給我們的奇恥大辱，數日沉寂卻毫無迴響，令我益發憤慨，蒙此奇冤 實已至孰不可忍，不吐便憋死的地步。
試問：胡女士喜歡在炎炎夏日，撐把陽傘，披著一頭烏黑秀髮，露著 光潔的臂膀，讓繡花的裙裾在風中搖盪;在人群里姍姍走過，洋溢著快樂; 在法治社會 “愜意”地享受人生，並且覺得自己很美麗。那麼，在怎樣的情 況下有人會瞪著她裸露的肩膀，“呸”一聲，說她“下賤”?逼得嫵媚動人 的胡女士疾言厲色去聲明——我有美麗的權利，若認為我 “自取其辱”，就 該讓所有女人都來打你一記耳光。
或許遊蕩街頭的女太妹有可能會從嘴裡迸出這麼一句沒氣質的口頭 禪，但畢竟她們還處於好鬥的年齡，講究 “看人不順眼”，而送您這麼一句。
當然，也或許一些姿色不如胡女士、加上心理不平衡的女性，剛好撞 上您落落大方、搖曳生姿地從她們眼前走過，會這麼發泄一聲。不過，這多 半都是女人善妒的天性使然，倒也無可厚非。
那麼??除了以上兩種人會略傾無禮攻擊性地暗咒一聲 “下賤”外， 我想，胡女士假使在早晨出門前，真會為了讓男人喜歡她，特別對著鏡子描 上口紅、梳理長發，要男人覺得她嘴唇豐滿柔潤、秀髮光亮如雲，刻意地遮 掩蘿蔔似的雙腿，只強調全身最美麗亭勻的肩膀，才步出家門，我——相— —信，街頭出現如此一位溫柔嬌美的可人兒，在人群堆里 “端莊正色”地漫 步，縱使無聊男子 “怦然心動”，也該知道自慚形穢，退避三舍吧!就算少 數男士忍不住多瞧一眼，絕對純屬遠觀而非近褻，畢竟窈窕淑女，君子好逑， 此乃人之常情。況且某些男士可能正因為多欣賞您一眼，倒霉的話，身邊女 友還因此嘟起小嘴吃醋、跺腳生起氣來，一筆帳以後終究算在我們男人身上， 絲毫便宜不了，但當場千萬個不可能馬上有人就粗俗、衝動地 “呸”一聲， 將“下賤”吐了出來，否則一年三百六十五天，台北街頭豈不人人大打群架? 愛美，是天經地義的好事。
胡小姐只要腿漂亮、肩美麗，儘管每天去穿迷你裙、露背裝，但是乍 見 “穿著暴露，招蜂引蝶，自取其辱”的標語，伸張“美麗的權利”的您， 不需困惑，更拜託不要蓄意扭曲它，也聽聽我們對這個標語的解釋：“穿著 暴露”指男女裝扮誇張，強調突出身體某一部分，逾越社會規範，使他人產 生噁心或性衝動。
“招蜂引蝶”指為某種目的，恣意搔首弄姿大作撩人狀，有敗壞良風善 俗之虞者。
“自取其辱”是警惕穿著暴露、招蜂引蝶而惹禍上身的男女將由輿論公 權來制裁，不必奢想社會同情的救濟。
我不懂的是，為什麼胡女士要偏頗地硬把標語導入一個狹義象限—— 大男人主義的產物——來大肆攻擊，完全沉溺於個人一廂情願歸納出的那套 邏輯：第一，女人的身體是骯髒的，所以創標語的人不能、不願也不敢正視 女人裸露的肌膚。第二，他認為男人有 “攻擊性”是天賦神權，所以侵犯女 性是自然現象。第三，女人是命定的次等動物，她之受到強暴就如同一個人 出門淋了雨——樣——誰教你不帶傘，下雨是天意：男人強暴女人天經地義，
----------------------- Page 9-----------------------
只是你要小心罷了，你不小心，是你活該、還能怪天嗎?這是什麼狗屁邏輯? 今年夏天，你儘管大穿涼快露背洋裝，希望您有本事讓我多瞧您兩眼，最好 教我心兒跳臉兒紅，這樣或許我會傾家蕩產地來追求您;若我覺得難看，頂 多不過搖搖頭、撇撇嘴，心裡頭說 “醜人多作怪”、“馬不知臉長”。所以， 您可以放一百萬、一千萬個心，只要您真懂得遵守 “自製”的義務，請盡情 發揮您誘人的權利，沒有人敢欺負您，或 “呸”一聲說您“下賤”，終究這 是一個民主的社會。