第27頁
掛了電話之後，我把醫院地址發簡訊給她。
聽聲音，這是一個很年輕的女孩子，我估計，應該是周思遠小女朋友一類的。雖然是11年，但早戀依然是不被家長所接受的，也難怪她會猶豫。
第四份檔案里，除了口供外，還有一些照片。
可能年代比較久遠，照片有些發黃。
第一張，是在一片被挖開的地方，旁邊有很多人。
估計，這應該是後院挖出嬰兒屍體的照片。
第二張之後，大多是警X封鎖現場的照片，沒什麼特別的。
不對！有特別的地方。
連續翻看很多張後，我才發現這些現場照片有一處是帶特殊意義的。
照片大多是從正面拍攝，因此拍攝的角度基本相同。
我在照片中看到一個女生，很年輕，臉上有沒完全褪去的稚氣。
她就站在人群中，眼睛看著被挖開的坑裡，表情像是很痛苦的樣子。
而在倒數第二張照片裡，這個女生離開了，可人群中，卻隱約可以看到，她是被人硬拖走的。
拖她走的是個高大的男人，但看不清是誰，就連她掙扎的身影，也只能從人群縫隙中模糊看到。
這個女孩是誰？
坑裡埋著的，是被遺棄的女嬰。
而她，卻看著那個坑露出痛苦的表情。
她，是周啟珊？
前面幾份口供中提到，周啟珊的孩子被劉軍等人打掉。如果說學校把嬰兒埋在後院，這很正常，畢竟那裡少有人去，一般人也不會去挖坑。
如此一來，我到想起了校工邵軍。
或許，他正是因為無意中挖出了女嬰，並因為一些巧合得知了事情的真相，校方為了聲譽，才逼迫他離開。
除了這些現場照片外，檔案里還有一個單獨裝起來的紙袋。
我打開後，又看到了一些照片。
只是這些照片，卻看的人毛骨悚然。
全部都是死人的照片，全身焦黑如碳的，腦漿崩裂渾身染血的，舌頭外吐雙目圓睜的……
足有十幾張，個個都死的很恐怖。
這些，一定就是前兩次鬼娃娃事件中的死亡照片了。
我一一對照過去，在中間發現了周啟珊。
她就躺在那塊空地上，表情很安詳，如同睡著了一般。
可我知道，她死了。
周啟珊，就是第一次鬼娃娃事件中，最後那位自然死亡的女學生。
事情到現在，已經明了了大半。
鬼娃娃，就是周啟珊被打流產的孩子。
校方掩蓋了事情的真相，把所有資料封存。
劉軍等人加上一位老師，參與了這件事，在事後慘死，這肯定是來源於報復。
無論是人報復還是鬼娃娃報復，周啟珊的死，都為這場復仇畫上了一個句號。
在那時，她不僅僅是一位學生，還是一個孩子的母親。
或許，她想用自己的死，來化解仇恨。
又或者，她其實是想陪著自己的孩子，那是她還未出世的寶寶。
周愛國曾說過，有一個被警X傳訊的學生，後來轉學。
我想，正是因為周啟珊的死，讓復仇者暫時放下了報仇的心思。
他放過了這名學生。
只是，在十年後，在二十五年後，又接著發生了兩次鬼娃娃事件
把這些照片放在桌子上，沒有再看下去。
心裡有著難受的味道，我不認識周啟珊，唯一見到她，也是在照片上。
她死的很安詳，因為是和她愛著的孩子在一起。
但她死的也很痛苦，我看到了她照片中的掙扎。
那時的她，在看到孩子被埋進土坑，幼小的身體沾滿骯髒泥土，會是多大的痛苦。
沒有人能體會，這是無法想像的。
最終以為了解事實真相的激動，在這時變成了沉重。
第一次死亡的那些學生，我並不為他們可惜，反倒覺得死有餘辜。
他們為什麼接受老師劉山的指使，去殘忍對待一個女學生，不得而知。
我只知道，他們因為這樣的行為死了，而他們的死，卻也讓受害者周啟珊同樣付出生命。
只不過，兩方的死完全沒有可比性，一個重如泰山，一個輕於鴻毛。
但在外人眼裡，周啟珊的死，可能和他們一樣，都是因為鬼娃娃。
除了看過檔案的人和88年的幾個當事人之外，沒人知道真相。
但接下來，我想到一個問題，如果周啟珊化解了第一次的仇恨。
為什麼10年後，鬼娃娃會再次出現？
兩次事件是同一人或者說都是鬼娃娃所為？還是說，事實和我想的不一樣。
而且直到目前為止，我依然沒想通，鬼娃娃為什麼要跟在周思遠身邊。
而且，好像對他有一種很特別的情感。
周思遠，周啟珊。
他們都姓周，之間有什麼關係？
可是，周愛國在提起嬰兒屍體的時候，雖然有不自然表現，可他並沒有提及周啟珊。
假若兩個姓周的是親戚，那周愛國的表現就更讓人納悶了。
我覺得，應該詢問周愛國，是否和周啟珊有什麼關係。
問明白了，才能知道自己猜對還是猜錯。
抽了幾根煙，等自己心情平靜一會後，我繼續翻看檔案。
在之後，我發現了一張特別有意思的紙。
紙上面寫著，如何消滅嬰兒的鬼魂。
紙條上用藍色筆墨寫著：如果要消滅嬰兒留存的魂魄，需要用人血混合香灰撲撒在它出現的地方，可以困住它。使用柳葉浸泡的水持續潑灑，就可以化解。
聽聲音，這是一個很年輕的女孩子，我估計，應該是周思遠小女朋友一類的。雖然是11年，但早戀依然是不被家長所接受的，也難怪她會猶豫。
第四份檔案里，除了口供外，還有一些照片。
可能年代比較久遠，照片有些發黃。
第一張，是在一片被挖開的地方，旁邊有很多人。
估計，這應該是後院挖出嬰兒屍體的照片。
第二張之後，大多是警X封鎖現場的照片，沒什麼特別的。
不對！有特別的地方。
連續翻看很多張後，我才發現這些現場照片有一處是帶特殊意義的。
照片大多是從正面拍攝，因此拍攝的角度基本相同。
我在照片中看到一個女生，很年輕，臉上有沒完全褪去的稚氣。
她就站在人群中，眼睛看著被挖開的坑裡，表情像是很痛苦的樣子。
而在倒數第二張照片裡，這個女生離開了，可人群中，卻隱約可以看到，她是被人硬拖走的。
拖她走的是個高大的男人，但看不清是誰，就連她掙扎的身影，也只能從人群縫隙中模糊看到。
這個女孩是誰？
坑裡埋著的，是被遺棄的女嬰。
而她，卻看著那個坑露出痛苦的表情。
她，是周啟珊？
前面幾份口供中提到，周啟珊的孩子被劉軍等人打掉。如果說學校把嬰兒埋在後院，這很正常，畢竟那裡少有人去，一般人也不會去挖坑。
如此一來，我到想起了校工邵軍。
或許，他正是因為無意中挖出了女嬰，並因為一些巧合得知了事情的真相，校方為了聲譽，才逼迫他離開。
除了這些現場照片外，檔案里還有一個單獨裝起來的紙袋。
我打開後，又看到了一些照片。
只是這些照片，卻看的人毛骨悚然。
全部都是死人的照片，全身焦黑如碳的，腦漿崩裂渾身染血的，舌頭外吐雙目圓睜的……
足有十幾張，個個都死的很恐怖。
這些，一定就是前兩次鬼娃娃事件中的死亡照片了。
我一一對照過去，在中間發現了周啟珊。
她就躺在那塊空地上，表情很安詳，如同睡著了一般。
可我知道，她死了。
周啟珊，就是第一次鬼娃娃事件中，最後那位自然死亡的女學生。
事情到現在，已經明了了大半。
鬼娃娃，就是周啟珊被打流產的孩子。
校方掩蓋了事情的真相，把所有資料封存。
劉軍等人加上一位老師，參與了這件事，在事後慘死，這肯定是來源於報復。
無論是人報復還是鬼娃娃報復，周啟珊的死，都為這場復仇畫上了一個句號。
在那時，她不僅僅是一位學生，還是一個孩子的母親。
或許，她想用自己的死，來化解仇恨。
又或者，她其實是想陪著自己的孩子，那是她還未出世的寶寶。
周愛國曾說過，有一個被警X傳訊的學生，後來轉學。
我想，正是因為周啟珊的死，讓復仇者暫時放下了報仇的心思。
他放過了這名學生。
只是，在十年後，在二十五年後，又接著發生了兩次鬼娃娃事件
把這些照片放在桌子上，沒有再看下去。
心裡有著難受的味道，我不認識周啟珊，唯一見到她，也是在照片上。
她死的很安詳，因為是和她愛著的孩子在一起。
但她死的也很痛苦，我看到了她照片中的掙扎。
那時的她，在看到孩子被埋進土坑，幼小的身體沾滿骯髒泥土，會是多大的痛苦。
沒有人能體會，這是無法想像的。
最終以為了解事實真相的激動，在這時變成了沉重。
第一次死亡的那些學生，我並不為他們可惜，反倒覺得死有餘辜。
他們為什麼接受老師劉山的指使，去殘忍對待一個女學生，不得而知。
我只知道，他們因為這樣的行為死了，而他們的死，卻也讓受害者周啟珊同樣付出生命。
只不過，兩方的死完全沒有可比性，一個重如泰山，一個輕於鴻毛。
但在外人眼裡，周啟珊的死，可能和他們一樣，都是因為鬼娃娃。
除了看過檔案的人和88年的幾個當事人之外，沒人知道真相。
但接下來，我想到一個問題，如果周啟珊化解了第一次的仇恨。
為什麼10年後，鬼娃娃會再次出現？
兩次事件是同一人或者說都是鬼娃娃所為？還是說，事實和我想的不一樣。
而且直到目前為止，我依然沒想通，鬼娃娃為什麼要跟在周思遠身邊。
而且，好像對他有一種很特別的情感。
周思遠，周啟珊。
他們都姓周，之間有什麼關係？
可是，周愛國在提起嬰兒屍體的時候，雖然有不自然表現，可他並沒有提及周啟珊。
假若兩個姓周的是親戚，那周愛國的表現就更讓人納悶了。
我覺得，應該詢問周愛國，是否和周啟珊有什麼關係。
問明白了，才能知道自己猜對還是猜錯。
抽了幾根煙，等自己心情平靜一會後，我繼續翻看檔案。
在之後，我發現了一張特別有意思的紙。
紙上面寫著，如何消滅嬰兒的鬼魂。
紙條上用藍色筆墨寫著：如果要消滅嬰兒留存的魂魄，需要用人血混合香灰撲撒在它出現的地方，可以困住它。使用柳葉浸泡的水持續潑灑，就可以化解。