第43頁
“原來如此，難怪列車一離開東京車站她就被叫走了，兇手的用意原來是這樣。你可以想到這一點真的很聰明。憑你的聰明，一定可以在八歧大蛇的研究上有很好的成果。”
吉敷想讓氣氛改變一下，故意用輕鬆的語氣說著，但是他的話好像反而刺傷了野村操。野村操沉默了一會兒後，才小聲地說：“是的，我就是這麼打算的。”
“還有服裝上的問題。”吉敷繼續說，“根據這位目擊乘客的形容，坐在他旁邊的女子所穿的衣服和在山陰被發現的死者身上的衣服是一樣的。”
“那是套裝，很多人都會在春天的時候穿白色的套裝，不是嗎？”
“連裡面的藍色罩衫也會一樣嗎？”
“或許坐在他旁邊的女人穿的是黑色或褐色的罩衫。那位所謂的目擊者知道山陰的命案後，下意識地把黑色或褐色的罩衫想成是藍色的。”
“我們這樣爭論下去是不會有結論的。”
“確實不會有結論。刑警先生，你不覺得你說的話原本就很好笑嗎？死者是在‘出雲一號’里被分屍的吧？那麼，在‘富士號’里的我如何進行分屍呢？”
“如果有共犯，就不是什麼不可能的事了。”
“那麼，我怎麼把死人從‘富士號’搬到‘出雲一號’呢？”
對呀！這一點還沒有解決。“富士號”與“出雲一號”的間隔是二十公里，那是相當遠的距離，連投遞一隻小貓都不可能做到，何況一個人類。人類比貓大多了。為了讓共犯完成接下來的工作，必須把屍體放在月台上，好讓搭下一班列車的共犯來領走。可這是不可能辦到的事。把一具屍體放在月台上，一定馬上就會被月台上的乘客或站務人員發現而引起騷動吧。
那麼，“富士號”到達沼津車站的時候青木恭子並沒有死，她是自己走下車的嗎？
如果是的話，那麼野村操就沒有殺人的嫌疑了。
“刑警先生，我想我已經說過好幾次了，要證明死者就是青木恭子，至少得先找到死者的頭吧？應該先確認死者的身份再來懷疑我，不是嗎？這樣的事情我說過好幾次了。”
3
“這麼晚才回來啊！”石田開口就說。
吉敷回到公寓就聽到電話的鈴聲。那是石田從鳥取打來的。
“我打了好幾次，你去哪裡了？”石田說。
“因為有一個目擊者說他搭乘‘富士號’的時候青木恭子坐在他的旁邊，所以我去找野村操了。你那邊有什麼進展？”
吉敷把那個目擊者來找自己的事說了一遍。
“可以說是有進展吧！這邊的進展和‘出雲一號’里那個戴著眼鏡和口罩的可疑年輕男子有關。”
“那個人就是涉嫌把屍體分散在各個支線列車上的人吧？”
“是的，我們調查出他的身份了。他就是野村操的弟弟，野村毅。”
“是嗎？你們調查出來的？”
“是一位S大學的白鳥教授舉提供的。他說四月十九日那天野村毅確實在‘出雲一號’的一號車廂里。”
“是嗎？這個人說的話可信嗎？”
“絕對可信。因為野村毅在大學裡參加了一個研究小組，白馬是那個研究小組的指導教授。說起來這個野村毅也真倒霉，竟然和研究小組的指導教授搭了相同的列車而被認出來。”
“是嗎？”
吉敷想：如此一來，野村操應該無法遁形了吧？
“可是，那位教授為什麼直到現在才說出這件事？”
“因為他很猶豫，也很煩惱。野村毅不僅是他的學生，還是一個很優秀的學生，可是他又覺得如果不說出來的話心裡很不安……”
“嗯，看來這個案子好像有希望破案了。”
“不，還沒有。因為還有無法解決的事情。”
“什麼事情？”
“這個白鳥教授在一號車廂內遇到了的學生，便進入學生的包廂和學生聊天。那時列車已離開東京車站正在開往橫濱的途中。白鳥教授說，他在野村毅的包廂中時，野村毅顯得心神不寧，一副坐立不安的樣子，還頻頻說想睡覺。”
“重要的工作前人通常都會有那樣的反應吧！畢竟分屍的工作並不尋常……”
“沒錯。問題是，白鳥教授和乘務員須賀先生一樣，他也說野村毅沒有帶任何行李。”
“沒有帶任何行李……”
“是的，教授說野村毅連一個隨身的小袋子也沒有。這意味著野村毅的個人包廂里並沒有分屍用的鋸條或刀子。”
“或許野村毅把那些東西藏起來了。”
“要藏在哪裡？”
“例如睡覺用的毯子下。”
“當時毯子是掀開著的。那個狹小的個人包廂里根本沒有隱藏東西的空間。”
“洗臉台的裡面呢……”
“個人包廂裡面確實有類似洗臉台的地方，打開洗臉台的水龍頭，就會有水流出來。可是，野村毅不知在緊張什麼，他好幾次在教授面前打開水龍頭洗手。總之，那麼狹小的空間裡真的完全沒有藏東西的地方。”
“是嗎？這實在是……對了，外套呢？”
“因為已經是春天了，所以他沒有穿可以藏東西的大衣，好像也沒有穿外套。”
“沒有穿外套嗎？那麼他一定也沒有帶紙袋之類的東西，是不是？”
“是的。沒有紙袋，也沒有報紙，什麼都沒有，可以說是兩手空空。就是因為這樣，教授才會猶豫著要不要通報警方，心想或許是自己誤會，野村毅其實和這個案件一點關係也沒有。”
“野村毅當時不是變裝了嗎？”
“沒錯。可教授說因為是自己的學生，所以很快就認出來了。”
“這麼說來，他和這個案子不就沒有關聯嗎？”
“也不是這樣。根據教授的證詞，野村毅的個人包廂是八號室，這和須賀乘務員的說話一致。而教授的個人包廂好像是一號室。”
“是嗎？那麼野村毅的隔壁就是那個女人的包廂嘍！野村毅會不會把分屍的器具或紙袋之類的東西藏在女人的包廂里？這樣就不用把東西放在自己的包廂里了。”
“沒有，女人的包廂里也是什麼東西也沒有。剛才我已經和乘務員電話確認過了。在女人躺在那間包廂之前，裡面什麼東西也沒有，完全處於空房的狀況。”
“乘務員進入女人的包廂里察看過嗎？”
“看過，我還順便問了當時是否還有其他的空包廂。”
“結果呢？有沒有？”
“他說沒有，當天的個人包廂客滿。我還問有沒有人把兇器藏在廁所里了？結果他說，不管是一號車廂的廁所還是其他車廂的廁所都沒有發現任何異常的物品。”
吉敷想讓氣氛改變一下，故意用輕鬆的語氣說著，但是他的話好像反而刺傷了野村操。野村操沉默了一會兒後，才小聲地說：“是的，我就是這麼打算的。”
“還有服裝上的問題。”吉敷繼續說，“根據這位目擊乘客的形容，坐在他旁邊的女子所穿的衣服和在山陰被發現的死者身上的衣服是一樣的。”
“那是套裝，很多人都會在春天的時候穿白色的套裝，不是嗎？”
“連裡面的藍色罩衫也會一樣嗎？”
“或許坐在他旁邊的女人穿的是黑色或褐色的罩衫。那位所謂的目擊者知道山陰的命案後，下意識地把黑色或褐色的罩衫想成是藍色的。”
“我們這樣爭論下去是不會有結論的。”
“確實不會有結論。刑警先生，你不覺得你說的話原本就很好笑嗎？死者是在‘出雲一號’里被分屍的吧？那麼，在‘富士號’里的我如何進行分屍呢？”
“如果有共犯，就不是什麼不可能的事了。”
“那麼，我怎麼把死人從‘富士號’搬到‘出雲一號’呢？”
對呀！這一點還沒有解決。“富士號”與“出雲一號”的間隔是二十公里，那是相當遠的距離，連投遞一隻小貓都不可能做到，何況一個人類。人類比貓大多了。為了讓共犯完成接下來的工作，必須把屍體放在月台上，好讓搭下一班列車的共犯來領走。可這是不可能辦到的事。把一具屍體放在月台上，一定馬上就會被月台上的乘客或站務人員發現而引起騷動吧。
那麼，“富士號”到達沼津車站的時候青木恭子並沒有死，她是自己走下車的嗎？
如果是的話，那麼野村操就沒有殺人的嫌疑了。
“刑警先生，我想我已經說過好幾次了，要證明死者就是青木恭子，至少得先找到死者的頭吧？應該先確認死者的身份再來懷疑我，不是嗎？這樣的事情我說過好幾次了。”
3
“這麼晚才回來啊！”石田開口就說。
吉敷回到公寓就聽到電話的鈴聲。那是石田從鳥取打來的。
“我打了好幾次，你去哪裡了？”石田說。
“因為有一個目擊者說他搭乘‘富士號’的時候青木恭子坐在他的旁邊，所以我去找野村操了。你那邊有什麼進展？”
吉敷把那個目擊者來找自己的事說了一遍。
“可以說是有進展吧！這邊的進展和‘出雲一號’里那個戴著眼鏡和口罩的可疑年輕男子有關。”
“那個人就是涉嫌把屍體分散在各個支線列車上的人吧？”
“是的，我們調查出他的身份了。他就是野村操的弟弟，野村毅。”
“是嗎？你們調查出來的？”
“是一位S大學的白鳥教授舉提供的。他說四月十九日那天野村毅確實在‘出雲一號’的一號車廂里。”
“是嗎？這個人說的話可信嗎？”
“絕對可信。因為野村毅在大學裡參加了一個研究小組，白馬是那個研究小組的指導教授。說起來這個野村毅也真倒霉，竟然和研究小組的指導教授搭了相同的列車而被認出來。”
“是嗎？”
吉敷想：如此一來，野村操應該無法遁形了吧？
“可是，那位教授為什麼直到現在才說出這件事？”
“因為他很猶豫，也很煩惱。野村毅不僅是他的學生，還是一個很優秀的學生，可是他又覺得如果不說出來的話心裡很不安……”
“嗯，看來這個案子好像有希望破案了。”
“不，還沒有。因為還有無法解決的事情。”
“什麼事情？”
“這個白鳥教授在一號車廂內遇到了的學生，便進入學生的包廂和學生聊天。那時列車已離開東京車站正在開往橫濱的途中。白鳥教授說，他在野村毅的包廂中時，野村毅顯得心神不寧，一副坐立不安的樣子，還頻頻說想睡覺。”
“重要的工作前人通常都會有那樣的反應吧！畢竟分屍的工作並不尋常……”
“沒錯。問題是，白鳥教授和乘務員須賀先生一樣，他也說野村毅沒有帶任何行李。”
“沒有帶任何行李……”
“是的，教授說野村毅連一個隨身的小袋子也沒有。這意味著野村毅的個人包廂里並沒有分屍用的鋸條或刀子。”
“或許野村毅把那些東西藏起來了。”
“要藏在哪裡？”
“例如睡覺用的毯子下。”
“當時毯子是掀開著的。那個狹小的個人包廂里根本沒有隱藏東西的空間。”
“洗臉台的裡面呢……”
“個人包廂裡面確實有類似洗臉台的地方，打開洗臉台的水龍頭，就會有水流出來。可是，野村毅不知在緊張什麼，他好幾次在教授面前打開水龍頭洗手。總之，那麼狹小的空間裡真的完全沒有藏東西的地方。”
“是嗎？這實在是……對了，外套呢？”
“因為已經是春天了，所以他沒有穿可以藏東西的大衣，好像也沒有穿外套。”
“沒有穿外套嗎？那麼他一定也沒有帶紙袋之類的東西，是不是？”
“是的。沒有紙袋，也沒有報紙，什麼都沒有，可以說是兩手空空。就是因為這樣，教授才會猶豫著要不要通報警方，心想或許是自己誤會，野村毅其實和這個案件一點關係也沒有。”
“野村毅當時不是變裝了嗎？”
“沒錯。可教授說因為是自己的學生，所以很快就認出來了。”
“這麼說來，他和這個案子不就沒有關聯嗎？”
“也不是這樣。根據教授的證詞，野村毅的個人包廂是八號室，這和須賀乘務員的說話一致。而教授的個人包廂好像是一號室。”
“是嗎？那麼野村毅的隔壁就是那個女人的包廂嘍！野村毅會不會把分屍的器具或紙袋之類的東西藏在女人的包廂里？這樣就不用把東西放在自己的包廂里了。”
“沒有，女人的包廂里也是什麼東西也沒有。剛才我已經和乘務員電話確認過了。在女人躺在那間包廂之前，裡面什麼東西也沒有，完全處於空房的狀況。”
“乘務員進入女人的包廂里察看過嗎？”
“看過，我還順便問了當時是否還有其他的空包廂。”
“結果呢？有沒有？”
“他說沒有，當天的個人包廂客滿。我還問有沒有人把兇器藏在廁所里了？結果他說，不管是一號車廂的廁所還是其他車廂的廁所都沒有發現任何異常的物品。”