第20頁
務實的大局觀
孫權繼父兄基業，坐領江東後，為了獨占長江沿岸的地理優勢，遂率兵至江夏攻伐黃祖，部將凌操被黃祖手下的甘寧射死，第一次伐黃不勝而還。後來，孫權聽說甘寧因與黃祖發生矛盾，欲投江東，又恐江東記舊日之恨，正猶豫不決，孫權即讓呂蒙引甘寧入見，當面對他說： “興霸來此，大獲我心，豈有記恨之理?請無懷疑，願教我以破黃祖之策。”(第三十回)孫權為了自己政治和軍事上的戰略目標，能完全放棄個人的宿怨，不記舊恨。
甘寧為破黃祖立了大功，得到孫權的賞識，凌操的兒子凌統常想向甘寧報殺父之仇。在一次宴會上，他拔劍直砍甘寧，二人刀槍相對，孫權急忙勸住，並耐心地對凌統講： “今既為一家人，豈可復理舊仇?萬事皆看吾面。”(第三十九回)最後又做了兩項人事調整。一是安排甘寧領兵去夏口鎮守，以避凌統；二是加封凌統為都尉，以慰其心。後來，在孫權要合兵圍攻曹操的皖城時，甘寧與凌統又在陣前發生衝突，孫權聞訊，急忙騎馬前去勸解。凌統一次出戰，因馬傷趴落地下，在曹將即將相刺的關鍵時刻，吳軍陣中發出一箭射傷曹將，救了凌統性命。凌統回陣拜謝孫權，孫權告訴他： “放箭救你者，甘寧也。”(第六十八回)凌統聞知此訊，遂與甘寧結為生死之交。孫權為了自己的事業，不僅自己放棄宿怨，而且善於用這種思想影響和教育自己的部下，他並不注重部下對自己懷有一己私情，更多的是希望他們能相互團結，共同為本集團的事業而奮鬥。
在處理與曹操、劉備的三角關係上，孫權在總體上能把握大局，他的行為具有明確的戰略意圖。當時曹操集團的勢力最大，因而吞吳的可能和野心也最大，孫權只有和劉備聯合抗曹，才能保證吳國的存在和發展，這是主要方面；另一方面，孫、劉集團也存在許多潛在的矛盾，爭奪荊州的問題把這種矛盾表面化、公開化，但這是次要方面，孫權在大局上能認清趨勢，較恰當地處理這兩對矛盾，這表現在以下兩個方面。
第一，抗拒曹操，他是先兵後禮；爭奪荊州，他常常是先禮後兵。赤壁之戰後，他在濡須抗曹得勝，在曹操退兵猶豫之際，他致書曹操，斥責其“妄動干戈，殘虐生靈”，信中威脅說： “即日春水方生，公當速去，如其不然，復有赤壁之禍矣。”信後又批道： “足下不死，孤不得安。”(第六十一回)曹操看完書信大笑說： “孫仲謀不欺我也。”遂重賞來使，下令班師。曹操約會孫權夾攻關羽以奪荊州，孫權採納了諸葛瑾的建議，派人去荊州說媒，欲聘關羽的女兒為兒媳，他們的考慮是： “若雲長肯許，即與雲長計議共破曹操；若雲長不肯，然後助曹取荊州。”(第七十二回)只是後來關羽侮辱吳使，謾罵孫權，才激化了荊州方面與東吳的矛盾，促使孫權下定了奪取荊州的決心。從孫權方面看，他對待魏、蜀的態度是大不一樣的，這種不同態度的選擇完全服從於自己的戰略目標。
第二，孫權對待曹操，多是採取強硬政策，而爭奪荊州，多是採取軟政策。赤壁之戰後孫權與曹軍復有合肥之戰、濡須之戰、皖城之戰、逍遙津之戰，大小戰役幾十次，對曹操方面的防禦和進攻主要採取軍事鬥爭的手段來解決，而為了促使劉備交出荊州，他曾數次派魯肅前去索取，又準備以“美人計”扣留劉備以換取，還試圖扣留關羽以逼取，甚至假意監禁諸葛瑾全家老小，讓諸葛瑾通過弟弟諸葛亮的私人關係以索取。對於荊州，他一直想採取和平的外交手段去解決。在劉備發動的吳蜀大戰結束後，他積極配合諸葛亮復修兩國關係，其後多次在軍事上配合諸葛亮伐魏。諸葛亮死後，蜀主劉禪聞知孫權增兵吳蜀邊境，急派使者見孫權，以打探其用意。孫權對蜀使者講： “朕聞諸葛丞相歸天，每日流涕，令官僚盡皆掛孝。朕恐魏人乘喪取蜀，故增巴丘萬人，以為救援，別無他意也。”(第一百五回)並折箭發誓說： “朕若負前盟，子孫絕滅!”
從孫權處理本集團內部和外部各種矛盾的行為看，他確是一名胸懷大局、目標明確、富有遠見的人物。
明智的人才策略
孫權在用人上能廣納賢才，舉賢任能，最突出地表現在四個方面。
其一，尊重和愛戴人才，廣泛聽取眾人的意見。孫權一掌江東之事，就向周瑜詢問說： “今承父兄之業，將何策以守之?”周瑜向他講了一番“得人者昌，失人者亡”的道理，並著重向他推薦了魯肅。孫權見到魯肅後，有一次同榻而臥，夜半，他就東吳的發展戰略向魯肅請教，魯肅回答說： “肅竊料漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東以觀天下之釁。今乘北方多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極而據守之。然後建號帝王。以圖天下。”(第二十九回)後來東吳的發展，基本上是按魯肅的這一戰略意圖進行的。曹操揮師南下之時，孫權在戰與和之間猶豫不決，他在與劉備派來的客人孔明談話時被其激怒，不禁勃然變色，拂衣退堂。但後來一聽說孔明有破曹良策，轉怒為喜： “原來孔明有良謀，故以言詞激我。我一時淺見，幾誤大事。”並復請孔明敘話，向孔明當面表示說： “適來冒瀆威嚴，幸勿見罪。”(第四十三回)孫權在許多問題上都善於聽取眾人的意見，包括外集團有識之士的意見。