第64頁
作為獨立的軍事指揮官，打仗打到這個份上，也真夠寒酸了。就在別的將領四處攻城略地的時候，張良的隊伍仍然像一群流寇一樣東奔西跑，連一塊像樣的根據地都沒有。這就是自稱圯上老人嫡傳弟子，自稱擁有傳奇兵法的神人張良的全部業績。這份業績只能用三個詞來形容：慘澹經營、不堪回首、不值一提。
張良既然沒有拿得出手的戰績，劉邦為什麼要把張良認定為漢初三傑之首呢？“運籌帷幄之中，決勝千里之外”難道只是一句糊塗話？顯然不是，劉邦什麼人，堂堂的草根帝王！大事小事都聰明，尤其在在閱人用人上，幾乎沒有一時糊塗的記錄。
那麼，對於劉邦來說，張良為什麼這麼重要？他的存在到底有什麼特殊的意義呢？張良的功勳到底又體現在哪裡？所有這些問題，都要從張良的身份說起。
張良的出身非常顯赫，韓國貴族，他們家曾連坐韓國五代相位。草根出身的劉邦和他的一幫兄弟，如果不是碰上亂世，也許一輩子都不可能和張良這樣身份的人有什麼交集。張良的這一身份，在秦末義軍將領中幾乎無人可以比肩。在那個貴族平民涇渭分明的年代，身份往往能改變很多東西。有這樣一個人在劉邦身邊，那麼劉邦的身份地位立馬高出一大截。起碼他不再是一群泥腿子的頭兒，而是正兒八經的一方諸侯。
點 評
事實證明，張良打仗的確不在行。軍事家的名頭，對於他來說實在有些言過其實。當然，如果張良僅僅是一個繡花枕頭，即使他有如此顯赫的貴族身份，劉邦也不可能像神一樣供著他。張良打仗不行，也不喜歡搞政治，但張良自有張良的絕活，他的才能決定了自己的唯一性和不可替代性。
幾經波折，復國夢想成空話
張良原是韓國的貴族子弟，他的祖父、父親都曾做過韓國的相國，先後輔佐過五位韓國君主。韓國被秦始皇滅國時，張良家中還有“家僮三百人”。當時張良還是一個在校學生，正在淮陽“學禮”。他血氣方剛，年輕氣盛，“弟死不葬，悉以家財求客刺秦王，為韓報仇”。作為一名亡國之士，張良念念不忘的就是要為韓國“復國”。
但是，秦雖暴虐，“分久必合”卻是天下大勢。即使揭竿而起推翻秦朝，走向統一的時代潮流也不可逆轉，張良“復韓”的政治理想只能是一種不切實際的空想，這就註定了張良命運中存在著先天的悲劇因素。
從實踐層面講，張良一個貴族書生，勢單力薄，在群雄並起的時勢下，也不存在他獨立奮鬥的客觀條件，他只能依附於比他更強大的勢力。當時“陳涉等起”，風雲際會，項梁和項羽、劉邦等都在這時相繼起事，張良自己也曾拉起一支小小隊伍，“聚少年百餘人”。有個叫景駒的，在留城自立為楚假王，張良本想到留城去投奔景駒的，走到半路碰上劉邦。劉邦手下有數千人，勢力比張良大得多，張良便和劉邦走到了一起。但是，他們的政治目標並不一致，兩人只是同路人而已。
一個人最初確立的政治理想，猶如人生初戀，往往難以忘懷。張良雖然加入了劉邦營壘，他心中的“復韓”夢想卻難以泯滅，一有機會就會冒出來。項梁與劉邦會合後，為了打旗幟，“共立楚懷王”。張良覺得機會來了，藉機說服項梁，把韓國公子成也立為新的韓王，張良本人被任命為韓國司徒，和韓王成一起，領著一支千把人的隊伍，要去奪取原來屬於韓國的地盤。結果當然不會成功，剛剛打下幾座小城，被秦軍輕而易舉就奪了回去，他們的隊伍也被打散成散兵游勇，張良只得重新回到劉邦隊伍中來。
當時項羽正在巨鹿和秦軍主力決戰，劉邦乘機搶先進入關中，占領咸陽，滅了秦朝。項羽隨後入關，覺得劉邦投機取巧，十分惱火，“欲擊沛公”。張良和項伯從中竭力調解，幫助劉邦渡過了鴻門危機。劉邦退往漢中時，送給張良“金百溢，珠二斗”，打發他回韓國去，等於把他“辭退”了。張良將金銀悉數轉贈項伯，隻身回到韓國，方知韓王成已被項羽所殺。至此，張良的“復韓”理想徹底破滅，只得重新投奔劉邦。
張良的以上經歷，說明了一個問題：他在劉邦陣營內始終帶有“客串”性質。劉邦雖然重其才，用其計，但對他的信任度一直有所保留，對他始終沒有達到傾心相依的地步。劉邦本人粗俗豪放，做泗水亭長時衙役小吏“無所不狎侮”，做了皇帝仍然“素慢無禮”，對蕭何等都是直呼其名，動輒臭罵。張良身上則有一股子貴族書生氣質，知識高深，見解精闢，談吐文雅。劉邦對張良一直以“子房”稱之，始終客客氣氣，連重話都不曾說過一句。
點 評
張良的一腔復國夢想，終於敵不過天下一統的大趨勢。他一次次脫離劉邦，抽身而去，為重建韓國而奔走呼號。但他最終還是失敗了，不得不重回到劉邦身邊。劉邦表面上雖然沒說什麼，反而表現出欣喜若狂的熱情來，不過在這個梟雄心裡，肯定會對張良心存芥蒂。張良明知如此，還是義無反顧地去做，即便最終復國失敗了，但他畢竟盡力了。這種明知不可為而為之的心態，源於他自身的悲劇命運，也同他的身世背景、政治理想有直接關係。
張良既然沒有拿得出手的戰績，劉邦為什麼要把張良認定為漢初三傑之首呢？“運籌帷幄之中，決勝千里之外”難道只是一句糊塗話？顯然不是，劉邦什麼人，堂堂的草根帝王！大事小事都聰明，尤其在在閱人用人上，幾乎沒有一時糊塗的記錄。
那麼，對於劉邦來說，張良為什麼這麼重要？他的存在到底有什麼特殊的意義呢？張良的功勳到底又體現在哪裡？所有這些問題，都要從張良的身份說起。
張良的出身非常顯赫，韓國貴族，他們家曾連坐韓國五代相位。草根出身的劉邦和他的一幫兄弟，如果不是碰上亂世，也許一輩子都不可能和張良這樣身份的人有什麼交集。張良的這一身份，在秦末義軍將領中幾乎無人可以比肩。在那個貴族平民涇渭分明的年代，身份往往能改變很多東西。有這樣一個人在劉邦身邊，那麼劉邦的身份地位立馬高出一大截。起碼他不再是一群泥腿子的頭兒，而是正兒八經的一方諸侯。
點 評
事實證明，張良打仗的確不在行。軍事家的名頭，對於他來說實在有些言過其實。當然，如果張良僅僅是一個繡花枕頭，即使他有如此顯赫的貴族身份，劉邦也不可能像神一樣供著他。張良打仗不行，也不喜歡搞政治，但張良自有張良的絕活，他的才能決定了自己的唯一性和不可替代性。
幾經波折，復國夢想成空話
張良原是韓國的貴族子弟，他的祖父、父親都曾做過韓國的相國，先後輔佐過五位韓國君主。韓國被秦始皇滅國時，張良家中還有“家僮三百人”。當時張良還是一個在校學生，正在淮陽“學禮”。他血氣方剛，年輕氣盛，“弟死不葬，悉以家財求客刺秦王，為韓報仇”。作為一名亡國之士，張良念念不忘的就是要為韓國“復國”。
但是，秦雖暴虐，“分久必合”卻是天下大勢。即使揭竿而起推翻秦朝，走向統一的時代潮流也不可逆轉，張良“復韓”的政治理想只能是一種不切實際的空想，這就註定了張良命運中存在著先天的悲劇因素。
從實踐層面講，張良一個貴族書生，勢單力薄，在群雄並起的時勢下，也不存在他獨立奮鬥的客觀條件，他只能依附於比他更強大的勢力。當時“陳涉等起”，風雲際會，項梁和項羽、劉邦等都在這時相繼起事，張良自己也曾拉起一支小小隊伍，“聚少年百餘人”。有個叫景駒的，在留城自立為楚假王，張良本想到留城去投奔景駒的，走到半路碰上劉邦。劉邦手下有數千人，勢力比張良大得多，張良便和劉邦走到了一起。但是，他們的政治目標並不一致，兩人只是同路人而已。
一個人最初確立的政治理想，猶如人生初戀，往往難以忘懷。張良雖然加入了劉邦營壘，他心中的“復韓”夢想卻難以泯滅，一有機會就會冒出來。項梁與劉邦會合後，為了打旗幟，“共立楚懷王”。張良覺得機會來了，藉機說服項梁，把韓國公子成也立為新的韓王，張良本人被任命為韓國司徒，和韓王成一起，領著一支千把人的隊伍，要去奪取原來屬於韓國的地盤。結果當然不會成功，剛剛打下幾座小城，被秦軍輕而易舉就奪了回去，他們的隊伍也被打散成散兵游勇，張良只得重新回到劉邦隊伍中來。
當時項羽正在巨鹿和秦軍主力決戰，劉邦乘機搶先進入關中，占領咸陽，滅了秦朝。項羽隨後入關，覺得劉邦投機取巧，十分惱火，“欲擊沛公”。張良和項伯從中竭力調解，幫助劉邦渡過了鴻門危機。劉邦退往漢中時，送給張良“金百溢，珠二斗”，打發他回韓國去，等於把他“辭退”了。張良將金銀悉數轉贈項伯，隻身回到韓國，方知韓王成已被項羽所殺。至此，張良的“復韓”理想徹底破滅，只得重新投奔劉邦。
張良的以上經歷，說明了一個問題：他在劉邦陣營內始終帶有“客串”性質。劉邦雖然重其才，用其計，但對他的信任度一直有所保留，對他始終沒有達到傾心相依的地步。劉邦本人粗俗豪放，做泗水亭長時衙役小吏“無所不狎侮”，做了皇帝仍然“素慢無禮”，對蕭何等都是直呼其名，動輒臭罵。張良身上則有一股子貴族書生氣質，知識高深，見解精闢，談吐文雅。劉邦對張良一直以“子房”稱之，始終客客氣氣，連重話都不曾說過一句。
點 評
張良的一腔復國夢想，終於敵不過天下一統的大趨勢。他一次次脫離劉邦，抽身而去，為重建韓國而奔走呼號。但他最終還是失敗了，不得不重回到劉邦身邊。劉邦表面上雖然沒說什麼，反而表現出欣喜若狂的熱情來，不過在這個梟雄心裡，肯定會對張良心存芥蒂。張良明知如此，還是義無反顧地去做，即便最終復國失敗了，但他畢竟盡力了。這種明知不可為而為之的心態，源於他自身的悲劇命運，也同他的身世背景、政治理想有直接關係。