第85頁
10 月下旬，日本情報機關已偵知盟軍將放棄蒙巴頓的“德拉卡拉”計 劃，基本上確立了由陸路進攻緬甸的戰略，於是，木村中將立即召集第 15
軍、第 28 軍、第 33 軍各參謀長及作戰主任到仰光，就方面軍今後作戰構想， 特別是“盤作戰”指導要領，進行了研究。研究的課題是：
1．面對將要全面轉入旱季攻勢的優勢的英印軍，第 15 軍能否保持住目前從英多附近經明京山脈至加里瓦的戰線？
2．因喪失大半機動能力而戰力下降的第 15 軍主力，能 面對航空優勢及機動能力誇稱卓越的英印軍的追擊，實行
500 公里以上的轉進，在伊洛瓦底江岸確立反擊態勢嗎？
3．在伊洛瓦底江畔的防禦，是以前岸配備，還是江岸直 接配備，或是後退配備，怎樣較為妥當？
4．對來自伊洛瓦底江東岸、瑞麗江畔方面的一部盟軍之 侵入，如何處理第 15 軍與第 33 軍的銜接部位蒙米特的防衛？
這些法西斯職業軍官們確實是戰爭的行家，提出的課題頗有預見性和
針對性。 在仰光海邊一幢警衛森嚴的樓房內，他們經過幾晝夜的研究和爭論，
得出了如下的結果：
針對第 1 項課題，根據第 15 軍的現狀來判斷，“與其說在目前戰線上 堅守兩個月，將忍受敵人攻擊的損失，莫如說過急的退卻，使軍內部崩潰的
危險更大；解決第 2 項難題的辦法是，先使第 31 師團占據瑞波平原，然後 讓在英多方面戰鬥的第 15 師團及第 53
師團，沿著英軍機動部隊追擊困難的 伊洛瓦底江兩岸地區後退；對第 3 項課題的爭論結果是，實施伊洛瓦底江岸 的直接配備；最後一項的研究結論是，“第 15
軍與第 33 軍銜接部位的湯彭 山脈，是第 15 軍的右翼屏障，必須確保。”
從木村兵太郎發揚“軍事民主”，搞的這次集體討論和研究的結果來看， 日軍防守緬甸的基本戰略是堅守防禦與機動防禦相結合，並未強調反擊作
戰。然而這個戰略沒過幾天，就被方面軍參謀長田中新一中將改變了。他提 出的作戰指導綱要是，“方面軍雖採取戰略持久，但在戰術方面則採取積極
地反覆地反擊”，並且規定，適時與英印軍在伊洛瓦底江進行決戰，“決戰正 面預定為曼德勒之伊洛瓦底江下游江畔或伊洛瓦底江口之三角地帶”。他在
請求木材方面軍司令官批准自己的方案時雖承認：“本作戰指導，萬一失敗， 可能遭到全軍覆滅的惡運，但除此之外別無良策”，強烈要求批准。
木村內心主張“無論在何種情況下，方面軍必須避免陷入決戰，因為 動輒陷於決戰，結果有耗盡戰力，難達戰略持久之虞”。可是，田中新一雖
是他的參謀長，但資歷不淺，與他的軍銜同樣是陸軍中將，所以當田中強烈 請求批准自己的方案時，木村經過一番沉思權衡，還是違心批准了。那次所
謂“軍事民主”集體研究出的結論，就這樣被輕易地置於不顧。戰後，日本 防衛廳戰史研究室編纂的《緬甸作戰》一書評論道：
田中參謀長考慮的作戰指導思想，明顯與木村方面軍司 令官的想法相背謬。與瑣事不同，在作戰指導的根本觀念方
面只要被認為有重大相背之處，方面軍司令官必然要求修正。 但木村中將沒有這樣做，大有被參謀長的硬性請求所屈服 之勢。
言外之意，木村患得患失，沒有起到主帥總攬全局大政方針的作用， 也應對日軍後來在緬甸防禦作戰的全面失敗負有責任。
這時整個緬甸的日本部隊尚有 10 個師團、兩個獨立旅、l 個坦克聯隊
和 10 萬人的後勤部隊，另有 1 個飛行師，但能作戰的飛機僅約 50 架。日軍 的這些師團團在緬北、若開和英帕爾戰役中屢受重創，兵員和戰鬥力都遠非
過去可比。滇西緬北的第 18、56 師團在中美英印聯軍的打擊下，正在向南 潰退。在緬北南地區的第 54、55 兩個已很弱的師團也受到英第 15
軍的鉗制。 能夠集結在緬中地帶與斯利姆第 14 集團軍決戰的部隊，只有片村四八中將 接任的第 15 軍及一些配署部隊，而該軍的 4
個主力師團經英帕爾—科希馬 之戰後，元氣尚未完全恢復，據日方材料稱，全軍兵員僅 3 萬人左右。
而斯利姆集團軍此時下轄的第 4 軍和第 33 軍，總共有 6 個陸軍師、3 個獨立旅和 2 個坦克旅，即相當於 8 至 9
個滿員師的實力。英軍在數量和質 量上，這時都遠遠超過當面的日軍各師團，而且還有更強大的裝甲部隊的支 援以及絕對的制寶權。日第 15
軍與這樣的對手決戰，無異於自投羅網。如 果能夠憑藉山嶽叢林的有利地形，軟磨硬抗地打一場機動防禦戰，或許還可
以拖延一下時間，等待戰局形勢的變化和增援部隊的到來。
蒙巴頓不再遲疑和拖延了，他全力以赴投入陸路進攻的準備工作。他 很清楚，要使進攻緬甸迅速奏效的話，顯然還有許多事要做，從根本上說，
主要的問題還在後勤，而不在戰術。雖然斯利姆的第 14 集團軍陸上運輸和 內陸水上運輸都得到了改善，但向緬甸內地縱深發展還要依靠空中補給。為
軍、第 28 軍、第 33 軍各參謀長及作戰主任到仰光，就方面軍今後作戰構想， 特別是“盤作戰”指導要領，進行了研究。研究的課題是：
1．面對將要全面轉入旱季攻勢的優勢的英印軍，第 15 軍能否保持住目前從英多附近經明京山脈至加里瓦的戰線？
2．因喪失大半機動能力而戰力下降的第 15 軍主力，能 面對航空優勢及機動能力誇稱卓越的英印軍的追擊，實行
500 公里以上的轉進，在伊洛瓦底江岸確立反擊態勢嗎？
3．在伊洛瓦底江畔的防禦，是以前岸配備，還是江岸直 接配備，或是後退配備，怎樣較為妥當？
4．對來自伊洛瓦底江東岸、瑞麗江畔方面的一部盟軍之 侵入，如何處理第 15 軍與第 33 軍的銜接部位蒙米特的防衛？
這些法西斯職業軍官們確實是戰爭的行家，提出的課題頗有預見性和
針對性。 在仰光海邊一幢警衛森嚴的樓房內，他們經過幾晝夜的研究和爭論，
得出了如下的結果：
針對第 1 項課題，根據第 15 軍的現狀來判斷，“與其說在目前戰線上 堅守兩個月，將忍受敵人攻擊的損失，莫如說過急的退卻，使軍內部崩潰的
危險更大；解決第 2 項難題的辦法是，先使第 31 師團占據瑞波平原，然後 讓在英多方面戰鬥的第 15 師團及第 53
師團，沿著英軍機動部隊追擊困難的 伊洛瓦底江兩岸地區後退；對第 3 項課題的爭論結果是，實施伊洛瓦底江岸 的直接配備；最後一項的研究結論是，“第 15
軍與第 33 軍銜接部位的湯彭 山脈，是第 15 軍的右翼屏障，必須確保。”
從木村兵太郎發揚“軍事民主”，搞的這次集體討論和研究的結果來看， 日軍防守緬甸的基本戰略是堅守防禦與機動防禦相結合，並未強調反擊作
戰。然而這個戰略沒過幾天，就被方面軍參謀長田中新一中將改變了。他提 出的作戰指導綱要是，“方面軍雖採取戰略持久，但在戰術方面則採取積極
地反覆地反擊”，並且規定，適時與英印軍在伊洛瓦底江進行決戰，“決戰正 面預定為曼德勒之伊洛瓦底江下游江畔或伊洛瓦底江口之三角地帶”。他在
請求木材方面軍司令官批准自己的方案時雖承認：“本作戰指導，萬一失敗， 可能遭到全軍覆滅的惡運，但除此之外別無良策”，強烈要求批准。
木村內心主張“無論在何種情況下，方面軍必須避免陷入決戰，因為 動輒陷於決戰，結果有耗盡戰力，難達戰略持久之虞”。可是，田中新一雖
是他的參謀長，但資歷不淺，與他的軍銜同樣是陸軍中將，所以當田中強烈 請求批准自己的方案時，木村經過一番沉思權衡，還是違心批准了。那次所
謂“軍事民主”集體研究出的結論，就這樣被輕易地置於不顧。戰後，日本 防衛廳戰史研究室編纂的《緬甸作戰》一書評論道：
田中參謀長考慮的作戰指導思想，明顯與木村方面軍司 令官的想法相背謬。與瑣事不同，在作戰指導的根本觀念方
面只要被認為有重大相背之處，方面軍司令官必然要求修正。 但木村中將沒有這樣做，大有被參謀長的硬性請求所屈服 之勢。
言外之意，木村患得患失，沒有起到主帥總攬全局大政方針的作用， 也應對日軍後來在緬甸防禦作戰的全面失敗負有責任。
這時整個緬甸的日本部隊尚有 10 個師團、兩個獨立旅、l 個坦克聯隊
和 10 萬人的後勤部隊，另有 1 個飛行師，但能作戰的飛機僅約 50 架。日軍 的這些師團團在緬北、若開和英帕爾戰役中屢受重創，兵員和戰鬥力都遠非
過去可比。滇西緬北的第 18、56 師團在中美英印聯軍的打擊下，正在向南 潰退。在緬北南地區的第 54、55 兩個已很弱的師團也受到英第 15
軍的鉗制。 能夠集結在緬中地帶與斯利姆第 14 集團軍決戰的部隊，只有片村四八中將 接任的第 15 軍及一些配署部隊，而該軍的 4
個主力師團經英帕爾—科希馬 之戰後，元氣尚未完全恢復，據日方材料稱，全軍兵員僅 3 萬人左右。
而斯利姆集團軍此時下轄的第 4 軍和第 33 軍，總共有 6 個陸軍師、3 個獨立旅和 2 個坦克旅，即相當於 8 至 9
個滿員師的實力。英軍在數量和質 量上，這時都遠遠超過當面的日軍各師團，而且還有更強大的裝甲部隊的支 援以及絕對的制寶權。日第 15
軍與這樣的對手決戰，無異於自投羅網。如 果能夠憑藉山嶽叢林的有利地形，軟磨硬抗地打一場機動防禦戰，或許還可
以拖延一下時間，等待戰局形勢的變化和增援部隊的到來。
蒙巴頓不再遲疑和拖延了，他全力以赴投入陸路進攻的準備工作。他 很清楚，要使進攻緬甸迅速奏效的話，顯然還有許多事要做，從根本上說，
主要的問題還在後勤，而不在戰術。雖然斯利姆的第 14 集團軍陸上運輸和 內陸水上運輸都得到了改善，但向緬甸內地縱深發展還要依靠空中補給。為