第98頁
會議結束後，當今聖上，在丞相霍光，車千秋等人的陪同下，親切看望了與會委員，並發表了重要講話。聖上指出，承前啟後，繼往開來，是這個時代的主題，一百年來，大漢帝國無論是內政還是外交，都取得了長足的發展，遠遠領先於周邊國家，處於世界先進水平，但是也要看到，還存在一些局部問題，人民群眾還存在一些困難，我們召開此次會議，就是請大家拿意見，出主意，群策群力。特別是民間代表們，你們來自群眾，最能代表群眾的呼聲，也要請你們把國家的政策傳達給群眾，給群眾打打氣，讓群眾相信朝廷，朝廷有信心繼續帶領大漢帝國進入發展的快車道。丞相霍光，車千秋，也在隨後發表了重要講話，就朝廷的政策、措施，同與會委員進行了充分交流，達成了充分的共識。
總之，這是一次成功的大會，團結的大會，勝利的大會，經過此次大會，與會委員們紛紛表示，對於大漢帝國的發展增添了信心，大家將繼續團結在以當今聖上和霍光丞相為核心的朝廷周圍，為大漢帝國的建設貢獻自己的一份力。
哎呀拿錯了，這是大漢新聞社拿到的通稿。
這裡還有一份坊間八卦小報的新聞稿，標題是《政協會議上大打出手：賢良不賢良，大夫不大夫》。標題很醒目啊，內容如何呢？“打倒桑弘羊，打倒桑弘羊，六十多名賢良文學齊聲吶喊著，讓場內氣氛一下子膠著起來，像是快要點著的火藥桶。桑弘羊饒是久經官場，也變得緊張不安，額頭上布滿了汗珠，但他仍然要表現得氣定神閒，擺出一副舌戰群儒的架勢，尋找賢良文學們言論中的漏洞，一一應對。”描寫很傳神，觀察也很仔細，連桑弘羊額頭上的汗珠都能看見，真讓人身臨其境，就是不知道作者當時都在什麼地方，莫非是桑弘羊身邊擦汗的小宦官？
新聞通稿很和諧，八卦小稿很刺激，到底該相信哪一個？不管你信不信，反正我是不信的。那麼再看看別的。
據說是醇儒輿論陣地的洛陽早報，打出的標題是《法家餘孽意欲何為，賢良文學為民請命》。內容呢？“桑弘羊執天下財柄三十餘年，以搜刮百姓財富，供少數集團揮霍為己任”，“國際關係緊張，為了搶大宛國幾匹馬，無辜犧牲八萬良家子弟兵”，“民不聊生，天下戶口減半，中產階級大都破產”，“官員從上到下，不再談仁義，只談利益，上行下效，人人爭權奪利，世風日下，人心不古”，“以桑弘羊為首的酷吏集團，排斥異己，以腹誹這種秦始皇都不敢用的罪名殺死了顏異”，“其復辟秦朝法家政治的意圖，昭然若揭”，“在辯論中，以桑弘羊為首的法家餘孽多次被問得啞口無言”，“以桑弘羊為首的法家餘孽，還有什麼面目靦存於朝廷？還不趕緊引咎辭職？”
再看看另一方，鐵血強漢網站的兩篇首頁強推文章。一篇是《民意代表究竟代表百姓還是代表資本家》，“賢良文學自己也承認，鹽鐵放開後，壟斷鹽場和礦山的，都是地方豪強，他們招募亡命之徒，將國家財產據為己有，短期內聚斂大量不法財富，危害社會安定，國家沒錢打仗，他們驕奢淫逸”，“鹽場和礦山根本沒有普通百姓什麼事，但他們仍然口口聲聲說要藏富於民，藏富於民，他們究竟是誰的代表，還不是顯而易見嗎”。另一篇是《空談誤國，仁義能打敗匈奴嗎》，“大漢朝從高祖以來，對匈奴不是仁義，而是非常仁義。賞賜、和親，結果匈奴得寸進尺，連年侵略，賢良文學們卻認為是我們不夠仁義造成了關係緊張，簡直是倒因為果，他們不知道國家與國家之間，友誼都是暫時的，永恆的只是利益，他們不知道匈奴這種豺狼民族，信奉的是暴力，只有徹底打敗他們，他們才會臣服，否則他們就會一直謀圖侵略”。
還真是公說公有理，婆說婆有理。最後再看看西域樓蘭國的報導，《內幕揭秘：大漢帝國高層鬥爭白熱化？》，“新帝繼位以來，霍光、車千秋集團與上官桀、桑弘羊集團的鬥爭，日益激烈”，“桑弘羊得意政策為鹽鐵官營、均輸、平準及貨幣改革，要想打擊桑弘羊，必從財政政策著手”，“武帝為桑弘羊的總靠山，攻擊桑弘羊財政政策，必先攻擊武帝”，“第一步，抬高文帝，貶低武帝，借輩分更高的文帝打壓武帝，此乃霍光、車千秋集團的釜底抽薪之計”；“第二步，借力民意，打擊桑弘羊，做得好，能讓桑弘羊下台，做得不好，也能讓桑弘羊站到民意的對面，此乃霍光、車千秋集團的借刀殺人之計”，“沒有了桑弘羊，上官桀只能坐以待斃”，“上官桀、桑弘羊必會孤注一擲，反戈一擊，不在今年，便在明年”。有分析，有預測，算是上佳的技術帖，只是有點兒陰謀論的嫌疑。
這麼多的言論，到底該相信哪一個呢？誰能借我一雙慧眼，讓我看個清清楚楚明明白白真真切切呢？
算了，還是親眼看看這場大辯論的全程記錄吧。
76．辯論是個團體賽
先秦的諸子口水戰，相當於華山論劍。真正的巔峰對決，好處呢，其參加者都是當世一等一的絕頂高手，宗師級人物；壞處之一是周期太長，第一屆跟第二屆，第二屆跟第三屆，壞處之二是江湖中的小輩們，沒有幾個能一睹其風采，只能從傳說中聽到一二。
總之，這是一次成功的大會，團結的大會，勝利的大會，經過此次大會，與會委員們紛紛表示，對於大漢帝國的發展增添了信心，大家將繼續團結在以當今聖上和霍光丞相為核心的朝廷周圍，為大漢帝國的建設貢獻自己的一份力。
哎呀拿錯了，這是大漢新聞社拿到的通稿。
這裡還有一份坊間八卦小報的新聞稿，標題是《政協會議上大打出手：賢良不賢良，大夫不大夫》。標題很醒目啊，內容如何呢？“打倒桑弘羊，打倒桑弘羊，六十多名賢良文學齊聲吶喊著，讓場內氣氛一下子膠著起來，像是快要點著的火藥桶。桑弘羊饒是久經官場，也變得緊張不安，額頭上布滿了汗珠，但他仍然要表現得氣定神閒，擺出一副舌戰群儒的架勢，尋找賢良文學們言論中的漏洞，一一應對。”描寫很傳神，觀察也很仔細，連桑弘羊額頭上的汗珠都能看見，真讓人身臨其境，就是不知道作者當時都在什麼地方，莫非是桑弘羊身邊擦汗的小宦官？
新聞通稿很和諧，八卦小稿很刺激，到底該相信哪一個？不管你信不信，反正我是不信的。那麼再看看別的。
據說是醇儒輿論陣地的洛陽早報，打出的標題是《法家餘孽意欲何為，賢良文學為民請命》。內容呢？“桑弘羊執天下財柄三十餘年，以搜刮百姓財富，供少數集團揮霍為己任”，“國際關係緊張，為了搶大宛國幾匹馬，無辜犧牲八萬良家子弟兵”，“民不聊生，天下戶口減半，中產階級大都破產”，“官員從上到下，不再談仁義，只談利益，上行下效，人人爭權奪利，世風日下，人心不古”，“以桑弘羊為首的酷吏集團，排斥異己，以腹誹這種秦始皇都不敢用的罪名殺死了顏異”，“其復辟秦朝法家政治的意圖，昭然若揭”，“在辯論中，以桑弘羊為首的法家餘孽多次被問得啞口無言”，“以桑弘羊為首的法家餘孽，還有什麼面目靦存於朝廷？還不趕緊引咎辭職？”
再看看另一方，鐵血強漢網站的兩篇首頁強推文章。一篇是《民意代表究竟代表百姓還是代表資本家》，“賢良文學自己也承認，鹽鐵放開後，壟斷鹽場和礦山的，都是地方豪強，他們招募亡命之徒，將國家財產據為己有，短期內聚斂大量不法財富，危害社會安定，國家沒錢打仗，他們驕奢淫逸”，“鹽場和礦山根本沒有普通百姓什麼事，但他們仍然口口聲聲說要藏富於民，藏富於民，他們究竟是誰的代表，還不是顯而易見嗎”。另一篇是《空談誤國，仁義能打敗匈奴嗎》，“大漢朝從高祖以來，對匈奴不是仁義，而是非常仁義。賞賜、和親，結果匈奴得寸進尺，連年侵略，賢良文學們卻認為是我們不夠仁義造成了關係緊張，簡直是倒因為果，他們不知道國家與國家之間，友誼都是暫時的，永恆的只是利益，他們不知道匈奴這種豺狼民族，信奉的是暴力，只有徹底打敗他們，他們才會臣服，否則他們就會一直謀圖侵略”。
還真是公說公有理，婆說婆有理。最後再看看西域樓蘭國的報導，《內幕揭秘：大漢帝國高層鬥爭白熱化？》，“新帝繼位以來，霍光、車千秋集團與上官桀、桑弘羊集團的鬥爭，日益激烈”，“桑弘羊得意政策為鹽鐵官營、均輸、平準及貨幣改革，要想打擊桑弘羊，必從財政政策著手”，“武帝為桑弘羊的總靠山，攻擊桑弘羊財政政策，必先攻擊武帝”，“第一步，抬高文帝，貶低武帝，借輩分更高的文帝打壓武帝，此乃霍光、車千秋集團的釜底抽薪之計”；“第二步，借力民意，打擊桑弘羊，做得好，能讓桑弘羊下台，做得不好，也能讓桑弘羊站到民意的對面，此乃霍光、車千秋集團的借刀殺人之計”，“沒有了桑弘羊，上官桀只能坐以待斃”，“上官桀、桑弘羊必會孤注一擲，反戈一擊，不在今年，便在明年”。有分析，有預測，算是上佳的技術帖，只是有點兒陰謀論的嫌疑。
這麼多的言論，到底該相信哪一個呢？誰能借我一雙慧眼，讓我看個清清楚楚明明白白真真切切呢？
算了，還是親眼看看這場大辯論的全程記錄吧。
76．辯論是個團體賽
先秦的諸子口水戰，相當於華山論劍。真正的巔峰對決，好處呢，其參加者都是當世一等一的絕頂高手，宗師級人物；壞處之一是周期太長，第一屆跟第二屆，第二屆跟第三屆，壞處之二是江湖中的小輩們，沒有幾個能一睹其風采，只能從傳說中聽到一二。