第132頁
我反覆看了幾次之後，終於確定，方和並沒有這種心思。從他的內心戲來看，他的確很單純。單純的遵守規則，單純的報仇，單純的在最後接受法律的制裁。他只是覺得該怎麼做而已，其中沒有摻和任何其他因素。
為什麼我這麼認為？因為對一個世界有怨恨有不滿，那就證明他屬於這個世界，接受這個世界，期待這個世界。而方和呢？他在還未踏入這個世界，接受這個世界之前，就斷絕了和世界接觸的途徑。
沒有同理心，不僅僅表現在愛和喜悅，也在恨和痛苦。具體來說，他‘不為任何事物’所動。他的眼中沒有這個世界，這個世界的人對他做任何事，他都不會產生任何情緒。反之，他對這個世界任何人做任何事，他也不會產生任何情緒。所以方和不會報復社會，因為他對社會沒有恨，怎麼會報復？
方和活著的規則，就是小時候父母給他灌輸的為人處世的規則。他理智上受這些規則約束，然後走完了自己一生，像一個正常的人類一樣。但他並不是一個正常的人類。他在違反規則的時候，顯得十分輕鬆，他在報仇的時候，並沒有釋然。他仿佛，只是在做一件自己需要做的事，而不是想要做的事。
我有時候想，或許他對殺害父母的仇人也沒有憤怒和仇恨，只是他覺得自己應該報仇，所以就去報仇了。
如果是這樣的話，方和簡直就像是一個機器人了。他的所有思考和行為都是基於邏輯運算，並非出自不可控的‘感情’，而這一套邏輯程序，就是他父母給他設置的‘正義’。
包括自毀程序。
說完了方和的性格，這裡隨意說一下這部文藝電影取得了如此巨大的商業成功，我的一點小看法吧。
這部電影商業成功第一個功臣自然是導演姚燕。一部成功的商業電影，它的劇本不一定出色，甚至是流水化套路化的劇本，也可以獲得商業成功。電影商業成功，需要的是讓觀眾看得‘慡’。姚導演對影片的節奏把握，十分的出色，如果拋開影片背後的深意，這仍舊是一部非常好的商業電影。
電影並非是冗長的心理分析，也沒有運用各種抽象的畫面和劇情來表達方和心裡的掙扎。它大部分劇情，的確就像是一步商業犯罪片，觀眾們可以在電影院看著方和犯罪前的各種準備，以及在犯罪過程中各種刺激的行為。
隱蔽、打鬥、飛檐走壁、各種高科技設備輔助……當方和炸掉他的仇人的時候，揚長而去的時候，觀眾們甚至會非常扭曲的產生一種‘好慡好酷’的感覺。
這就是一部成功的商業犯罪片的感覺。即使我們知道那是錯誤的，仍舊會被主人公吸引。
在刺激的犯罪行動之後，姚導演並非繼續陰暗的劇情，而是讓方和繼續旅遊，警察們在緊張查案，而我們的主人公方和卻在開開心心的旅遊，觀賞當地美麗的自然風光。
攝影師的功底相當不錯，在方和旅遊的途中，每一幀的畫面都可以截圖出來當壁紙，風景美的仿佛這部電影變成了旅遊宣傳片，如果將其單獨截取出來，誰也不會相信，這是一部犯罪片或者文藝片。
觀眾們緊張的心情在這一瞬間放鬆，看著美麗的景色，看著方和的笑容，看著遊客們的熱鬧的時候，仿佛一切陰暗壓抑都在這一瞬間灰飛煙滅。
然後迎接下一波的緊張。
這部電影一共有兩個小時，對於文藝片聞言，大概屬於會讓大部分觀眾昏昏欲睡的時間。但看這部影片，真的是毫無尿點，完全不會有想睡的心情，無論是看著方和非常酷炫的製造爆炸案，或者是跟著方和去旅遊或者回到家休憩的溫馨日常，都會讓人覺得移不開目光。
所以說，這部電影商業上的成功，姚導演當屬首功。恭喜華國影視界，迎來一個新的天才導演。
第二個功臣，不用說，當然是藺昕這位主演。
藺昕的演技，在他之前的作品中觀眾們都有目共睹。他目前飾演的角色性格都不同，總的來說，形象都是很正面的，他的感情也是很充沛的。這次飾演一個犯罪者，還是‘無機質’的犯罪者，藺昕的演技又有很大提升，提升到一個讓人驚訝的地步。
或許換一個人來演，大家不會有這麼深的感觸。
藺昕對角色的心理把控到一種令人驚詫的地步。他飾演的方和，無論從哪個畫面來看，都是一個好人，一個單純的好人。別的高智商罪犯雖然也在笑，但他們笑得毛骨悚然。而藺昕，他的笑容或陽光開朗，或溫馨治癒，即使在影片的一開始，就點出了他是兇手的事實，觀眾們在觀看的時候，仍舊認為他是個好人。哪怕藺昕在製造爆炸的時候，在殺人的時候，臉上也帶著笑，但觀眾仍舊覺得，這個人是好人，而不是個變態。
不僅是笑容，藺昕的眼神戲也非常棒。他的眼神十分澄澈，沒有一絲一毫的陰霾，這也是姜泰至始至終不肯相信他是犯罪者的原因。
可這一切，觀眾並未覺得藺昕飾演的‘好人’方和不對，反而覺得方和就是這樣的人。一直笑著，說明他不知道笑的含義；眼神澄澈，說明他心中毫無波瀾。藺昕並非用面癱或者微表情來表達他的‘不合群’，反而是用微笑和真誠來表達他的不容於世。
為什麼方和顯得那麼單純，那麼善良，那麼美好，有時候似乎像一個還未接觸社會的孩子一樣幼稚可笑？因為他從未接納這個世界，他不屬於這個世界。
正義，是方和父母對他的約束，是方和自己對自己的約束。
但，正義，本該是這個世界上所有人們，應該接受的約束。
我們存在於這個世界，接受這個世界，融入這個世界，卻認為時時刻刻堅守著‘正義’是一件令人發笑的事。
方和不接受這個世界，沒有融入這個世界，不能感知這個世界，卻將‘正義’作為自己的‘自律程序’，最後因為‘正義’啟動自毀。
這個影片到底在講什麼？到底想告訴人們什麼？我可以說出成千上百種理解，可以說出許多大道理，可以說出一連串的‘反思’。
但我，又確實不知道，這個故事真正想告訴我什麼。
所以，等心情平復之後，我準備去再看一次。”
這個影評，刊登在華國《電影周刊》上。影評人是《電影周刊》特約供稿人。《電影周刊》被稱為華國第一電影資訊雜誌，作為特約供稿人，這位影評人在業內的地位也是很高的。
他顯然對《正義》評價十分高，甚至覺得這部電影無論是在商業上還是藝術性上，都可以封神，並且對導演姚燕和主角藺昕評價也十分高，認為這兩人如果不出意外，將是華國影視界的新星。
《電影周刊》發行之後，這個影評也很快轉載到網上，成為最熱門的一篇《正義》的影評，也是影迷們公認的，對電影剖析的最透徹的一部影評。許多影迷都說，和這篇影評產生了共鳴。
“我看第一遍的時候也覺得方和是不是走投無路才選擇自己報仇，再看的時候又產生了疑惑，以方和的智商，他完全可以找到兇手的對家，將證據交給他，這樣也能夠報仇，還不會搭上自己。後來我對自己說，如果照我這麼想，影片就拍不下去了。現在看了影評，我才知道，影片並非沒考慮到這個邏輯，方和也並非沒想到這一點，他就是單純想自己動手。雖然他不給父母留下的‘正義’束縛，但父母去世之後，他的束縛實際上已經消失了，他的行為已經違背了‘束縛’。他自己也明白這一點。”