第131頁
《正義》電影上映之前，網上同人活動如火如荼，許多人都以為《正義》電影是一部懸疑片。雖然，劇組一直強調自己不是懸疑片，強調自己是文藝片，但當時我也想著，或許這部電影仍舊有懸疑的成分，只是探討的是人性的黑暗，所以懸疑不是主要劇情，人性才是。
現在電影已經上映半個多月了，這部電影我已經看了四次，但我現在仍舊沒有想明白，這部電影是講述人性，還是講述社會。
或許都有，或許都不是。
每次觀影的時候，我都被主角方和深深吸引，然後被他的思維代入更深的困局。
我現在需要緩一會兒，不能再看下去了，我擔心我再看下去，會被方和的思維感染，變得不像一個正常人。現在，我已經快接受他的思維了，覺得方和做的很對，沒有問題。
既然已經放映這麼久了，我也不在乎劇透了，接下來是劇透，沒看過電影的人請不要繼續往下看。
當參加首映式的時候，片頭一出來，我還是以為這是一個套路化的電影。一對高尚的科學家夫婦被害，研究成果被竊取，僅留下一個獨子。這接下來就該是破案了吧？
然後我很快就被打臉（疼），那對科學家夫婦居然在臨死的時候保存了證據，他們聰明的獨子拿到了證據，並將其交給了警察。當然，顯然警察中也有兇手的人，證據被毀了。
我想，看來接下來就是主角發憤圖強，花很長的時間繼續搜集證據，長大後和顧濛飾演的警察一起，為父母報仇雪恨吧？這的確符合劇組之前說的‘正義’的主題。在這個過程中，發覺人性的黑暗和人性的閃光點，就是文藝片的內涵了吧？
然後，我又被打臉了（疼）。
方和居然留下了證據，準確判斷出自己的情況，偽造假死現場，換了個身份，離開了這個危險的城市。那時候方和還是個初中生，看到這一幕的時候我真的有點被嚇到了。
這個主角好像有點不太對？
看到這裡，大家都知道了，其實廣大網友和我之前的影評也不算錯，這部電影的確算得上犯罪片。犯罪片，即以犯罪者為主角的影片，這部電影，就是寫方和，方和，就是犯罪者。
劇情非要說起來，也能算套路，方和不信任警察，開始自己報仇，最後被警察抓住，可以說套路的不能再套路了，很多影片裡的殺人案和犯罪者都是同樣套路，從華國的古代武俠到西方的古代玄幻，再到現代社會，到未來星際時代，這都是用爛了的套路。
《正義》敢說自己是文藝片，當然有它不同的地方。不然，這真的就是一部純粹的商業片了。
好吧，現在，我還是覺得這個也算商業片，因為他在商業上也很成功，這個最後提。
看到最後的觀眾，都發現了方和的精神有些問題，他對世界沒有同理心，不能理解大部分世界上既定的‘規則’和‘約束’。當然，這也不是什麼新奇的設定，許多高智商罪犯都會有這個問題。方和和其他高智商罪犯不同的是，他即使不懂，還是在除了報仇之外的地方，做了一個堪稱模範的好人。
沒錯，模範好人，好到他死掉的時候，有許多人自發的為他送行，而電影院裡的觀眾哭得上氣不接下氣，我這個錚錚男兒重複看了四次了，仍舊止不住眼淚。
方和好到什麼程度？對鄰里，他堪稱活雷鋒；對工作，他自首之前不忘將小說交稿。方和每個月會固定給慈善機構捐錢，每天都會讓座，見義勇為的錦旗得了許多次，見到他的人沒有說不喜歡他的。而最重要的是，他不是贖罪，也不是偽裝，而是發自內心的這麼做。
他的性格具有兩面性？不，並沒有兩面性。他殺人但不是壞人，他做好事也不是好人，他只是按照自己的“理解”，心中的“正義”，無怨無悔的生活下去而已。
或許電影的《正義》，指的是方和心中的正義。
方和不是被抓，他是自首。自首的時候他坦然接受死刑，還勸說媒體不要過度報導他的過往，他不應該被減刑，這是和‘正義’不符的。他有什麼樣的過往，什麼樣的原因，都不能抵消他的罪。他還向警察道歉，說浪費了許多警力，讓他們加了很多班。
對了，他選擇自己單幹其中一個原因，就是聰明的他知道查案阻力很大，說不定會有許多警察死於幕後黑手，他想保護這些人。
是不是理由很可笑，很滑稽？但方和是認真的。
當第一次看完電影的時候，我忍不住想，去ｔｍ的正義，我只想方和或者。
然後，我看了第二遍。我想，方和說不定是對的，如果他不死，法律被踐踏，罪犯只要有情可原就不會被懲罰，有仇有恨都自己去報復他人，那麼這個世界的就亂套了。
第三次看完電影，我在想，方和真的僅僅是為了‘正義’才自首的嗎？處在他的角度，真的無計可施了嗎？真的沒有更好的辦法了嗎？
第四次看完電影，我明白了，方和，是自殺。在他父母去世的那一刻，他就已經對這個世界沒有留念了。”
☆、第48章
“這裡分析一下方和的性格。
最開始看方和的行為舉止的時候， 我發現方和的行為有許多性格矛盾的地方。他為人處世相當的成熟老練， 這一點可能和他的高智商相關。但有時候， 他又顯得非常幼稚。這在他圍繞著‘正義’的幾句話中， 表現的十分突出。這幾句台詞，不僅幼稚，甚至可以說讓人覺得‘假大空’，好似聽著一個還未長大，只從書本中知道正義理念的孩子在那裡喊口號。就像是一個新聞報導的那樣， 一個小學生去制止違章停車的大人，那大人將小學生罵了一頓，說‘我們大人都這樣’。小學生哭著說，你們教導我們守規則， 但你們卻不遵守規則。
方和就像是那個小學生一樣， 他似乎還抱著最純粹的對‘正義’的嚮往，不但自己在日常中遵守這個規則， 在和別人對話的時候也會說出來。姜泰和方和聊天的時候， 經常因為方和的一些話笑出聲來，然後說方和幼稚可笑。
方和反問，我說的話是錯誤的嗎？
錯誤的嗎？當然不是。可為什麼理智上知道是正確的話， 我們這群社會人咋一聽，卻覺得幼稚到令人發笑呢？這大概也是這部電影讓我們反思的。
方和自己的行為也打破了規則， 同樣證明了他的那些話的可笑。他的反問，是問姜泰，大概也是在問自己。
從理論上來講， 方和的性格和精神狀態應該屬於最不會被規則舒服的人。但他卻被父母給他灌輸的‘正義’的規則束縛，不但在日常生活中成為一個好人，在犯罪之後還會自首，還要勸說媒體不要帶節奏，不要減刑。
看到最後的時候，我在想，方和是不是在報復這個社會。因為社會的黑暗，讓他的父母被害後無處伸冤（這個無處伸冤要打一個問號，以方和的能力，是能找到伸冤的地方的）。他是不是在用自己的死引發更大的社會轟動？他對媒體的發言是不是故意裝好人？