第586頁
羅伯特道：「英國人日常交際喜歡自黑，我們私下就不用這麼客套。你對孤老會並不是很在乎，即使人家燒了你的公寓。」
「哈哈！」梁襲質問：「你們TM對我側寫了？」
羅伯特忙道：「沒有，只是我個人這麼認為。你越是把燒你公寓的話掛在嘴邊，說明你越需要一個藉口。你真正想消滅的是黑暗會，但就目前局勢來看，想從司法系統對黑暗會下手的難度很高。而孤老會由一群法外狂徒構成，由他們做黑暗會的敵手，黑暗會一定會很頭痛。」
梁襲沒否認，錘石只是讓他不爽，就算錘石再劍，他的所作所為達不到梁襲仇視和敵視的地步。比錘石排名更前有孤老會變色龍，有襲擊醫院的聖旗，有在倫敦搗蛋的八槍手，有蠱惑人心的非法正義。錘石根本上不了梁襲的黑榜。因此錘石也好，孤老會也好，對梁襲來說只是一個打擊黑暗會的工具。這個工具有可能死亡，但鑑於他們本來就不是什麼好鳥，死亡就死亡吧，對此梁襲不會產生任何心理壓力。
反之，讓梁襲殺死兩個無辜的平民換取消滅黑暗會，梁襲就會很糾結。假設最終殺死兩人滅了黑暗會，梁襲也會因此而內疚很久。這種想法有時候是對的，有時候是不對的。
有這麼一部電影，主角在大壞蛋必經之橋安裝了彈炸，在即將引爆時候他看見大壞蛋的車內有一個小女孩，他阻止無果，上司引爆了彈炸，他揍了上司。他是對的嗎？假設大壞蛋過了橋後，率領手下血洗村莊，那麼主角怎麼為村莊的人命負責？大壞蛋只要活著一天，就會有很多無辜的人慘死，請問炸還是不炸？
在好萊塢電影中，這類情節炸肯定是不對的，但在現實中人們會如何選擇呢？是為了無辜的小女孩放過刺殺壞人的機會，讓他禍害更多的人？或者是為了多數人的正義，算小女孩倒霉呢？
對聰明人，對喜歡思考的人來說，抉擇都是痛苦的。小聰明的梁襲就會儘可能避免自己處於痛苦的抉擇中，因此他會避開殺死無辜人毀滅黑暗會的選項，他會選擇毫無心理壓力的毀滅孤老會打擊黑暗會的選項。
雖然梁襲不仇視錘石，但不代表不敵視孤老會。孤老會特別是變色龍團伙在倫敦可是殺了不少人。施暴者在施暴時就要為自己未來被施暴的可能買單。
……
梁襲將一張張照片放在克里斯面前：「我不知道孤老會到底做了什麼好事，但是我知道孤老會做了很多壞事，這是他們在倫敦殺的人。話說武俠有這麼一位神醫，他什麼病都能救，但是卻有一個規矩，救一人，殺一人。那些求他治病的人，為了自己能活下去，他們並不在乎殺死別人。是他們的錯嗎？我認為不是，大多數的人的人性都很難經受考驗，錯的是這位神醫，他利用了人性的弱點。孤老會就是這名神醫，自認為救了很多人，卻忘記了自己殺了很多人。」
梁襲道：「克里斯，你如果說害怕報復，我能理解。你說你認可孤老會的行為，我是真無法理解。」
克里斯不知道說什麼，他不能和梁襲說孤老會已經放下武器。相反，除了他率領的礦石團因為自己的理念堅持外，孤老會並沒有阻止成員使用暴力。在孤老會看來是計算題，殺一個人，救一百個人，答案是正確的，因為結果正確。梁襲認為，殺一個人，救一千萬人答案也是錯誤的，他不討論結果是不是錯誤，他認為過程就是錯誤的。
在必須選擇時，梁襲會理智選擇殺一人救百人，但梁襲絕對不會認為自己是對的，行為是正義的。
梁襲道：「克里斯，箭在弦上不得不發。為了救你牽扯到太多的人，不曝光黑暗會，這些幫助過你的人隨時可能面臨死亡。我本不想這麼說，但事實就是這樣，一切的起因是因你而起。你配合警方，你會很安全。你不配合警方，結果無法改變，唯一不同就是你陷入了危險之中。」
克里斯道：「我不想自己的生活受到干擾，如果黑暗會要找我報復，那就來吧。」
梁襲道：「你意思是，你願意配合警方，但是不接受警方提出的新身份保護方案？」
克里斯點頭。
梁襲道：「你這是在玩火。但……」
「但？」
梁襲道：「但也不失為一個辦法，黑暗會報復你，來一個滅一個，來一對滅一雙，到最後他們應該想明白，你就是個坑，報復你完全是折本的生意。行。這個辦法行，你確定有冒險的心理準備了？當然，你是維京海盜的後代，你肯定不帶怕的。」
克里斯看梁襲許久：「這台詞應該我來說，你說了就叫綁架。」
梁襲示意：「你說。」
克里斯無語，作為克里斯他不能如同錘石那樣沒操守朝梁襲吐口水。
梁襲舉手示意，招呼過來羅伯特，他已經和克里斯談妥。原計劃：克里斯做誘餌釣魚，釣幾隻後更換新身份。現計劃：克里斯做誘餌釣魚，釣到誘餌被吃光或者是魚被釣光。梁襲對兩個計劃都很滿意，現計劃雖然有很大風險，但當時克里斯是死定的情況下被翻盤，多活一天就算賺一天，自己為自己買單挺好。
接下來就是煽風點火，曝光孤老會對警方的幫助，在錘石協助下，警方成功抓捕兩名意圖幫助前市長滅口的歹徒。據說歹徒隸屬非法正義，而後採用馬賽克採訪法，揭秘非法正義和聖旗還有黑暗會之間的故事。儘可能將孤老會推在前面，警方要做的事就是對此事不予承認，不予否認。歐洲司法機構早已注意到孤老會和黑暗會這兩個歐洲毒瘤，曝光之後必然會從他們口中流出相呼應的信息。