第44頁
接下來說，恰好有一天晚上，已經被學生驅逐了的校長楊蔭榆打來電話說：“女師大的問題現在可以解決。明早有幾位朋友到學校里參觀，務必請你也來一次。”他當時問楊如何解決，楊說：“現在在電話里講不清楚，一定請你明天到學校里參觀，我並預備叫一輛汽車來接你。”他當時想到，楊和自己不過見面兩次，無論如何，總不至於像江亢虎那樣犯復辟的嫌疑，又想到如若楊的話屬實，名振一時的文明新戲也許演到最後一幕。時乎不再來，為什麼不學北京大爺們的辦法去得一點經驗？所以便應充了楊的邀請，並且聲明北京的汽車向來與他這樣騎自行車的人是死對頭，千萬不要客氣。
李四光的薪水是多少(2)
第二天早上，小雨紛紛，景象黯然。天然的布景，已經給了他一個極深的印象。他跑到女師大前門的時候，只見了若干名卸除武裝的巡警，或坐或站，擠在廊下。門役領他到一個灰塵滿地的客廳，待了四五十分鐘，忽然聽著門外的汽車聲，嘈雜聲，罵聲，叫聲，“楊蔭榆來了……楊蔭榆來了……”這是他所見的第一幕。
辦了幾種手續（如傳遞名片，學生的檢查等等），護校的學生放他進去了。在一間熱極的小房子裡，見到了楊蔭榆，只見有幾位學校的教職員，並無所謂參觀的人士。嚇得像狗一樣的聽差不斷的向楊校長報告，一會兒說某某門已經被學生把守了，一會兒又說外間的情形不好，恐怕有人來搗毀學校。謠言蜂起，議論風生。校長、職員、聽差連開了幾次聯席會議，好容易才辦了一件大事，那就是把大門關上。這些人忙亂的時候，他坐在一旁，只看見那些“保護”的巡警站在門前，你一聲，我一聲，在那兒張開大口換班打呵欠。看守巡警的女學生，三五成群，你一句，我一句，唱出許多不甚雅聽的口號。這樣過了一點鐘，兩點鐘，三點鐘過去了。他們在那裡做戲做不出來，似乎並不十分著急，可是他這個看戲的人卻急死了。
他再三向楊校長告辭，終不得允許。待到下午三點多鐘，實在忍耐不了，就紅著臉皮說了幾句對不住主人的話，楊校長連聲回答說：“我現在要辦了，請你再待一會兒。”
這樣李四光就只好再待下去。下面是他看到的真實的一幕和他的感嘆：
確實不虛，那時楊先生仿佛拿出全副的精神，一面吩咐巡警，無論如何不准動手，一面硬跑出門外，前後左右用巡警包圍，向西院走去。一時洶湧唾罵的音樂大作。詳細的情形我不便述，恐怕為官僚及一班反動者所利用。可憐我們平時最敬愛的青年淑女，為什麼要做到那步田地。假若我是一個基督教徒，我只好跪下求皇天皇天……聲音稍稍平息，我才逢人打聽，那是怎樣一回事。原來是楊先生申明要由雜務課升到校長室辦公！這可算是我所見的第二幕。
這種戲我再不要看了。所以無論如何，要求了楊先生放我出去。楊先生道了歉，准了我的要求。阿彌陀佛！我竟逃脫了苦海。可怕的是那無限風波，無量劫數，要到何時才可了結。
朋友們說，有人以為我是“楊先生的死黨”。無論就私交，就職務說，這個頭銜，我真不配。我並不是票友，本行的笨事都做不完，哪有閒工夫去干那些玩意。假若我在女師大有了職務，或者是一個“教育家”，或者是社會上負重望的人，就那一天的情形看來，即令替楊先生作了死黨，我還不失為一個人。可是楊校長已經死了，問題已經變更了，我不過為那位校長先生念一句南無阿彌陀佛就完了，還有什麼話說？
這是一個科學家看到的八月一日的現場。跟學生們的描述，跟魯迅等人筆下的描述，何啻霄壤。我們是該相信這個無辜的科學家呢，還是該相信那幾十個情緒激動的學生，還是應當相信那天根本就不在場的魯迅等人呢？
“就那一天的情形看來，即令替楊先生作了死黨，我還不失為一個人。”這話是多麼沉痛。
不管後來的事態怎樣發展，不管後世的歷史學家怎樣記載，至少李四光的記述，可以作為一種參照，多少修正一下我們的偏見吧。
有了這檔子事，又讓學生那樣一描述，李四光也就難逃擁戴楊蔭榆的干係。既是楊蔭榆的死黨，也就必然是魯迅的死敵。這樣魯迅在文章中順便諷刺一下也就不是什麼難以理解的事了。要是不諷刺一下，那才是怪事呢。
再回到《西瀅致志摩》上來。看陳西瀅是怎樣為李四光抱不平的。當然，他舉這個例也是為了說明他的那個看法，即“魯迅先生一下筆就想構陷人家罪狀”。信中談到李四光時是這樣說的：
李仲揆先生是我們相識人中一個最純粹的學者，你是知道的。新近國立京師圖書館聘他為副館長。他因為也許可以在北京弄出一個比較完美的科學圖書館來，也就答應了。可是北大的章程，教授不得兼差的。雖然許多教授兼二三個以至五六個重要的差使，李先生卻向校長去告一年的假，在告假期內不支薪。他現在正在收束他的功課。他的副館長的月薪不過二百五十元。你想一想，有幾個肯這樣干。然而魯迅先生卻一次再次的說他是“北大教授兼國立京師圖書館長，月薪至少五六百元的李四光”。
李四光的薪水是多少(2)
第二天早上，小雨紛紛，景象黯然。天然的布景，已經給了他一個極深的印象。他跑到女師大前門的時候，只見了若干名卸除武裝的巡警，或坐或站，擠在廊下。門役領他到一個灰塵滿地的客廳，待了四五十分鐘，忽然聽著門外的汽車聲，嘈雜聲，罵聲，叫聲，“楊蔭榆來了……楊蔭榆來了……”這是他所見的第一幕。
辦了幾種手續（如傳遞名片，學生的檢查等等），護校的學生放他進去了。在一間熱極的小房子裡，見到了楊蔭榆，只見有幾位學校的教職員，並無所謂參觀的人士。嚇得像狗一樣的聽差不斷的向楊校長報告，一會兒說某某門已經被學生把守了，一會兒又說外間的情形不好，恐怕有人來搗毀學校。謠言蜂起，議論風生。校長、職員、聽差連開了幾次聯席會議，好容易才辦了一件大事，那就是把大門關上。這些人忙亂的時候，他坐在一旁，只看見那些“保護”的巡警站在門前，你一聲，我一聲，在那兒張開大口換班打呵欠。看守巡警的女學生，三五成群，你一句，我一句，唱出許多不甚雅聽的口號。這樣過了一點鐘，兩點鐘，三點鐘過去了。他們在那裡做戲做不出來，似乎並不十分著急，可是他這個看戲的人卻急死了。
他再三向楊校長告辭，終不得允許。待到下午三點多鐘，實在忍耐不了，就紅著臉皮說了幾句對不住主人的話，楊校長連聲回答說：“我現在要辦了，請你再待一會兒。”
這樣李四光就只好再待下去。下面是他看到的真實的一幕和他的感嘆：
確實不虛，那時楊先生仿佛拿出全副的精神，一面吩咐巡警，無論如何不准動手，一面硬跑出門外，前後左右用巡警包圍，向西院走去。一時洶湧唾罵的音樂大作。詳細的情形我不便述，恐怕為官僚及一班反動者所利用。可憐我們平時最敬愛的青年淑女，為什麼要做到那步田地。假若我是一個基督教徒，我只好跪下求皇天皇天……聲音稍稍平息，我才逢人打聽，那是怎樣一回事。原來是楊先生申明要由雜務課升到校長室辦公！這可算是我所見的第二幕。
這種戲我再不要看了。所以無論如何，要求了楊先生放我出去。楊先生道了歉，准了我的要求。阿彌陀佛！我竟逃脫了苦海。可怕的是那無限風波，無量劫數，要到何時才可了結。
朋友們說，有人以為我是“楊先生的死黨”。無論就私交，就職務說，這個頭銜，我真不配。我並不是票友，本行的笨事都做不完，哪有閒工夫去干那些玩意。假若我在女師大有了職務，或者是一個“教育家”，或者是社會上負重望的人，就那一天的情形看來，即令替楊先生作了死黨，我還不失為一個人。可是楊校長已經死了，問題已經變更了，我不過為那位校長先生念一句南無阿彌陀佛就完了，還有什麼話說？
這是一個科學家看到的八月一日的現場。跟學生們的描述，跟魯迅等人筆下的描述，何啻霄壤。我們是該相信這個無辜的科學家呢，還是該相信那幾十個情緒激動的學生，還是應當相信那天根本就不在場的魯迅等人呢？
“就那一天的情形看來，即令替楊先生作了死黨，我還不失為一個人。”這話是多麼沉痛。
不管後來的事態怎樣發展，不管後世的歷史學家怎樣記載，至少李四光的記述，可以作為一種參照，多少修正一下我們的偏見吧。
有了這檔子事，又讓學生那樣一描述，李四光也就難逃擁戴楊蔭榆的干係。既是楊蔭榆的死黨，也就必然是魯迅的死敵。這樣魯迅在文章中順便諷刺一下也就不是什麼難以理解的事了。要是不諷刺一下，那才是怪事呢。
再回到《西瀅致志摩》上來。看陳西瀅是怎樣為李四光抱不平的。當然，他舉這個例也是為了說明他的那個看法，即“魯迅先生一下筆就想構陷人家罪狀”。信中談到李四光時是這樣說的：
李仲揆先生是我們相識人中一個最純粹的學者，你是知道的。新近國立京師圖書館聘他為副館長。他因為也許可以在北京弄出一個比較完美的科學圖書館來，也就答應了。可是北大的章程，教授不得兼差的。雖然許多教授兼二三個以至五六個重要的差使，李先生卻向校長去告一年的假，在告假期內不支薪。他現在正在收束他的功課。他的副館長的月薪不過二百五十元。你想一想，有幾個肯這樣干。然而魯迅先生卻一次再次的說他是“北大教授兼國立京師圖書館長，月薪至少五六百元的李四光”。