第218頁
泰羅同樣深深皺著眉，因為他對量子晶片領域的了解並不很深入，對於艾瑞克滔滔不絕的分析只聽懂了一小部分。但作為主編，其實他只需尊重外審專家給出的Reject或Accept的意見就行。
然而，作為外審專家的艾瑞克這回並不能給出確切的意見。
泰羅心裡清楚，艾瑞克這回如此謹慎，最主要的原因是這份論文出自季知行之手。
去年，發生在《數學新進展》的烏龍鬧劇讓所有人都印象深刻。而作為同行，各大學術期刊的編輯們至今對此仍然津津樂道，幾乎每一次茶會、聚餐都會拿出來嘲笑一次。
但是，泰羅捫心自問，如果當初季知行第一次投稿選擇的是《Science》，也不是沒有被拒稿的可能。畢竟，NS方程何其深奧晦澀，而季知行當初的履歷在期刊編輯眼裡簡直如同文盲一般。
但是，在NS方程的破解得到全世界數學家們的認可之後，在季知行榮獲菲爾茨獎之後，已經沒有人會因為他的年紀、資歷或者國籍什麼的而小瞧他了。
所以，季知行往《Science》投遞的這份論文得到了非同一般的重視。
在釐清這份論文的主要方向後，泰羅特地邀請了威斯康星大學的艾瑞克教授來做外審專家——艾瑞克以及他的團隊的研究方向正是單比特量子邏輯門的量子計算。
可沒想到，艾瑞克最終會給出模稜兩可的判斷。
泰羅斟酌著說道：「所以，從你的專業角度來說，這份論文的不合理之處有可能是謬誤，也有可能是前所未有的突破性創舉？」
艾瑞克點點頭：「沒錯。」
一般來說，投稿論文中有編輯不能確定的地方要麼直接Reject，要麼要求作者Major revision（大修）。
但是，NS方程的破解給了季知行鑲上了厚厚的天才光環。天才這種生物沒有道理可講，誰也不敢否認季知行在量子晶片領域取得突破的可能性。
沒有人願意做第二個有眼無珠貽笑萬年的艾德蒙。
所以，泰羅沉吟半晌，最終還是決定Accept。發刊之後，若是這份論文受到廣泛的質疑，那麼直接撤稿就行了。論文刊發後因為發現錯誤而撤稿，這在各大期刊都是很正常的一件事。
……
新一期的《Science》刊行之後，很快就有人發現了季知行的論文。
去年，季知行一口氣在國際頂刊發表七篇論文的壯舉又一次被人們想起。對於季知行如今又一次在頂刊發表論文，網絡上褒貶不一。
「季知行研究的不是光子晶片嗎？怎麼寫的論文卻是關於量子晶片的？」
「薅學術羊毛唄，他自己的光子晶片藏著掖著，引用人家樊院士的研究成果倒是一點都不客氣。」
「真是無腦黑，這種公開發表的論文本來就是公認可以引用的，而且都巴不得多多地被引用呢，畢竟引用次數是評判論文價值的重要因素。」
「嘛，不管怎麼說，季知行寫論文的本事我是佩服的。」
這則消息在熱搜上待了不久熱度就降下去了，幾天後，當網上已經沒有什麼水花時，一條新消息又將這件事炸回熱搜——季知行的這篇論文被撤稿了！
這一回，網上儘是對季知行的嘲諷與批評。
而季知行看著郵箱裡的撤稿通知，滿意地笑了。
作者有話說：
本章學術觀點參考《Titan光子發布新的10Gbps XFP》《矽基光子調製器研究進展》
第79章
一般來說, 已經刊登的論文被撤稿，對於作者來說是一件十分不光彩的事。不僅會影響聲譽，甚至還會對學術生涯造成不可挽回的影響。
季知行如今在華夏乃至全世界都有一定的知名度, 他的論文被撤稿迅速引起了熱議。
「果然隔行如隔山，明明搞的是光子晶片，非要在量子晶片領域舞文弄墨，出洋相了吧！」
「季知行最近的事實在是令人無語。拒絕和樊院士合作, 可見其自私；並不專精的量子晶片領域也敢輕率地撰寫論文, 可見其自大。唉，我以前對他很有好感的, 為什麼他就不能愛惜羽毛呢！」
「學神光環越來越弱了, 本來我都號召我們班學生們向他看齊的，現在都不知道怎麼說他。」
「有沒有人知道為什麼會被撤稿啊？」
「無非就是數據造假、抄襲剽竊咯。」
「也未必，SCI論文被撤稿, 主要有「學術造假（fraud）」、「學術過失（error）」和「其他」三種情況。」
「我剛剛去撤稿觀察網站搜到了，等我截圖貼出來。」
撤稿觀察網站（Retraction Watch）是由學者Adam Marcus和Ivan Oransky成立於2010年的國際網站，主要報導各大期刊的撤稿情況，對學術撤稿進行持續報導與分析。
季知行那篇論文被撤稿的情況, 在撤稿觀察網站上有較為詳細的分析。
那篇論文一發布就引起了各方面的注意, 因為論文所述的關於量子晶片的功能與精度實在是過分地優越, 幾乎與世界最頂尖的量子晶片技術不相上下。
所以對於這篇論文, 各大量子晶片研究團隊是扎紮實實地研讀了的。
在經過充分的實驗與論證之後，很快就有人發現了問題。
第一個發聲的哈佛的亞伯教授。
他表示季知行論文中的理論很有趣, 但可惜的是，構建這個理論的基礎本身就存在問題。地基是歪的, 再怎麼搭建都只能是沙上之塔、空中樓閣。最後遺憾地提醒季知行應謹慎選擇引用文獻。