第155頁
如果是因為「分析方法有誤」「計算邏輯不夠嚴謹」之類的原因被拒稿也就罷了, 「缺乏新穎性」這個評價他完全無法接受！
食悅居的傳菜員已經陸續把菜送進包廂了, 季知行收拾好心情, 打算先吃飯再說，吃飽了才有力氣解決問題！
慶功宴結束的時候已經挺晚的了, 季知行第二天才找到閻教授，告訴他論文被拒稿的事。
閻安瑾也沒想到會是這個結果, 把論文拿回去又仔細看了幾天, 最後斬釘截鐵地說道：「拒稿絕對不是因為論文本身！」
季知行這幾天也在思考被拒稿的原因, 他覺得最大的可能是他在論文裡所描述的推導過程過於簡略，跳躍性太大，以至於學術編輯認為他的邏輯不夠嚴謹。
閻教授看過他的草稿，看論文也花了好幾天時間。而頂級期刊的學術編輯工作繁忙，未必會在一篇論文上花太多時間去思考，以至於造成誤判。
閻安瑾也想到了這點，又皺著眉補充道：「除此之外，還有一種可能就是，遭遇了學術歧視。」
學術歧視一般源自傲慢，源自偏見，源自刻板印象。歧視因素可能涉及性別、年紀、學歷、職業，甚至國籍。
比如，世界知名的頂級學術期刊《德國應用化學》就曾經刊載了一篇歧視女性與少數族裔，並詆毀華夏學術界的觀點文章。
當然，這種明目張胆的歧視也引起了全球學術界的猛烈抨擊。甚至於該刊的44名編委中，有16人為此而憤怒辭職，其中包括三名諾貝爾獎獲得者。
引發眾怒後，《德國應用化學》的主編立刻撤掉了這篇論文，並發表了一份緊急聲明，表示這篇論文絕不代表該刊的價值觀。
但是，這樣一篇毫不掩飾地表達歧視觀點的文章，能一路通過頂級學術期刊的編輯評審與同行評審，並被刊登出來，也證明學術界毫無疑問地存在隱形歧視。
季知行打開郵箱看了看投稿與拒稿的時間，中間只間隔了5天。扣掉排隊時間、技術編輯質控論文格式的時間，審看他論文的學術編輯在給出拒稿意見時，或許……相當地輕率。
一想到有這個可能，季知行覺得自己心被狠狠地刺了一下，而後油然升起一股不甘，不甘又升騰為戰意！我就不信了，這篇論文還能發不出去！
就如很多人在網購時，一開始可能對某樣東西抱著可有可無的心態，一旦發現這樣東西下架了，反而會百爪撓心地想要購買。
季知行此時的心態約等於此，原先他還抱著末學後進的謙虛之心等著學術編輯及外審專家斧正，如今被極其乾脆地拒稿後，反而激起一股傲氣——我還沒大學畢業怎麼了？我出身華夏又怎麼了？我非得叫所有人對這篇論文心服口服不可！
閻安瑾看出季知行的窩火，知道這時候不能再火上澆油，安撫道：「規避學術歧視的事我來幫你想辦法，你自己再看看如何將論文修改得更嚴謹。」
他當然知道季知行論文可能存在的「不嚴謹」完全是因為受版面所限，但這是客觀存在的制約因素，幾乎是無法規避的。所以，季知行只能繼續斟酌提煉推導過程，以便讓學術編輯在相對短的時間內理解這篇論文的價值。
不過，季知行已經有了新的想法：「老師，您覺得如果我把論文的內容拆開來分別投稿，這樣可行嗎？」
379頁的推導過程壓縮到短短5頁，再怎麼提煉，丟失大部分細節也是不可避免的，甚至很多細節還很關鍵，但他只能選擇保留更關鍵的細節。
可是，就如黎曼在《論小於給定數值的素數個數》這篇論文裡留下一句「證明從略」，是因為他認為這段性質證明屬於可以刪去的部分。但事實上，自他英年早逝至今，仍然沒有數學家能完全推導出這一句「證明從略」所包含的全部內容。
所以，即使他再一次斟酌提煉推導過程，也仍然可能面對學術編輯對論文某部分細節空缺的邏輯質疑。
為了規避這種制約因素，季知行覺得可以把過於豐富的內容拆解開來，分成幾篇論文來發。
閻安瑾肯定地點頭：「這樣也好，也便於學術編輯與外審專家理解。」
季知行反覆推敲了幾天後，決定把論文拆成七個選題：
「NS方程解的存在性與物理現實的聯繫」
「證明NS方程解的光滑性」
「應用NS方程對物理漩渦湍流普遍性質的計算方法與驗證」
「NS方程的二維情形即時模擬」
「NS方程的三維整體光滑解構建」
「微觀下NS方程的精確解與應用研究」
「NS方程的通解算法研究」
這七個選題有的側重物理實際，有的側重數學思維，可以分別選擇物理與數學方向的期刊來投稿。
確定好選題後，季知行一天寫一篇，只用了7天就都寫好了——這可比壓縮推導過程要容易多了！
把論文交給閻教授指點過後，師生倆一起篩選合適的投稿期刊，最後選定了物理方向的《現代物理評論》（Reviews of Modern Physics）和《物理報導》（Physics Reports），這兩家都是物理方向的頂刊，影響因子20多。
另外，數學方向自然是選擇數學四大頂刊中除《數學新進展》以外的三家。再加上綜合性非人文類科學期刊《Science》和《Nature》，總共七家期刊。