第1432頁
首先是他把話劇那一套拿到電視和電影上，舞台腔濃厚，脫離了百姓生活；其次，他演小品只和朱時茂這位笨拙的演員合作，把他的戲路限制死了。
……
陳的劇本諷刺弱者，醜化少數種族！
比如說在《太后吉祥》里，就十分低俗，用太后高齡懷孕來滿足低級趣味，台詞格調非常低下，將整個電影總體水平拉低，未獲任何獎項！
而在其《賣羊肉串》里，更是傷害了同胞的感情，被強烈抗議，該作品唆使非法商販偷稅漏稅，逃避追查，是十足的負能量電影！文藝作品應充分考慮影響，滿大街賣劣質羊肉串的商販，某種程度上與這個小品有關。好多人就是看了這個小品才開始腦筋活起來的，於是用小品里的招術對付工商稅務人員，簡直是行騙腳本！
許多人，正是看了電影中的內容，才走上偷竊、殺人的道路，文藝工作者，尤為注意自己作品傳播的正能量，可惜陳似乎一直不在乎這一點，根本沒什麼社會責任感！
他又在作品中，嘲笑、諷刺殘疾人，塑造的形象均缺乏正氣。
如《姐夫與小舅子》裡面和警察走關係，非常不好！朱時茂作為警察態度非常不堅決，反倒被嘲笑，沒有正氣。
《吃麵條》以及其他作品，都是說的演員的事，沒意思，應多說點與老百姓有關的。跟韓喬生演的那個將泰森強幹案作為笑料，這實在太低俗了。台詞：我王老五從來沒見過這麼多錢啊——典型的拜金主義。
吃麵條——陳佩斯扮演一個聽不懂導演意圖的傻子！
拍電影——陳佩斯繼續扮演一個聽不懂導演意圖的傻子！
胡椒麵——陳佩斯扮演一個搶人東西，偷人飯碗的傻子！
羊肉串——陳佩斯扮演一個不法小販！
警察與小偷——陳佩斯扮演的小偷是一個傻子！
姐夫與小舅子——陳佩斯扮演的是一個違法青年！
小品的路上，陳佩斯還差得遠，看看郭冬臨，看看蔡明、郭達，誰更代表正宗的戲劇藝術，一目了然！」
第1212章 跪舔狗
「這不是胡說八道嗎！」
趙麗容氣得直接拍了桌子，按這個影評員的話來說，不光陳佩斯作品全都是垃圾，甚至連他這個人也是不值一提的，道德敗壞，業內渣子！
這樣的評論讓新觀眾看了，還以為陳佩斯是個有問題的藝人，就像涉嫌黃賭毒的那些明星一樣，看了這種評論，估計都沒人想再去看其作品了。
但，趙麗容仔細想了一下自己看過的陳佩斯作品，怎麼就沒發現這個評論員的高論之處？
演個小偷，演員就是個小偷，道德敗壞了？
演個不法商販，演員就傳播負能量，人品有問題了？
合著他M的那些不法商販，以前還是朵白蓮花，看了人家的小品才學壞的是吧？
在這評論里，最後竟然還拿其他正能量小品演員來與陳佩斯比，說那些「有深刻思想內涵、社會教育意義」的小品，才是真正的好小品。
「我去你奶奶個腿！」
陳麗容這樣和善的老太太，都忍不住爆了句粗口。
不說連他這樣的業內人士，都記不住那幾部「正能量小品」的內容，就說這種拿其他小品演員來對比的方式，就是典型地坑人！
影視圈有「王不見王」的說法，曲藝圈也講究個一團和氣，連對台戲都極少唱，更何況是這樣正面拿來比？
比來比去，兩個小品演員勝敗都麻煩一堆，背後搞事的那個貨色卻是看得津津有味！
春晚上那幾個小品演員，其實多少年前就被拿出來與陳佩斯比了，媒體看熱鬧不嫌事大，煽風點火的事早幹了不知多少次。
當事人自然大多不對此發表意見，被逼問的沒法了，也只會插科打諢過去了事。
當有記者把趙一山拿來與自己對比時，陳佩斯也曾講過自己的觀點：「三國群雄並起，那才是一出讓後來者看好的戲，那個大時代湧現了眾多的英雄人物，反而使人們更加痴迷，一山是可以容二虎的，如果一個舞台上只有一個大牌明星去表演，那對觀眾來說也是乏味的。」
所以說，觀眾可以比較各自喜歡的偶像，這也是娛樂的一部分，但當事人，卻基本上很少對此發表意見，那些整天喊著自己多牛B的，只會引得同行、外行恥笑。
……
任憑這個評論員說得多慷慨激昂，趙麗容是一個字都不信的，她只相信自己的眼睛和耳朵，不然她也不會給林牧打那個電話，給陳佩斯鋪路了。
雖說不會公開場所比較，但私下裡，幾乎每個圈裡的人都想過自己怎麼才能達到陳佩斯那種高度，趙麗容也想過，甚至私下裡模仿過對方的小品當作練習，想從陳佩斯小品里學點東西，這很正常，學東西放在哪一行，都不丟人。
思考、練習的結果，讓趙麗容很服氣。
她演不出來那種味道！
就劇本來說，《吃麵條》其實很簡單，一句句的對白在那寫著，其他的，動作、眼神、走位全憑演員自己發揮，趙麗容試著學過一段，卻發現自己展現出來的形象，乾巴巴的，根本就沒陳佩斯包袱抖得那麼響。
沒辦法，看似簡單的劇本下，陳佩斯表情、眼神、走位、動作、對白語氣，一大堆一大堆的基本功湊到一塊，生生促成了這個經典，甚至於一些根本很普通的對白，根本沒包袱的地方，因為陳佩斯自身的表演，也成為觀眾心裡難以磨滅的記憶。