第108頁
李亭廂和丁華今年都是四十二周歲，是雲泰二中高中部的老師。因為現在時處七月，初中、高中都剛剛開始放暑假，所以事發當天，一家三口都沒有出門。
事發當時應該是李亭廂去開的門，因為他的雙手都有嚴重的抵抗傷。他雙側上臂的貫通創就有十餘處，還有一些切劃痕跡。畢竟是赤手空拳，面對手持利刃的兇手，雖然李亭廂進行了激烈的抵抗，但最終還是因為過度疼痛和體力不支，而被兇手找到了破綻。
除了抵抗傷外，李亭廂屍體的胸前有四處創口，後背有一處創口。
法醫的屍體檢驗工作，最懼怕的就是屍體上的損傷過多、過於複雜。因為在屍體解剖檢驗之前，法醫需要對屍表所有的損傷進行測量、拍照、記錄。如果損傷過多，就會在屍表檢驗工作上耗費大量的時間。
隔壁丁華屍體上的損傷則要少很多，所以在隔壁宣布開始動刀的時候，我們還在為李亭廂右臂上哪兩個創口是貫通創而爭執不休。
因為屍體前臂的直徑有限，所以損傷通常不能完整還原兇器的特徵，即便是這樣，我們還是希望可以通過這些密集損傷的方向、程度，來發現一些線索。不過在李亭廂的上臂損傷上，我們沒有做出推斷。
搞清楚李亭廂上臂損傷之後，其軀幹部位的損傷就要簡單明了多了。死者的胸前有三處刺創，兩處因為頂住了肋骨，所以只是深達皮下，而另一處，則從肋骨間隙進入了胸腔。從創口周圍的“鑲邊樣”挫傷上分析，這一刀應該是把整個刀刃沒入了胸腔，因為匕首柄部前端的護手作用在死者的衣物上，壓迫了皮膚，才形成創口周圍的環狀挫傷。
這種損傷對法醫來說很有意義，因為通過對創道的測量，可以準確地還原出匕首刀刃的長度。如果確定這樣的損傷是“刺創”，而不是“刺切創”，則可以完全地還原出匕首的大致形狀。
“知道這一處損傷為什麼是刺創而不是刺切創嗎？”黃支隊把屍體皮膚上的創口併攏，問身後的實習生。
“刺創是一個垂直的動作，而刺切創是先刺進去，再沿著刀刃的方向切，所以是兩個動作。”一名女實習生對答如流，“刺創的創口筆直，不會有轉折；而刺切創是兩個動作，不可能完全位於同一條線上，所以創口會有轉折角度。刺創說明了匕首的橫截面形態，而刺切創則不能反映出匕首的刃寬。”
黃支隊滿意地點點頭，指著放在一旁的屍體衣物，說：“死者的衣服在那邊，剛才我和秦科長看了，上面對應部位都有創口。衣服上的創口，因為更加清晰，所以我們更加能肯定是刺創。你們也去看看。”
趁著實習生去看衣服的時候，黃支隊和我合力把屍體翻轉過來，觀察其後背部的創口。
“那這一處呢？”黃支隊把後背部創口周圍的皮膚併攏，問實習生。
“這也是刺創。”實習生說，“只是這一處刺創比胸前的刺創要短很多，應該是不深。”
這個實習生學習成績不錯，而且也會融會貫通。我用探針從後背的創口探查進去，創口已經進了胸腔，而且貌似很深。我的心裡咯噔一下，一時沒想明白怎麼回事。
為了節約時間，黃支隊讓實習生開顱進行常規檢查，而我們則打開了死者的胸腹腔。死者的肺臟、心包、心臟和主動脈都有破口，雖然現場有大量的血跡，但是死者的胸腔之內還有不少剩餘的積血。
我們小心地把屍體胸腔內的積血給舀了出來，足足舀出來了五百毫升。在清理完胸腔積血之後，我們更能看清楚死者胸腔內的創道了。
我一邊用探針去探查創道，把皮膚、皮下、肌肉和臟器上的創口用探針連起來，一邊說：“胸口的這一刀，從腋前線七八肋骨間隙進入了胸腔，刺破了左側肺臟，最終抵達心包。刀尖刺破心包，並且在左心室上造成了一個長約兩毫米的創口。如果這樣的話，創道長度為十六厘米。兇手的兇器，長度為十六厘米，刀刃最寬的部位為七厘米。”
我一邊說，一名實習生就在屍體檢驗筆錄上把刀的形狀給畫了出來。
“這刀不長，但是很寬啊。”實習生說，“是那種比較矮壯的大匕首。”
實習生這麼一說，我的眉頭緊皺，我接著說：“死者後背的這一處創口，從右側肩胛內側肋骨間隙進入胸腔，刺破右側肺臟、縱隔，最終導致了主動脈根部的五毫米破裂。這樣看起來，這把兇器，長度至少也是，嗯，十六厘米，但是背部的創口長度也就三厘米，說明這把刀在刀刃十六厘米長度的時候，也就三厘米寬。”
實習生又在筆錄上畫出了一把匕首的模樣，和之前的匕首形狀完全不一樣。
“那，怎麼會是兩把刀？”實習生驚愕地說。
“我剛才屍表檢驗用探針探查的時候，就感覺到不對勁了。”我說，“可沒有想到，這不對勁得有些厲害啊！”
這一發現，讓大家都陷入了沉思。
黃支隊也沒想明白，於是說：“那死者的死因究竟是什麼？”
我說：“這兩處損傷，都可以導致死者死亡了。胸口那一刀，心尖破裂，肯定是會導致心包填塞或者失血而死亡的。背後那一刀，破了主動脈，也會導致失血死亡。所以這兩刀可以作為死者死亡的聯合死因。一刀就死，兩刀死得快一些吧。”