第66頁
這案子也真是蹊蹺，一會兒看像是案件，一會兒看又不像，讓我們的心一會兒提起，一會兒放下。
我搖搖頭，說：“這可不好說，世界上哪有那麼巧的事情？現在的重點並不是堵鎖眼這個行為的目的所在，而是起火點和起火原因要儘快搞清楚。既然我們明確了存在點火後關窗的可能，那麼窗戶的下方就應該是我們重點研究的區域。”
“是啊。”林濤說，“窗戶的下方就是一套布藝沙發，是可燃物，可以作為引燃的初始物。這也是我最為擔心的地方了。”
“沙發有移動嗎？”我問。
“沒有。”林濤說，“除了消防部門在沙發附近表面提取了少量的灰燼，沒有任何變動，裡面的痕跡物證是可信的。”
我點了點頭，走進現場，在沙發的周圍走了一圈，看了看沙發的狀態。沙發只剩下鐵質的框架，還有一些彈簧。鋁合金的窗簾杆掉落在沙發的表面，已經燒黑了。沙發被一堆灰燼所包圍，也看不出灰燼里有些什麼。
我小心翼翼地走到沙發的旁邊，林濤一把拉住我，說：“沙發燒得很脆，別踩，你那體重，估計一下就毀了。”
我白了林濤一眼說：“誰說我要踩了？”
我小心地把窗簾杆抬起了一點點，看了看。窗簾杆的下方，壓著兩小塊布片還沒有燒毀。一塊是亞麻布的花色布片，另一塊是灰色的絨布布片。兩塊布片因為受到窗簾杆的壓迫，沒有變成灰燼，但是受到熱作用，牢牢粘在了一起。
我想了一會兒，說：“起火點，是北邊窗戶的窗簾。”
4.
“如果確定起火點是窗簾的話，那麼肯定是外來火源了。”丁支隊說，“根據現場初步勘查的結果，窗簾的上下左右都沒有任何電源接口或者通過的電線，下方的沙發周圍也沒有。而且，死者不吸菸，沙發周圍也不應該擺放容易起火的裝置。那麼，火源從窗簾開始，唯一的可能就是外來的火源了。”
專案組裡，坐著二十幾名刑警和幾名消防軍官。大家正在觀看林濤製作的幻燈片，都是皺眉思考的表情。
“可是，你是怎麼確定起火點是北窗窗簾呢？”祁科長問我。
“因為這兩塊布片。”我用雷射筆指了指幻燈片上的特寫照片，“這是我在現場灰燼中找到的，位於掉落的窗簾杆下方。顯然，亞麻布的是窗簾，灰色絨布的是沙發坐墊的外罩。兩塊布片因為受到上方窗簾杆和下方沙發鋼筋框架的擠壓，沒有直接過火，得以保存下來。”
“明白了，你說的是起火順序的問題。”丁支隊說。
我點點頭說：“如果起火點是客廳地面周圍的電源接口的話，那麼引燃了易燃物，火勢會順著木地板慢慢蔓延，最後蔓延到沙發，甚至點著窗簾。但是最先燒著的，應該是沙發上的易燃布料。等窗簾杆都被燒得掉落下來的時候，不應該還殘留沙發表面的布料。這就說明，在火勢還不是很大的情況下，窗簾杆就已經掉落了。”
“是的。”林濤接著說，“只有在窗簾布先點著的情況下，最先累及的才是窗簾杆。在窗簾杆掉落的時候，還有一小塊窗簾布沒有燃盡，被壓在了沙發表面。此時，窗簾的火焰就點燃了很易燃的沙發，然後逐漸在客廳蔓延，甚至點燃了助力車上可能晾曬的衣物，燒破了助力車的油箱，最後引發了悲慘的結局。”
“你們想一想。”我說，“只有這一種可能，才能在如此大火的現場，保留下來兩塊最易燃燒的布塊。”
“那麼，也就只有一種可能導致這樣的結局。”丁支隊說，“有人在窗口點燃了窗簾，然後關窗逃離。”
會場沉寂了下來。
“那麼，這就是一起放火案件。”丁支隊掃視了專案組的民警們一眼，強調道，“一起死亡多人的嚴重、特大放火案件。”
“雖然結果是非常嚴重的，但是放火人的主觀動機應該並沒有想到這個結果。”我說，“放火人可能只是為了一個小小的惡作劇。”
“惡作劇？是小孩子乾的？”祁科長問。
我搖搖頭說：“根據報案人反映的情況，凌晨一點鐘，他剛剛聞見一股焦煳味道。說明點火的時間，可能是在夜裡十二點以後。這個時間，一般小孩子都被家長管束著睡覺了。而且，小孩子不怎麼使用牙籤。”
“有什麼依據是惡作劇呢？”丁支隊問。
我說：“用牙籤堵鎖眼，本身就是一件毫無意義的事情，根本不可能造成房門從裡面打不開的情況。那麼，我認為這就是一種惡作劇。同時，用打火機點窗簾，這同樣是一種意義並不大的行為。如果是蓄意放火，完全可以攜帶助燃劑，然後從沙發開始起火。所以，我認為用打火機點燃窗簾，一樣也是一種惡作劇的行為。”
“既然是惡作劇，就不是有什麼深仇大恨了，這樣的矛盾關係，可就不好排查了。”丁支隊說。
“有發現。”一名偵查員走近專案組，拿著一個物證袋，說，“剛才例行巡查現場周圍的同事，發現現場樓房西側的外牆根，靠著一束塑料花。”
“塑料花？”我從偵查員手上接過物證袋，看了起來。
“這肯定是剛才有人趁著天黑放過去的，之前我們巡查還沒有發現。”偵查員說。
“這束花上有很多灰塵，應該是放置很久的，而不是特地買的。”我說，“偷偷摸摸地冒險去現場放花，我覺得肯定就是放火人幹的了。”