第33頁
和之前報導的那起逃票被老虎咬的事件不同，這起案件的案發時間是清晨。每天晚上，老虎會按固定習慣到鐵籠中用餐，然後飼養員會關閉鐵籠，老虎也就在鐵籠中睡覺。第二天早晨，飼養員會打開鐵籠，放老虎到虎園中踱步。
可是今天清晨，飼養員打開鐵籠之後，發現老虎卻往高牆的牆根處跑，覺得很是奇怪。等飼養員來到人行天橋上時，發現幾隻老虎正在撕咬一個人，當時就嚇傻了。
等打電話報警，警察來了之後，那個人早已面目全非，不可能還活著了。後來動物園用麻醉槍擊倒了幾隻老虎，警察這才下去把屍體拖了上來。
根據飼養員的反映，當時他並沒有聽見呼救聲什麼的，但是可以明確地看到死者在被老虎襲擊以後，有明顯的反抗動作。
可是這個人為什麼在老虎出籠的特定時間點，出現在虎園之內呢？
龍番市公安局刑警支隊的技術人員對老虎襲擊人的地點進行了勘查。發現這一處高牆牆頂距離虎園地面有接近六米。但是因為牆外是山林，所以牆頂距離外面的山坡地面只有三米多。牆外的牆頭上，搭著一塊木板，把牆頂和地面形成了一個斜坡。死者應該就是沿著這個木板走上牆頂的。
技術人員也對木板進行了細緻的勘查，但是這塊沒有經過打磨的原木上，看不到什麼有特徵性的痕跡物證。木板的中央，似乎可以看到一些灰塵拖擦的痕跡，但是技術人員也無法分辨這一處痕跡是走路時鞋底形成的拖擦，還是被人拖上木板形成的拖擦。
法醫立即對屍體進行了解剖檢驗。經過檢驗，死者全身多處動物咬傷、出血，死因是頸部被老虎咬住導致的機械性窒息死亡。另外，死者的右側股骨骨折，應該是掉落虎園時摔斷的。這很可能是死者一直位於牆角處沒有移動的原因。但是至於為什麼他沒有呼救，這就不得而知了。
死者的衣著完整，隨身物品也都在身上，頭面部除了幾處咬傷，其頂部頭髮似乎缺失了一縷，很可能是在被老虎襲擊的過程中形成的。死者身上所有的損傷，都有明顯的生活反應。法醫對死者的血液進行了毒物檢測，也沒有檢測出常見毒物或者酒精。說明他是生前跌落虎園的，並無遭遇外力襲擊或者被投毒、灌醉的可能。
經過對死者的身份進行核實，死者叫樂天一，男，三十六歲，已婚，育有一子，是龍番市龍崎生物製品有限公司的員工。樂天一生前社會交際面非常窄，絕大多數業餘時間都出去和朋友打麻將。此人性格懦弱，也從未聽說他在賭博場上和誰發生過矛盾糾紛。
樂天一的妻子稱，案發當天，死者就出現了魂不守舍的現象。誰和他說話都不理。再三詢問他是怎麼了，他也不說話。案發當天下午，公司同事反映他提前一個小時就打卡下班，開著自己的小汽車走了，手機也是關機的，沒人知道他去了哪裡，要去做什麼。
通過技術人員對現場的外圍搜索，果真在動物園後山背面的小路上找到了死者的汽車。經過勘查，汽車駕駛座門是打開的，其他位置都是正常的，沒有變動的痕跡。
案件全部的調查、勘查和檢驗工作就是這樣了。除了案件的調查報告，市局還給我們傳了現場照片和屍檢照片。老虎果真不是病貓，和上一起被動物啃噬的案件相比，這名死者看起來要慘多了。他渾身都是損傷，頸部的氣管已經暴露，白森森地露在外面。面部下頜的皮膚已經被撕爛，拖了下來遮住了脖子，看得我們紛紛打起了寒戰。
根據調查、現場勘查和屍體檢驗的情況來看，幾乎所有人都認為這是一起自殺或者意外事件，尤其是意外事件的可能性較大。死者上到牆頭也許是要做自己需要做的事情，但是不慎跌落虎園，摔斷了自己的腿，無法逃脫，最終被老虎咬死。
但是，偵查員們沒敢立即下結論。畢竟在幾天前剛剛有人死亡在惡犬群中，也被動物撕咬，而且那一起案件肯定是命案，還沒有偵破。在這個特殊的時間段，又發生了這麼一起案件，讓偵查員心中很不踏實。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，在接到報警以後，公安機關立即對所有的線索進行了審查。但是這起案件因為沒有發現明顯的犯罪事實，所以目前並不符合立案的標準。可是，死者為什麼會去那裡，甚至找來木板搭橋上牆，又為什麼會跌落虎園，直到老虎咬死他也沒喊出一聲救命，這就不得而知了。有疑點、無依據的“疑似命案”，公安機關通常會採取“立線偵查”的方式繼續對案件進行核查，對線索進行調查。也就是說，雖然案件沒有立案，但是公安機關並沒有放棄對本案追查到底的責任。目前的追查線路，主要是圍繞樂天一生前的活動軌跡和社會交往開展。
4.
“你們有沒有覺得，蘇詩被殺的案件，和這起案件有點像？”我說，“不會又是什麼系列案件吧？畢竟蘇詩的案件還沒有偵破。”
“哪裡像？”林濤問。
我說：“第一，死者都被動物啃噬了。第二，死者都開車到現場附近去了，車輛丟在現場附近。第三，案件里都沒有劫財的跡象。”
“我倒不覺得像，可能只是有一點點巧合罷了。”林濤學著我的口氣說，“其實細想起來，不像的地方更多。第一，蘇詩是女性，樂天一是男性。第二，蘇詩的現場有打鬥，樂天一的沒有。第三，蘇詩是死後被拋進院子的，而樂天一是活著進入動物園的。第四，蘇詩有人為造成的損傷，而樂天一則沒有。”