第120頁
眾人紛紛點頭。
羅布里：「抗議就行了？抗議人家也不理不睬，不痛不癢啊。」
於超英：「那你有什麼辦法？」
……
當地時間下午晚八點，在秀場對面的酒店裡，聞風而來的各國記者將中國人團團圍住。
「請問您的所謂的聲明是什麼？」
於超英道：「各位記者朋友們大家好，很抱歉晚上舉辦這一場記者會，但我們很遺憾在米蘭這個國際大舞台上，看到了某些別有用心的人或者團體，對中國別有用心的醜化……」
很快有記者提問：「你們所謂的醜化，是什麼意思？」
於超英就將會場上的服裝拿了出來。
等看到衣服下面清朝辮子人的圖案之後，西方記者紛紛露出了恍然大悟的神色，心照不宣地低聲笑了起來。
記者的問題也充滿了惡意：「這似乎並不能說明什麼……在一定時期內，這確實是中國人展示給外界的形象。如果您覺得有被冒犯的感覺，那純粹是因為您對這幅圖賦予了含義。」
於超英氣得臉色通紅。
吳佩綸臉色更黑了，眼看就要拍案而起。
卻見一旁的羅布里緩緩伸出了中指，朝天一豎。
外國記者：「……」
外國記者：「？」
外國記者：「！」
給了他們三秒，才讓他們反應過來這隻牛逼哄哄的中指是對著他們豎的。
外國記者譁然。
繼而大怒。
羅布里：「如果你覺得有被冒犯的感覺，那純粹是因為你對這個手勢賦予了含義。」
羅布里：「原話奉還。」
於超英：「……」
吳佩綸：「……」
不遠處，時尚總監看著這一幕，驚訝地說不出話來。
卻見旁邊的一個老頭摘下了墨鏡，露出一張布滿皺紋的臉來，這張布滿皺紋的臉上露出了興趣的神色：「……Bunny，這個小傢伙很有性格。」
*
米蘭時裝周出現了這種事，在場的中國人自然不可能再參與秀展。以於超英為首的模特紛紛罷走，以吳佩綸為首，屬於品牌邀請看秀的明星也接連拒絕出席大秀，連夜退訂酒店，第二天早上就返回了國內。
幾乎是剛下飛機，國內的負面輿論也爆發了，magland這種吃中國的飯砸中國的碗的下三濫品牌，立刻遭到了國人的抵制。
天貓、京東、蘇寧等十幾個電商立刻下架了magland的產品，因為來之前米蘭時裝秀已經官方聲明，將其定義為『具有一定程度的歧視意味』，所以帶動國際奢侈品電商farfetch等也暫時下架了該產品。
還不等magland在中國區緊急公關，以isuit蘇文躍為首的時尚界就在社交媒體上嚴正指責magland品牌失去公信，惡意醜化，並聲明永久拒絕與之合作，時尚界一線雜誌五大編輯全部響應，紛紛和馬桂蘭斷絕關係。
馬桂蘭的代言人，一個今年剛剛躋身一線的女明星也毫不含糊，立刻解約，心裡也是將馬桂蘭罵了個死去活來，老娘好不容易打拼到現在這個地步，差點叫你個爛牌給毀了。
即將在上海舉辦的DJ大秀也取消了馬桂蘭的名次，迫使馬桂蘭的品牌設計師和創始人不得不在ins上發布了道歉視頻。
然而並沒有什麼卵用，ins點擊量最高、最火的視頻不是這倆人的道歉視頻，而是另一段當天錄製的視頻，也就是羅布里在發布會上豎中指的視頻。
底下的評論居然全都是讚嘆。
「wow，看看這小子，我喜歡他！」
「他說的沒錯，如果這個手勢讓你感到冒犯，那是因為你對這個手勢賦予了含義。」
「那麼清朝辮子真的對中國人有這麼大的含義嗎？」
「這麼說吧，這源於一個叫『fumanzhou』的電影形象……塑造成了一個殺人不眨眼的惡魔……」
「難怪中國人會集體抗議呢，不過我認為他們應該對『go away china』反應更大……前者也許還不具備明顯意義上的歧視，但後者，天哪，這絕對是歧視。」
「很難想像米蘭這樣的秀場上，居然會出現這種政治化的東西……時尚已經不純粹是時尚了，我覺得它摻雜了更多的東西……」
連國外都承認這是一種明目張胆的歧視和侮辱，國內的反應就更強烈了。隔天人民文娛就發表評論，點名magland打著藝術的旗號公然踩雷，各大報紙紛紛轉載，微博上的討論也越發激烈。
梁觀復教授的評論也很精彩，以一篇2.2萬字的長論文《論西方對中國的刻板印象和『辱華』的根源背景》，獨闢蹊徑，從上世紀30年代開始，分析西方是如何利用了中國勞工之後卻掀起『排華』熱潮的。
甚至還從好萊塢電影中，分析出了種種內容。
比如梁觀復著重提到『傅滿洲』這個電影角色，邪惡的中國巫師形象一拍就是很多部，清朝造型和八字鬍給西方人留下了深刻印象。
梁觀復提到：「電影是一種工具，一種文化宣傳的機器，西方擅長用這種機器達成自己的目的，也擅長在全世界豎立自己在文化領域的代言人，比如『美國隊長』之類的英雄人物……」
最後梁觀復呼籲：「我們不能任由別人牽著鼻子走，我們必須要有自己在文化領域的代言人才行。」
前有李小龍，後有鄭飛，這種動作明星在一定程度上改變了國外對中國的刻板印象，但僅有這種武打明星，卻遠遠不夠。