第93頁
……
詢問結束，張紅離開。
侯大利和江克揚一起走出辦案區，在底樓院子裡抽菸。
侯大利道：「線索非常清楚了。梁艷極有可能知道許大光在羅馬小區養了小三，也就有可能知道鍾明莉。汪建國應該跟蹤了鍾明莉，在菜市場偷了錢包，拿到鑰匙。短時間肯定不能配好鑰匙，應該利用鑰匙的模板，然後配製了鑰匙。難怪監控視頻中汪建國出現的頻率最高，他在進行作案前的偵查。汪建國沒有參加碎屍案，但是有可能參加了投毒案。」
至此，越來越多的線索指向汪建國、汪遠銘、蔣帆和梁艷，碎屍案和許大光案應該就是由這四人策劃，動手之人極有可能是最不可能成為兇手的汪遠銘。
江克揚提出了另一種思路，道：「蔣帆與汪家關係密切，也有可能是汪建國策劃，然後蔣帆下手。」
侯大利道：「如果蔣帆下手，殺人就可以了，沒有必要泄憤，碎屍、拋屍、切生殖器、掛頭顱、投毒許大光，這絕對是有深仇大恨的人才做得出來。所以我排除蔣帆，只能是汪遠銘。」
侯大利來到滕鵬飛辦公室，匯報案件進展。
滕鵬飛拖過來一個白板，道：「線索太多，說起來太亂，你一條一條記下來。」
侯大利拿起簽字筆，依著先後順序寫下與汪建國和汪遠銘有關的九條線索。
1.汪建國在監控里出現了47次，汪遠銘出現了27次；
2.汪建國與經常到許崇德麻將館打麻將的蔣帆有電話聯繫，他沒有使用本人電話，而是使用了梁艷在江州的電話；
3.汪建國在菜市場「撿」到了鍾明莉的錢包，錢包里有許大光在羅馬小區住房的鑰匙；
4.有環衛工人看到有老年人在29日下午清洗三輪車；
5.汪遠銘在3月26日到秦陽弄到了蓖麻籽。
6.汪遠銘在3月30日購買了一套餐刀，其中一把刀具與碎屍案的刀具模型極為相似；
7.汪遠銘在農村當過殺豬匠和鄉村醫生，在學院裡管過實驗室，退休後參加了長跑隊和合唱團，有足夠體力。其買菜時的菜籃非常重，張小舒雙手提菜籃都吃力；
8.汪遠銘和汪建國都具有殺人的動機；
9.結論：汪建國、梁艷、蔣帆共同策劃了碎屍案和投毒案，由汪遠銘實施。
滕鵬飛站在白板前，雙手抱在胸前，微微抬起下巴，道：「這些線索倒是指向了汪遠銘和汪建國，但是證據仍然不夠完善，沒有致命一擊，還無法達到鎖定兇手的程度。很多證據都有多種解釋，比如刀具，汪遠銘是在兇殺案第二天才購買的刀具，那這把刀具肯定不是殺人時的兇器。」
侯大利道：「汪遠銘確實有強迫症。他碎屍時所用的兇器應該就是家裡常用的刀具，丟棄以後，新買的刀具還是要和以前的刀具一致。更關鍵是蓖麻籽，這個證據很致命。」
滕鵬飛道：「蓖麻籽能夠提取蓖麻毒素，但是，蓖麻籽不是蓖麻毒素，如果能找到提煉的證據，那才是最有效的證據。」
遲遲無法破案，正是由於兇殺現場和拋屍現場都非常乾淨，找不到與兇手有關的直接證據，如今從外圍入手，開始向核心逼近。侯大利道：「我和周向陽準備再次詢問蔣帆，正在制訂詢問方案。高連和胡志剛準備再到廣州，詢問梁艷。其他力量，全部集中在汪遠銘身上。」
滕鵬飛沒有反對。
高連和胡志剛簡單收拾行李，再赴廣州。
侯大利和周向陽開始詢問蔣帆。雖然是進行詢問，兩人卻是按照訊問的方式突襲蔣帆。
蔣帆來到刑警新樓辦案區，一直沒有開口說話，腦里反覆想著汪建國的話：「警察還有可能找你，你只需要記住一點，除了視頻以外，什麼事都可以直說。不管警察如何問你，不管他們有什麼圈套，你就實話實說，他們拿你一點辦法都沒有。記住，千萬別被他們嚇住。你沒有犯任何事情。」
例行程序走完，周向陽聲音突然一改最初的溫柔，聲音冷了起來，道：「蔣帆，你要清楚地認識到當前的形勢，這不是一般的案子，這是惡性殺人案，你想幫別人背，你背得起嗎？」
蔣帆很想說「你們又沒有立案，憑什麼這樣問我」，反駁的話到嘴邊，想起汪建國的反覆叮囑，特別是有了前次應對警察的經驗，有意裝傻，道：「我不明白警官在說什麼。」
周向陽「啪」地拍了桌子，道：「我來給你普法，如果與他人合謀殺人的，屬於共同犯罪，也應以故意殺人罪來定罪量刑。根據《中華人民共和國刑法》的規定，應處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。這些法條說起來很抽象，我給你舉個例子吧，盜竊團伙的望風者，沒有直接實施盜竊行為，還是應該認定為從犯，也要判刑。你的行為就是盜竊團伙的望風者，只不過性質要嚴重得多。」
蔣帆腦里又響起了汪建國的話：「他們肯定會嚇唬你，把事情說得很嚴重。如果警察開始嚇唬你，就說明他們沒有什麼好招數，還是老辦法，實話實說再加上裝傻記不清。」他從小就認識汪建國，數十年的時間證明汪建國比自己聰明，聽汪建國的話沒有錯，動搖的內心隨即堅定起來，道：「我真不明白警官在說什麼，周警官能不能明說？」
周向陽研究過蔣帆的經歷，知道其沒有應對警察的經驗，原本以為會相對容易降服對方，今天交鋒後才發現對方並沒有輕易亂陣腳。