第48頁
樊勇反駁道：「那可不一定。以我的力量也能形成類似傷口。」
田甜給了樊勇一個白眼。
樊勇很無辜地道：「你不用翻白眼，支隊長讓我們隨心所欲地談。」
朱林道：「這種命案積案就是需要跳出慣性思維。葛朗台，你也談。」
葛向東昨夜熬了夜，接連打哈欠，道：「案發時，市局抽調精兵強將，忙了幾個月都沒有搞出名堂。現在隔了這麼久，再來弄，白費力氣。這是我的大實話。」
朱林瞪了葛向東一眼，提高聲音，道：「你這種態度不對。如果我們放棄，那麼這幾個案子將永遠都破不了。你想一想受害者家屬，他們天天受煎熬，期盼案件真相大白。我們不能放棄，絕對不能。」
葛向東暗自腹誹：「退居二線了，還在唱高調。明明讓暢所欲言，結果又不讓說真話。」
現場之人只有侯大利知道朱林不是唱高調。殺害楊帆的兇手逍遙法外，吃香喝辣，楊帆卻在最美好年華永遠離開人世，每次想到這一點，他的心就會痛得縮成一團。
田甜繼續發問，道：「卷宗為什麼是用『切開』頸部，而不是『割開』？」
樊勇抬槓道：「切和割有區別嗎？就是當年寫報告時選了一個字眼。」
「肯定不一樣，下意識的用詞往往能體現真實狀況。」田甜道。
在侯大利印象中，田甜非常冷，說話很短。如今到了專案組，他發現田甜還是願意說話的，她的話題很硬，和法醫身份非常符合。
朱林非常熟悉丁麗案，大家議論之時，思緒飛向了1994年。
那時朱林是刑警支隊副支隊長，兼任一大隊大隊長。接到報警電話以後，他離開會場，迅速趕到現場。進屋，地面全是血，腥氣濃重，在相對封閉的環境下，血腥氣飛騰起來，衝進鼻子，依附到頭髮和衣服角落。朱林剛穿上夫人送的新衣服，進入現場後，便明白這新衣服只能丟掉，否則永遠都有那個味道。
最先到達現場的一名年輕刑警轉身跑出現場，翻江倒海地嘔吐。
朱林對現場印象非常深刻：丁麗身體赤裸，喉嚨被切開，頭幾乎斷掉。兇手離開得很從容，作案後還洗過澡。在浴室噴頭的鐵欄杆上找到一枚不屬丁麗和丁家人的指紋，還有幾根頭髮。
警方首先將重點排查對象放在丁家的親戚和熟人圈內，其次是丁晨光生意競爭對手，最後是有前科、劣跡的人。
丁麗遇害之時，丁晨光已經是江州發展得不錯的企業家。其女被害，江州市公安局相當重視，成立專案組，調集刑警精幹力量開展案偵工作。在偵破遇阻後，省廳刑偵專家來到江州，仍然沒有突破。
專案組第一次接觸具體案件，討論並不深入，侯大利隨後講述後面四個未偵破案件的基本情況。
第二個案子，發案時間是2001年11月20日，蔣昌盛被人用圓鐵錘敲破顱骨，跌落河中，溺水而死。性別：男；職業：農民，生產隊長；年齡：46歲。
第三個案子，發案時間是2001年12月17日，王濤被人捅死。性別：男；職業：銀行職員；年齡：32歲。
第四個案子，發案時間是2002年2月7日，趙冰如被割喉。性別：女；職業：教師；年齡：27歲。
第五個案子，發案時間是2006年12月23日，章紅被扼頸窒息死亡。經屍檢，死者體內有大劑量安眠藥。性別：女；職業：大學生；年齡：20歲。
這五個案件沒有併案偵查。併案偵查是指偵查主體就同一地區或相鄰地區，發生的兩起以上系列性刑事案件，經分析認定為同一個或同一夥犯罪人所為，並據此將這些案件結合起來，對其進行合併分析調查，找出其犯罪活動的規律特點，全面、統一組織實施偵查的一種偵查破案方式。
併案偵查要達到迅速破案的目的，必須有一個前提條件，即這些所併案件必須為同一個或同一夥犯罪分子所為，實質上就是對各案的犯罪分子做出同一認定的過程。根據能否直接對犯罪主體同一認定，可將客觀事實分為兩大類：第一類是特定併案條件，即能夠直接、確鑿地證實數個案件為一人或一夥犯罪分子所為的客觀事實，它所反映的犯罪人的特徵一般都是特殊的、獨有的；第二類是一般併案條件，是通過對案件中相同或相似體貌特徵、作案手法等綜合分析比對，所做出的同一認定。
這五個案子明顯不符合第一類，最早一個案子與最後一個案子中間相隔十二年，從痕跡物證、作案目標、作案手段、犯罪體貌特徵等方面沒有找到內在聯繫。朱林憑老刑警直覺，一直認為五個命案肯定有聯繫，可是直覺沒有證據支撐，最終無法併案。
這期間江州發生的其他殺人案雖然還有犯罪分子逃脫未歸案，但是能找出明確的犯罪分子以及作案動機，剩下的是何時抓捕歸案。只有這五個案子撲朔迷離，成為積案。
侯大利介紹案情之時，田甜盯著其眉毛有幾分走神。專案組這個小年輕兒整個眼皮上都是眉毛，看起來十分奇怪。若不是這個怪異粗眉毛，他應該很英俊。有了粗眉毛，英俊程度大打折扣，但卻因此有一種怪異魅力，減少了新刑警常有的生澀感，增加了資深刑警才有的滄桑感。
介紹完五個未破命案的基本情況，午餐時間到了。劉戰剛聽完介紹就離開刑警老樓，對面中餐廳送來五人午餐。名義是工作餐，實則內容豐富。每天一道主菜，或魚或雞或鴨，或牛或羊或海鮮，食材好，廚藝佳，味道棒。五人筷子翻動，很是爽快。