第118頁
從錄音片段里流出的，是方琤的聲音。
這是上個月，蘇覓來找她諮詢法律問題的時候錄下的。
錄音顯然被技術處理過, 對方巧妙地把話語順序移花接木，拼接成一句新的話。
本來很正常的回答，和這篇文章放在一起，卻變了一種味道。
另外還有幾張打了碼的照片——
方琤在A大做法律講座時的照片；
方琤和顧淵回一中參加校慶，握手走在校道上的背影；
方琤在A集團一層大樓里與王總交談的照片……
最後，還有一張十三年前某個學校貼吧的截圖，貼吧名字是「s市實驗中學」。
【樓：有人認識初二6班的女神F嗎？聽說她的父親是罪犯，學校怎麼還收這種人啊？】
1樓：「真的假的？別嚇我。」
：「真，我跟F同班。F是跟她媽媽姓的，有次我無意中看到，學校發的信息表直系親屬那欄，她從來不填寫她的父親。」
3樓：「回樓上！你也知道她是單親家庭？不過我不知道她父親是罪犯，我只知道她是小三的女兒！我好幾次撞見她媽媽跟不同的男人走在一起！」
4樓：「大吃一鯨！沒想到所謂的女神竟然是小三和罪犯的女兒？」
5樓：「罪犯和小三的女兒，怪不得這麼喜歡搶別人喜歡的男生呢，呵呵。」
……
校園欺凌本來就是網絡上的敏感話題，這篇煽情的文章一出，再被大V一轉發，一石擊起千層浪。
轉發和評論數量持續暴漲。
網友A：「我去！欺凌者也太囂張了吧！這說的還是人話嗎？沒有證據就定不了罪嗎？」
網友B：「我也是校園暴力的受害者，雖然已經從學校畢業，但也花了好幾年才走出陰影，現在仍然每天在做噩夢，恨不得施暴者下地獄。我真的不知道W姑娘是怎麼度過這些年的，希望善惡有報，校園欺凌者應該要受到應有的懲罰！」
網友C：「這照片背景，不是A大和S市一中嗎？我們母校什麼時候出了這種敗類了？」
網友D：「最美×××？錄音里的說話方式很像是法律工作者，這位F小姐，不會是之前在法律救人的那位最美女律師吧？」
有好事者立刻把當時的視頻翻了出來。
網友E：「她在視頻上說，她以前被渣男欺騙打過胎，細思極恐，不會是初中那會跟別人爭男人墮胎吧？」
網友F：「雖然說一個人的出身不是自己可以決定的。但是早戀、打胎、校園暴力，我能說真不愧是罪犯和小三的女兒嗎？」
網友G：「樓上會說話就多說點！」
網友H：「真是諷刺！有人認識F小姐的男朋友嗎？希望他知道她的真面目！」
偶爾有幾條質疑事情真實性的評論。
網友I：「記者蘇覓？這不是那個上次造謠小安安事件的記者嗎？她的文章能信？」
網友J：「這記者上次還沒道歉呢？現在又跑出來蹦達了？還有這種雞湯式的文章，模稜兩可的配圖，是要表達什麼？新聞不是要合乎客觀實際嗎？」
網友K：「這學校貼吧截圖是S市實驗中學，為什麼照片又是S市一中？」
網友L：「就憑博放出的這幾張照片和截圖，根本看不出有用的信息，也證明不了什麼啊？就貼吧的截圖，隨便找個人也能偽造。沒有確切的證據前，大家還是不要被帶節奏了，博有更多證據嗎？」
但這些質疑很快被憤怒的謾罵聲淹沒。
不僅如此，有人還在這基礎上添了一把火。
網友M：「有知情者爆料，這個女律師就是最近那鬧得紅紅火火的A集團事件的代理律師！」
網友N：「什麼？真的假的？」
網友O：「真的，沒看到有一張照片裡，和她站在一起的，就是A集團的王總嗎？」
網友P：「臥槽！還真是！就是她害得那對母子家破人亡？這哪是什麼最美女律師，分明是法律人的恥辱。有這種人在，只會助紂為虐，法律就是個狗屁！」
網友Q：「果然什麼樣的父母出什麼樣的孩子，罪犯的女兒也是罪犯！」
網友R：「博為什麼要給她的照片打碼？這種人直接放出來就好！」
……
兩個熱點事件被關聯在一起，直接把熱度推上了一個高峰。
網友議論不斷，這其中什麼難聽的話都有。
方琤緊握著手機，思緒有片刻的空白。
像是傷口被人粗暴撕開，深埋在箱底的記憶被強行撕扯出來。
文章里提及的W小姐。
這是一個幾乎已經從她的記憶里消失的人——
吳芸芸。
方琤失神片刻，沒再看下去。
她關掉頁面，收起手機，面色嚴峻地走出辦室。
辦室外的格子間裡，杜曉玲正在把自己的東西收拾進紙箱裡。
看到方琤從辦室里出來，她放緩了手上的動作。在方琤從她身邊經過時，她故意提高聲音，幸災樂禍地說：「呦，有些害群之馬啊，就是連天都看不過眼，要趕著收拾她呢。」
方琤沒理會她，向陸嘉言請了假，便離開了律所。
***
直接把手機關機，方琤獨自一人走在大街上。
她的步子很慢，仿佛漫無目的。
街上人來人往，車水馬龍。