第879頁
「相反，《美好明天》講述的是對貧富差距、金錢對人的異化作用、資本操縱科技掌控人們生活、人變成數據的擔憂。相比於『靈魂』而言，顯然能夠引發更加廣泛的共鳴，內涵也更加深刻。」
「而國內的很多人因為對坎城的不了解，本能地認為國內的片子本來就不會太符合那些評審團的口味，所以拿不到金棕櫚也很正常，這絕對是一種誤讀！」
「在我看來，相比於《靈魂的旅途》，評審團應該也非常看好《美好明天》，根據小道消息，金棕櫚獎實際上經過了三輪投票才最終決出。」
「顯然，看似塵埃落定的頒獎，實際上在我們看不到的地方，也有著許多波折。」
「考慮到《美好明天》已經獲得了評審團大獎，也就是事實上的主競賽單元第二名，那麼這三輪投票中，《美好明天》肯定也有一席之地。」
「所以我才會提出最開始的那個問題，為什麼《美好明天》沒有拿到金棕櫚？」
「如果你認同以上的條件，那麼請繼續往下看。」
「在我看來，《美好明天》之所以在最後的金棕櫚評選以毫釐之差輸給了《靈魂的旅途》，有兩個原因不容忽視。」
「首先是國際電影節都有的潛規則。眾所周知，這些國際電影節為了爭奪更好的電影資源、更好地維持自身獎項的含金量，會更加偏愛那些在電影節上首映沖獎的片子。」
「一些已經在其他電影節拿過獎，或者已經獲得極高知名度的片子，坎城等電影節往往不會給它們評選資格，因為這等於在用自己的熱度給他人做嫁衣，對那些『親兒子導演』，也就是連續幾年都把自己的電影放在電影節上首映的導演，不公平。」
「除非是特別優秀的電影，才能破例。」
「而《美好明天》恰恰已經在海外地區上映，好在營銷不給力、關注度不高，所以才有幸入選主競賽單元，並憑藉自身優秀的實力獲得獎項。」
「但不管怎麼說，不是在坎城上首映，讓《美好明天》在評審團心中的得分，無形中打了很大折扣。」
「而第二個原因，則主要是我的臆測，我就這麼一說，大家就這麼一聽。」
「其實《美好明天》前面的內容應該都是很符合評審團口味的，但問題在於……大家還記不記得片尾的那個彩蛋？也就是男主角的門口被人扔了一把手槍？」
「至於這個彩蛋到底會不會讓評委們喜歡……大家可以自行判斷。」
「也許沒有這個彩蛋的話，《美好明天》獲獎的可能性會再高上幾分。」
「最後，再說一件很有意思的事情。」
「大家知不知道，1998年也有一部電影獲得了坎城的評審團大獎？也就是在13年前，它獲得了跟《美好明天》一樣的獎項。」
「這部電影的名字叫做《美麗人生》，《La vita è bella》，英文名是《Life is beautiful》。」
「而《美好明天》的英文名是《Tomorrow is beautiful》。」
「時隔十三年，兩部同樣優秀、名字也相近的作品獲得了同一個獎項，冥冥中似乎有某種奇妙的聯繫。」
「而有意思的是，《美麗人生》雖然只是獲得了評審團大獎，在國內影迷中的口碑卻遠遠好於那一年的金棕櫚獎作品。」
「總之，《美好明天》在坎城獲獎，我們應該感到高興。不過，我們也不要因為只是獲得了評審團大獎而感到惋惜，這部電影絕對比我們想像中的值得更多讚譽，讓我們一起期待『國內影壇之光』的飛黃工作室在未來為我們創作更多、更好的作品！」
第530章 何老師，您真是我的指路明燈！
看完這篇帖子，裴謙陷入了長久的沉默中。
這特麼也行？
《美好明天》要是拿了金棕櫚獎，寧在這一頓分析我也就忍了。
現在沒拿到金棕櫚獎，寧還擱這一頓分析，然後分析出來的結論就是：可以拿，但沒必要？
我這個路人都看不下去了！
這帖子字裡行間說的無非就是一個意思：《美好明天》完全有實力拿金棕櫚，只是因為一些特殊因素才失之交臂！
不得不說，這種吹法，似乎比真的拿到金棕櫚還好使。
從帖子的評論區就能夠看出來了。
「原來如此！感謝大佬的科普！」
「怪不得，原來還有這麼多的門道啊。」
「確實，最後那個彩蛋，國內的觀眾會特別能夠理解，完全把整部片子的立意給拔高了。但是在國外觀眾看來，尤其是在評審團的那群人眼中，這絕對會讓人很不舒服。」
「說不定評審團覺得最後這個彩蛋完全破壞了影片的藝術性呢。」
「嗯，不能多說，懂的都懂。」
「但在這麼多的不利條件之下，《美好明天》還是拿到了評審團大獎，不更加說明這部片子拍得有多好嗎？」
「可惜了，早知道把片尾的第二個彩蛋剪掉再送去啊！」
「我反而覺得，主創團隊有可能意識到了這個問題，但並沒有去做。」
「為什麼？跟獎過不去？」
眾人議論紛紛，又有一位閱片無數的影評人大佬發話了。
「我也覺得主創團隊應該是故意的，這其實不難理解。」
「首先，主創團隊肯定很清楚這部電影想要表達什麼，也非常清楚扔槍這個彩蛋的含義。否則，他們幹嘛要拍出來呢？」