第1736頁
「最終死亡的也是主角，是主角內心中殘存的善念，那個無形的意志寄生到了片尾的那幾個幫派成員身上。可想而知他們必然走上和主角同樣的循環。」
「那個富豪就沒有被無形意志所控制嗎？表面上看起來他似乎是一個善良的富豪，只不過遭受了無妄之災，被窮人主角綁架，被鳩占鵲巢。」
「但實際上深入分析，我們就會發現，這個富豪在一定程度上也是被無形的意志所控制的。只不過他一直在努力地對抗，想要維持自己的底線。」
「而這個時候那個無形的意志找到了別的擊潰他的方法，那就是通過另一個代言人來對他取而代之。」
「換言之，年輕富豪控制住了自己內心的惡魔，但這個惡魔立刻就用分身占據了另一個人。從肉體上消滅了年輕富豪，並代替了他。」
「甚至我們可以在影片中看到一些埋藏的細節。」
「年輕富豪因為過于堅持底線導致和其他的富豪格格不入，這時候其他富豪看向他的眼神中已經隱藏著殺機。」
「我們無法確定窮人主角盯上這位富豪到底是某種巧合還是有其他的富豪在暗中支持與安排。就像《你選的未來》遊戲中，那些財閥支持反抗軍一樣。」
「但不管怎麼說，這個世界從底層到上層再到最高層直至名義上占據最高地位的騰達集團，實際上都是在這種無形意志所控制下進行運轉的。」
「在電影中之所以沒有過多的描述騰達集團，是因為最上層的部分在遊戲中已經詳細地表述過了，而電影著重表達的是中下層的部分。」
「下層努力的向上爬成為中層。而中層在爬向上層的過程中被下層算計，跌落雲端，粉身碎骨。即使上層的騰達集團看起來很穩固，很難被取代，但終究也有取代的辦法。」
「唯有那個無形的意志在任何時候，都是唯一的勝利者。」
「資本永不眠，資本永不敗。」
第1658章 似乎對了，又似乎不對
喬老濕稍微頓了頓，繼續說道：「所以說，遊戲和電影表面上看起來沒什麼關聯，但實際上一條暗線卻將他們牢牢地串在一起。」
「它所表達的其實都是對抗這種無形意志的兩種形式，只不過兩種形式都以失敗告終。」
「遊戲所介紹的其實是上層的形式，不論是騰達集團內部的堅持與變革也好，還是以反抗軍為代表的外部勢力反抗與干涉也罷。最終只不過是逼迫那個無形的意志換了一個載體和宿主。但它很快就會變本加厲，卷土而來。」
「電影所介紹的是下層的形式，不論是窮人主角的異化與奮鬥，還是年輕富豪的堅持與改變；又或者是其他富豪的阻撓與算計，騰達集團的高高在上與無情收割。最終都無法撼動分毫。越多的人反抗只會讓無形的意志的分身在更多的載體中孕育出來。」
「大家可能會好奇，為什麼遊戲的主角叫盧德隊長。」
「盧德隊長的全名是盧德·約克。如果單獨只看名字或者姓氏，可能還沒有什麼聯想，但是結合起來就會想到一個著名的事件，盧德運動。」
「盧德運動主要發生的地點之一就是約克郡。同時發生在約克郡的煤礦罷工則是這場運動最後的輝煌。」
「盧德運動是工人以破壞機器為手段進行反抗的自發運動。從結果上來看，這種運動令人同情，但它其實沒有太大的意義。」
「這其實在暗示反抗軍做的是同樣的事情，他們確實在抗爭，也造成了破壞。但從結果上來看，同樣是令人同情，但沒有太大的意義。」
「無論是遊戲還是電影，最終都陷入了一種似乎無解的循環。不論採用何種形式，那個無形的意志都會找到新的宿主和載體，快速地捲土重來，而無論是盧德隊長也好還是其他的主角也罷，都只不過是在這個過程中的匆匆過客。」
「以觀眾和玩家的視角來看，也許他們的一生可歌可泣，精彩壯烈。但是在那個無形的意志的視角來看，他們其實都沒有什麼本質上的區別。只不過是棋盤上的一顆顆棋子，哪顆棋子被吃掉哪顆棋子為自己做出貢獻最多，根本不值得在意。」
「以這種視角再去看《我的財產》，這部電影會發現其實講述的是同樣的內容。」
「只不過《你選的未來》所講述的是人與這種無形的意志進行的抗爭的過程，而《我的財產》講述的是這種無形的意志以人為載體不斷膨脹，並最終消滅所有人的結局。」
「很多人說《我的財產》，我倒不這麼覺得，雙方表達的其實是同一個內涵，只是處於不同的階段，用不同的形式表現出來而已。」
「因為《我的財產》選擇的是一種更極端的情況，所以在表達上會更加抓人眼球，如果不深入分析的話，很難找到《你選的未來》遊戲與電影，以及《我的財產》三者之間的深層聯繫。」
「所以我認為《我的財產》這部電影很優秀，同時它與《你選的未來》並不是直接的競爭關係，反而是一種互補的關係，它的出現只是進一步論證了裴總所要表達的內容。」
「大家把兩部電影比來比去，其實完全沒有任何的意義。就好像爭論語文和數學哪個更重要一樣，明明都是想考高分所必要的學科。」
「我們真正應該關注的是這三部作品背後所表達的真正內涵。以及他們與現實產生的深層聯繫。」