第33頁
讓馮金平先生印象深刻的，還有一處遺址。1970年代，此處挖掘渠道，發生塌方，赫然出現一片白森森的人馬骨頭，因此被命名為“白骨塌”。馮金平先生舊地重遊，找了好久，終於在烏林鎮江嘴村的一座配電房旁邊找到了“白骨塌”的地名碑。
從“白骨塌”往西南方向幾里地，有一地名為“萬人坑”。據說這裡曾經埋葬過無數的曹軍士兵，如今則變成了一處大水坑，水質渾濁而泛草綠色。我們站在水坑旁邊憑弔，想像著當年“赤壁鏖兵，火燒烏林”的慘烈景象，甚至忍不住黯然神傷。
直到今天，這場戰爭依然有許多費人猜疑的地方。曹操經略江南，號稱猛將千員、雄兵百萬，而且還保持著戰無不勝的輝煌記錄。孫權這邊，《三國志·吳書·周瑜傳》說是兩萬人，《三國志·蜀書·諸葛亮傳》說是三萬人。劉備呢？在長阪坡死裡逃生，身邊只有幾十名親隨。另外，關羽率領的水軍大約有兩三千人，江夏太守劉琦大約有一萬多人。孫劉聯軍的總兵力，不過四萬多人的規模。在一場東南風的幫助下，孫劉聯軍居然能夠以四萬多人打敗曹操的百萬大軍，真是匪夷所思啊！
有學者考證說，曹操投入赤壁大戰的兵力，其實只有二十六萬人。可是，就算是二十六萬人，跟孫劉聯軍的四萬多人相比，也無異於龐然大物啊！更何況他還有留守在許昌大本營的軍隊，還有派遣在各個占領區的駐軍，其勢力之雄壯可想而知！因此，兵員上的數目，不是關鍵問題。
曹操為什麼會慘遭赤壁大戰的失敗呢？《三國志·魏書·武帝紀》中有一段很隱約的記述，只有23個字：“公至赤壁，與備戰，不利，於是大疫。吏卒多死者，乃引軍還。”現代的學者們根據這個信息推斷，曹操雖然兵員龐大，卻因為瘟疫喪失戰鬥力，最終不得不引軍退去。可是，當時究竟發生了什麼瘟疫呢？
有些學者認為是發生了大面積的流行性感冒。歷史學家黎東方先生就提出過這個說法。我感到奇怪，曹操的軍隊來自北方，在北方不感冒，跑到南方來感什麼冒呢？這個說法明顯不靠譜。
也有些學者認為是血吸蟲病。這些學者可能不了解血吸蟲病的基本情況。我是湖北人，有的親戚就患有血吸蟲病。血吸蟲病是一種病原體為血吸蟲的寄生蟲病，通常在每年四月到十月這段時間感染人體致病。這種病有很長時間的潛伏期，人與人之間、人與牲畜之間不會互相傳染。赤壁大戰發生在冬天，曹操的軍隊不可能突然地、大面積地發作血吸蟲病。
還有，這場瘟疫來得也實在奇怪——既然曹操的軍隊出現了大面積的感染，為什麼孫劉聯軍卻沒有出現任何不良反應呢？莫非，孫劉聯軍有什麼良醫妙藥，從而使得全體將士具有了某種神奇的免疫能力嗎？
那究竟是一場什麼瘟疫呢？為什麼對於這樣重要的細節，《三國志》竟然沒有具體的記述呢？大家再仔細看看這23個字：“公至赤壁，與備戰，不利，於是大疫。吏卒多死者，乃引軍還。”這裡面有內容，很有嚼頭的。意思是說，赤壁之戰在前，瘟疫在後，不是瘟疫導致了曹操在赤壁大戰的失利，恰恰相反，是曹操在赤壁大戰的失利造成了瘟疫的大面積發作。“於是大疫……”，於是二字，可謂是意味深長，說明赤壁大戰與這場奇怪的瘟疫之間有一種關聯性。而《三國志》的作者陳壽在記述這件事的時候，之所以如此閃爍其詞，一定有什麼難言之隱。瘟疫之說，不過是為尊者諱的隱語罷了。
我們可以把赤壁之戰當作一個管理學的案例進行研究。我以為，只有這樣才能發現那場瘟疫的真相。在我看來，勢力強大的曹操，就像我們現在的一些大公司一樣，看上去規模很大，其實暗藏著許多令人頭痛的疑難雜症。一旦病情發作，就會像天崩地裂一樣，出現不堪設想的結局。
一倒百倒的多米諾效應
許多研究三國的學者，窮其一生也找不到那場瘟疫的蛛絲馬跡。我卻以為，所謂瘟疫，用管理學的話講，其實指的是曹操的員工忠誠度危機。諸葛亮舌戰群儒，有論述曰： “曹操收袁紹蟻聚之兵，劫劉表烏合之眾，雖數百萬不足懼也。”此中細節，似乎並不被學者們注意。
漢朝原有的組織結構，上級對下級充分授權，下級對上級整體性地接受命令和報告信息，每一級都是一個完全的整體，每一級都有一個明確的責任人。可是，由於員工忠誠度的嚴重缺失，曹操越來越感到自己的脆弱，他在猜疑自己的員工，他的員工們也在互相猜疑，在管理上出現了許多難以設想的不確定性，使得他只好設法採用新的組織結構設計。
新的管理模式是：把整個組織按照職能劃分，每一個職能任命一個主管，在一個部門裡面出現幾位主管，每一位主管都直接聽命於曹操，形成一種集權式管理。龐統在《三國演義》中所獻連環計，似乎就是這種管理模式。它的好處是，能夠有效降低組織在人事管理上的風險，維持組織的穩定性，一如長江上用鐵環連鎖的船隻。事實上，曹操後來一直都在採用這種管理模式。
當然，這種管理模式也有弊端。由於主管與主管、部門與部門之間的互相牽制，使得組織在運營上的效率極為低下。每一位主管都得直接聽命於曹操，也使得每一個部門、或者每一支部隊都喪失了獨立作戰的能力。
從“白骨塌”往西南方向幾里地，有一地名為“萬人坑”。據說這裡曾經埋葬過無數的曹軍士兵，如今則變成了一處大水坑，水質渾濁而泛草綠色。我們站在水坑旁邊憑弔，想像著當年“赤壁鏖兵，火燒烏林”的慘烈景象，甚至忍不住黯然神傷。
直到今天，這場戰爭依然有許多費人猜疑的地方。曹操經略江南，號稱猛將千員、雄兵百萬，而且還保持著戰無不勝的輝煌記錄。孫權這邊，《三國志·吳書·周瑜傳》說是兩萬人，《三國志·蜀書·諸葛亮傳》說是三萬人。劉備呢？在長阪坡死裡逃生，身邊只有幾十名親隨。另外，關羽率領的水軍大約有兩三千人，江夏太守劉琦大約有一萬多人。孫劉聯軍的總兵力，不過四萬多人的規模。在一場東南風的幫助下，孫劉聯軍居然能夠以四萬多人打敗曹操的百萬大軍，真是匪夷所思啊！
有學者考證說，曹操投入赤壁大戰的兵力，其實只有二十六萬人。可是，就算是二十六萬人，跟孫劉聯軍的四萬多人相比，也無異於龐然大物啊！更何況他還有留守在許昌大本營的軍隊，還有派遣在各個占領區的駐軍，其勢力之雄壯可想而知！因此，兵員上的數目，不是關鍵問題。
曹操為什麼會慘遭赤壁大戰的失敗呢？《三國志·魏書·武帝紀》中有一段很隱約的記述，只有23個字：“公至赤壁，與備戰，不利，於是大疫。吏卒多死者，乃引軍還。”現代的學者們根據這個信息推斷，曹操雖然兵員龐大，卻因為瘟疫喪失戰鬥力，最終不得不引軍退去。可是，當時究竟發生了什麼瘟疫呢？
有些學者認為是發生了大面積的流行性感冒。歷史學家黎東方先生就提出過這個說法。我感到奇怪，曹操的軍隊來自北方，在北方不感冒，跑到南方來感什麼冒呢？這個說法明顯不靠譜。
也有些學者認為是血吸蟲病。這些學者可能不了解血吸蟲病的基本情況。我是湖北人，有的親戚就患有血吸蟲病。血吸蟲病是一種病原體為血吸蟲的寄生蟲病，通常在每年四月到十月這段時間感染人體致病。這種病有很長時間的潛伏期，人與人之間、人與牲畜之間不會互相傳染。赤壁大戰發生在冬天，曹操的軍隊不可能突然地、大面積地發作血吸蟲病。
還有，這場瘟疫來得也實在奇怪——既然曹操的軍隊出現了大面積的感染，為什麼孫劉聯軍卻沒有出現任何不良反應呢？莫非，孫劉聯軍有什麼良醫妙藥，從而使得全體將士具有了某種神奇的免疫能力嗎？
那究竟是一場什麼瘟疫呢？為什麼對於這樣重要的細節，《三國志》竟然沒有具體的記述呢？大家再仔細看看這23個字：“公至赤壁，與備戰，不利，於是大疫。吏卒多死者，乃引軍還。”這裡面有內容，很有嚼頭的。意思是說，赤壁之戰在前，瘟疫在後，不是瘟疫導致了曹操在赤壁大戰的失利，恰恰相反，是曹操在赤壁大戰的失利造成了瘟疫的大面積發作。“於是大疫……”，於是二字，可謂是意味深長，說明赤壁大戰與這場奇怪的瘟疫之間有一種關聯性。而《三國志》的作者陳壽在記述這件事的時候，之所以如此閃爍其詞，一定有什麼難言之隱。瘟疫之說，不過是為尊者諱的隱語罷了。
我們可以把赤壁之戰當作一個管理學的案例進行研究。我以為，只有這樣才能發現那場瘟疫的真相。在我看來，勢力強大的曹操，就像我們現在的一些大公司一樣，看上去規模很大，其實暗藏著許多令人頭痛的疑難雜症。一旦病情發作，就會像天崩地裂一樣，出現不堪設想的結局。
一倒百倒的多米諾效應
許多研究三國的學者，窮其一生也找不到那場瘟疫的蛛絲馬跡。我卻以為，所謂瘟疫，用管理學的話講，其實指的是曹操的員工忠誠度危機。諸葛亮舌戰群儒，有論述曰： “曹操收袁紹蟻聚之兵，劫劉表烏合之眾，雖數百萬不足懼也。”此中細節，似乎並不被學者們注意。
漢朝原有的組織結構，上級對下級充分授權，下級對上級整體性地接受命令和報告信息，每一級都是一個完全的整體，每一級都有一個明確的責任人。可是，由於員工忠誠度的嚴重缺失，曹操越來越感到自己的脆弱，他在猜疑自己的員工，他的員工們也在互相猜疑，在管理上出現了許多難以設想的不確定性，使得他只好設法採用新的組織結構設計。
新的管理模式是：把整個組織按照職能劃分，每一個職能任命一個主管，在一個部門裡面出現幾位主管，每一位主管都直接聽命於曹操，形成一種集權式管理。龐統在《三國演義》中所獻連環計，似乎就是這種管理模式。它的好處是，能夠有效降低組織在人事管理上的風險，維持組織的穩定性，一如長江上用鐵環連鎖的船隻。事實上，曹操後來一直都在採用這種管理模式。
當然，這種管理模式也有弊端。由於主管與主管、部門與部門之間的互相牽制，使得組織在運營上的效率極為低下。每一位主管都得直接聽命於曹操，也使得每一個部門、或者每一支部隊都喪失了獨立作戰的能力。