第139頁
狂飈著的露梁海，慢慢地回復了平靜。伴著雄渾的號角和嗚咽的鷗鳴聲，聯軍艦隊揚帆起錨，再次踏上征途……
露梁海之戰，在世界海戰史上占有極其重要的地位，據《明史·陳璘傳》記載：“（露梁役）賊大敗，脫登岸者又為陸兵所殲，焚溺死者數以萬計。”綜合《明史》、日本《日本戰史 朝鮮の戰》、朝鮮柳成龍《懲毖錄》等史料分析來看，在露梁海戰中，明鮮聯軍共俘獲日船近百艘，擊沉100餘艘，焚毀250多艘，至少殲敵13000多人。後續登陸圍剿殘倭，又斃敵千餘人，合計殲滅日軍14000人上下。
島津義弘趁亂逃脫後，輾轉經南海島換乘小船歸國，殘存日船陸續抵達對馬島，經清點只剩下五十幾艘，此戰的勝利，粉碎了島津義弘率第五軍團乘勝而歸的美夢，為聯軍全殲小西行長第二軍團打下了堅實的基礎。
陳璘稍作休息後，20日繼續前行，21日晨逼近南海日軍據點，日軍剛剛離去。次日，陳璘率水師經露梁津返回，“時綎方攻行長，驅入順天大城。璘以舟師夾擊，復焚其舟百餘”。日軍斷後勇將上川忠實身中三十六箭而亡，小西行長本人則率親信夜遁逃走。
在這場戰役中，明軍參將季金勇擔先鋒，屢破敵舟，與此同時，王士琦、劉綎設法聯繫上了被困順天城內的一名降倭朝鮮官員鄭六同，曉以大義勸其歸正，鄭六同幡然悔悟，趁兩軍混戰之際，縱火焚毀了日軍的彈藥庫，給敵軍以沉重的打擊，並成功逃脫了日軍追捕。
這一段史實若是拍成電影應該是非常精彩的，但聯軍究竟是怎樣和鄭六同聯繫上的，鄭又是如何趁亂縱火的呢？具體情節史書並沒有記載，這又是一件非常令人遺憾的事情。
筆者查遍三國史料，尤其是日本史料，沒有關於日本第二軍團成功突圍的記載，從日軍戰船百餘艘被焚也可以看出，第二軍團在艱苦的守城戰和突圍戰中幾乎殞失殆盡，連逃生必備的船隻也無法保住。
既然如此，指望這樣一支疲憊之師去突破聯軍嚴密的海上封鎖，那簡直是不可想像的事情。所以我們可以肯定的說，日本第二軍團13700人從朝鮮生還者無幾。
綜上所述，按照最保守的估計，順天及露梁戰役中殲滅的日軍人數至少在25000人，日軍第二、第五軍團基本被全殲。
22日，逃到南海島上的日軍殘部從錦山偷渡，撤退到乙山，並且構築工事，妄圖憑藉天險負隅頑抗。陳璘接到哨船報告後，立刻率軍前去圍剿，經一日一夜激戰，粉碎了日軍有組織的抵抗。有關錦山、乙山戰役，《明史·陳璘傳》中是這樣記述的：“賊退保錦山，官軍挑之不出。巳，渡匿乙山。崖深道險，將士不敢進。璘夜潛入，圍其岩洞。比明，砲發，倭大驚，奔後山，憑高以拒。將士殊死攻，賊遁走。璘分道追擊，賊無脫者。”
以後的戰事不說也罷，些許小股流竄的日兵不是餓死，就是被朝鮮民眾殺掉，或是向聯軍投降，淪為“倭奴”。劉綎與陳璘率部平定播州楊應龍叛亂時，就曾以日本降兵打頭陣，這些人在殘酷的戰爭中大多成為了異國炮灰。
露梁海戰是援朝戰爭的最後一場大戰，也是聯軍獲得完全勝利的一戰。這場戰役不是孤立發生的，而是在東南戰役初期中路軍失利、日軍占據先手的情況下，聯軍將領能夠正確判斷形勢、水陸密切配合、迅速果斷地制定應變對策的結果。
從戰略上分析，明鮮聯軍三路出擊是一個整體，日軍則是龜縮沿海據點，各自為戰。局部勝利無法改變全局被動，尤其是明軍水師的參戰，使得日軍失去了海上補給能力，如果再打下去的話，後果不堪設想。
明朝曾經計劃如果戰事僵持不下，即派水師登陸日本，開闢第二戰場，並在人員、物質上都做好了準備。日軍在朝鮮的抵抗越頑強，結局就越可怕。豐臣秀吉之死是從根本上挽救了侵朝日軍，挽救了他的國家。當然，如果換在明朝中前期或是清朝初期，日本連這最後的一點指望都不可能得到。
說到露梁戰役，有人片面突出明軍水師的功績，否認陸軍的牽製作用，這是一種非常片面的說法，劉綎、麻貴，包括打了敗仗的董一元，都是身經百戰之人，是從九死一生的戰場上滾爬出來的，絕非飯桶。
戰爭是殘酷的，是鬥智鬥勇、使奸使詐的，並不像文人們想像中那樣華麗堂堂。我們必須承認，侵朝日軍剛剛經歷了長期的國內戰爭磨練、戰鬥力很強，各個軍團基本以直屬將領的私人武裝為核心，而這時的明朝軍隊已經不是打敗蒙古鐵騎時的那支隊伍了，這一點無需諱言，只有承認對手的好勇鬥狠，並且在自己衰落的時候，仍能戰勝這樣可怕的對手，才更能突出勝利者的榮耀、才更能說明一些問題。
言歸正傳，乙山剿滅殘倭的戰鬥結束後，歷時7年的萬曆朝鮮戰爭（朝鮮壬辰衛國戰爭）正式落下了帷幕。玉浦鏖兵、平壤大戰、碧蹄館之戰、南原血戰、稷山激戰、鳴梁海戰、蔚山攻防戰、泗川之戰、順天包圍戰、露梁海戰、錦乙之戰，那一系列可歌可泣的戰鬥，在中朝兩軍戰史上留下了重要的篇章。
王士琦、劉綎、陳璘、董一元、麻貴等明軍將帥歇兵數日，先後接到邢玠的賀信，並吩咐諸人把軍隊主力暫時駐紮在原地，各自率領著部分騎兵在年三十兒之前趕回王京，接受萬曆皇帝的嘉獎聖旨及朝鮮國王李昖的檢閱。
露梁海之戰，在世界海戰史上占有極其重要的地位，據《明史·陳璘傳》記載：“（露梁役）賊大敗，脫登岸者又為陸兵所殲，焚溺死者數以萬計。”綜合《明史》、日本《日本戰史 朝鮮の戰》、朝鮮柳成龍《懲毖錄》等史料分析來看，在露梁海戰中，明鮮聯軍共俘獲日船近百艘，擊沉100餘艘，焚毀250多艘，至少殲敵13000多人。後續登陸圍剿殘倭，又斃敵千餘人，合計殲滅日軍14000人上下。
島津義弘趁亂逃脫後，輾轉經南海島換乘小船歸國，殘存日船陸續抵達對馬島，經清點只剩下五十幾艘，此戰的勝利，粉碎了島津義弘率第五軍團乘勝而歸的美夢，為聯軍全殲小西行長第二軍團打下了堅實的基礎。
陳璘稍作休息後，20日繼續前行，21日晨逼近南海日軍據點，日軍剛剛離去。次日，陳璘率水師經露梁津返回，“時綎方攻行長，驅入順天大城。璘以舟師夾擊，復焚其舟百餘”。日軍斷後勇將上川忠實身中三十六箭而亡，小西行長本人則率親信夜遁逃走。
在這場戰役中，明軍參將季金勇擔先鋒，屢破敵舟，與此同時，王士琦、劉綎設法聯繫上了被困順天城內的一名降倭朝鮮官員鄭六同，曉以大義勸其歸正，鄭六同幡然悔悟，趁兩軍混戰之際，縱火焚毀了日軍的彈藥庫，給敵軍以沉重的打擊，並成功逃脫了日軍追捕。
這一段史實若是拍成電影應該是非常精彩的，但聯軍究竟是怎樣和鄭六同聯繫上的，鄭又是如何趁亂縱火的呢？具體情節史書並沒有記載，這又是一件非常令人遺憾的事情。
筆者查遍三國史料，尤其是日本史料，沒有關於日本第二軍團成功突圍的記載，從日軍戰船百餘艘被焚也可以看出，第二軍團在艱苦的守城戰和突圍戰中幾乎殞失殆盡，連逃生必備的船隻也無法保住。
既然如此，指望這樣一支疲憊之師去突破聯軍嚴密的海上封鎖，那簡直是不可想像的事情。所以我們可以肯定的說，日本第二軍團13700人從朝鮮生還者無幾。
綜上所述，按照最保守的估計，順天及露梁戰役中殲滅的日軍人數至少在25000人，日軍第二、第五軍團基本被全殲。
22日，逃到南海島上的日軍殘部從錦山偷渡，撤退到乙山，並且構築工事，妄圖憑藉天險負隅頑抗。陳璘接到哨船報告後，立刻率軍前去圍剿，經一日一夜激戰，粉碎了日軍有組織的抵抗。有關錦山、乙山戰役，《明史·陳璘傳》中是這樣記述的：“賊退保錦山，官軍挑之不出。巳，渡匿乙山。崖深道險，將士不敢進。璘夜潛入，圍其岩洞。比明，砲發，倭大驚，奔後山，憑高以拒。將士殊死攻，賊遁走。璘分道追擊，賊無脫者。”
以後的戰事不說也罷，些許小股流竄的日兵不是餓死，就是被朝鮮民眾殺掉，或是向聯軍投降，淪為“倭奴”。劉綎與陳璘率部平定播州楊應龍叛亂時，就曾以日本降兵打頭陣，這些人在殘酷的戰爭中大多成為了異國炮灰。
露梁海戰是援朝戰爭的最後一場大戰，也是聯軍獲得完全勝利的一戰。這場戰役不是孤立發生的，而是在東南戰役初期中路軍失利、日軍占據先手的情況下，聯軍將領能夠正確判斷形勢、水陸密切配合、迅速果斷地制定應變對策的結果。
從戰略上分析，明鮮聯軍三路出擊是一個整體，日軍則是龜縮沿海據點，各自為戰。局部勝利無法改變全局被動，尤其是明軍水師的參戰，使得日軍失去了海上補給能力，如果再打下去的話，後果不堪設想。
明朝曾經計劃如果戰事僵持不下，即派水師登陸日本，開闢第二戰場，並在人員、物質上都做好了準備。日軍在朝鮮的抵抗越頑強，結局就越可怕。豐臣秀吉之死是從根本上挽救了侵朝日軍，挽救了他的國家。當然，如果換在明朝中前期或是清朝初期，日本連這最後的一點指望都不可能得到。
說到露梁戰役，有人片面突出明軍水師的功績，否認陸軍的牽製作用，這是一種非常片面的說法，劉綎、麻貴，包括打了敗仗的董一元，都是身經百戰之人，是從九死一生的戰場上滾爬出來的，絕非飯桶。
戰爭是殘酷的，是鬥智鬥勇、使奸使詐的，並不像文人們想像中那樣華麗堂堂。我們必須承認，侵朝日軍剛剛經歷了長期的國內戰爭磨練、戰鬥力很強，各個軍團基本以直屬將領的私人武裝為核心，而這時的明朝軍隊已經不是打敗蒙古鐵騎時的那支隊伍了，這一點無需諱言，只有承認對手的好勇鬥狠，並且在自己衰落的時候，仍能戰勝這樣可怕的對手，才更能突出勝利者的榮耀、才更能說明一些問題。
言歸正傳，乙山剿滅殘倭的戰鬥結束後，歷時7年的萬曆朝鮮戰爭（朝鮮壬辰衛國戰爭）正式落下了帷幕。玉浦鏖兵、平壤大戰、碧蹄館之戰、南原血戰、稷山激戰、鳴梁海戰、蔚山攻防戰、泗川之戰、順天包圍戰、露梁海戰、錦乙之戰，那一系列可歌可泣的戰鬥，在中朝兩軍戰史上留下了重要的篇章。
王士琦、劉綎、陳璘、董一元、麻貴等明軍將帥歇兵數日，先後接到邢玠的賀信，並吩咐諸人把軍隊主力暫時駐紮在原地，各自率領著部分騎兵在年三十兒之前趕回王京，接受萬曆皇帝的嘉獎聖旨及朝鮮國王李昖的檢閱。