第6頁
愚蠢的皇后終於發現自己是引狼入室，曾經相互仇視的兩個女人也決定聯合起來，共同對付更加危險的情敵，卻可惜為時太晚。武昭儀已經為當今聖上連生三胎，李治這頭大尾巴羊也決心投入狼的懷抱，十頭牛都拉不回來。[28]
更何況，奇案也早就在宮中發生。
案情說起來很簡單。永徽五年（654）初，或者頭一年的年底，武昭儀生下了一位公主。某天，高宗皇帝興致勃勃來看女兒，卻發現小公主死在襁褓中。李治大驚失色問：剛才誰來過？一眾宮女異口同聲回答：皇后陛下。[29]
這就是“殺嬰案”。
但，此案可疑。
事實上，嬰兒暴死，可能有多種原因。王皇后看望並擺弄過孩子，並不能證明她就是兇手。如果她當真狠毒到不惜殺人，那麼被殺的就該是武昭儀的兒子，而非女兒。何況王皇后再笨，也不至於蠢到將情敵的住處作為犯罪現場。更何況從宮廷鬥爭中的表現看，她根本就下不了這毒手。
指控武昭儀為兇手也於理不通。儘管“虎毒不食子”並不一定適用於這個女人，卻不能低估她的智商。她可不是什麼傻乎乎只知蠻幹的母老虎，而是一條可以在草叢裡隱忍潛伏很久，一旦開口就要見血封喉的毒蛇。那麼請問，掐死自己的孩子，以此陷害剛離開的皇后，這個贓栽得了嗎？
栽不了。因為王皇后孤身一人看望擺弄孩子，實在太怪異了。以皇后之尊，臨嬪妃之室，身邊豈能無人伺候？身為母親和下屬的武昭儀豈能不一旁作陪？皇后又豈能吩咐她們統統退下？漏洞破綻如此之多，這個贓可怎麼栽？[30]
因此公主之死，只是一起意外事故。
事實上此案並未引起軒然大波，小公主也要到十年後才被追封。武昭儀很清楚，這時頂多能多給皇帝施加一點心理影響。畢竟，王皇后的謹嚴方正朝野聞名。要想扳倒這個最大的情敵，需要等待，也需要更大的陰謀。[31]
這個陰謀就是“厭勝案”。
厭勝是一種詛咒他人致病致死的巫術，具體做法則是將仇人的形象繪成圖畫或刻成木偶，然後扎針念咒。此案同樣撲朔迷離。能夠推測出來的，大約也就是扎滿尖針的木頭小人在王皇后的寢宮被當場搜出。木偶的形象是武昭儀還是高宗皇帝？是誰告發了厭勝之事？此事究竟是王皇后之母柳氏的餿主意，還是武昭儀對王皇后的設計陷害？官修史書一概語焉不詳，甚至其說不一，只能留給後人任意猜測。[32]
古代的厭勝術由來已久。託名古代巧匠魯班的《魯班經》中記錄了一些住宅建造時可用的厭勝術（如上圖第一排所示），認為以厭勝之法放置鎖頭、桃符、雙刀等可影響房屋的風水，甚至影響居住者的健康和命運。更為流行和普遍的厭勝術體現在“厭勝錢”上（如上圖第二排所繪），取求福消災之義，和“壓歲錢”有著千絲萬縷的聯繫。
此刻，是永徽六年（655）的六月。
舊案未了，新案又起，王皇后岌岌可危。那麼，這個雖然愚蠢卻尚屬良善的女人，能夠保住地位和性命嗎？決心置對方於死地的武昭儀，又能夠如願得逞嗎？
[23]以上見《新唐書·則天武皇后傳》。
[24]請參看《唐會要·皇后》。
[25]見《全唐文》卷十一《立武昭儀為皇后詔》。
[26]對此，《唐會要·皇后》的記載是：時，上（李治）在東宮，因入侍，悅之。太宗崩，（武媚娘）隨嬪御之例出家，為尼感業寺。上因忌日行香見之，武氏泣，上亦潸然。至於兩人見面的時間，史無明載，應該是永徽元年的五月二十六日。因為武媚娘再次入宮為昭儀是在永徽二年的八月到十月間。這一年多的時間差，可以解釋為她需要長頭髮。
[27]關於武媚娘的再度入宮，究竟是新皇帝召入、王皇后召入，還是王皇后建議新皇帝召入，《唐會要》、兩《唐書》和《資治通鑑》有不同說法，這裡不討論。
[28]連生三胎是：孝敬皇帝李弘，安定公主，章懷太子李賢，時間是在永徽三年（652）七月到五年（654）十二月。王皇后被廢，在永徽六年（655）十月。王皇后警惕武昭儀，見《新唐書·則天武皇后傳》；與蕭淑妃聯合，見《唐會要·皇后》。
[29]此案被《資治通鑑》繫於永徽五年（654）的“是歲”條，應為追記之詞。按，武昭儀永徽三年（652）七月生李弘，五年（654）十二月生李賢，因此小公主的出生應在永徽五年的年初，或者永徽四年的年底。
[30]正因為此案可疑，所以《舊唐書》隻字不提。《新唐書·則天武皇后傳》和《資治通鑑》指控武則天為兇手，實屬宋人的偏見。《唐會要》稱“昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之”，則是謹慎之詞。
[31]麟德元年（664）三月，這個已故長女被追封為安定公主。
[32]關於厭勝案，《舊唐書·高宗廢后王氏傳》指認是王皇后和她母親的陰謀；《資治通鑑》卷一百九十九據《則天實錄》稱系武昭儀誣陷王皇后；《新唐書·王皇后傳》則稱武昭儀“誣後與母挾媚道蠱上”，情節更為嚴重。
糊塗的諫官
武昭儀穩操勝券。
事實上從進宮那天起，她就一刻都沒閒著，而且很快就看清了形勢。首先，王皇后無懈可擊，卻也毫無魅力，並不被皇帝寵愛，完全可以取而代之。其次，今後她的戰場就是後宮，而後宮不過方寸之地。第三，像她這樣的女人是既遭鄙薄又招忌恨的。只有改善環境，才能站穩腳跟；也只有步步為營，才能克敵制勝。而且，這一點都不難。
更何況，奇案也早就在宮中發生。
案情說起來很簡單。永徽五年（654）初，或者頭一年的年底，武昭儀生下了一位公主。某天，高宗皇帝興致勃勃來看女兒，卻發現小公主死在襁褓中。李治大驚失色問：剛才誰來過？一眾宮女異口同聲回答：皇后陛下。[29]
這就是“殺嬰案”。
但，此案可疑。
事實上，嬰兒暴死，可能有多種原因。王皇后看望並擺弄過孩子，並不能證明她就是兇手。如果她當真狠毒到不惜殺人，那麼被殺的就該是武昭儀的兒子，而非女兒。何況王皇后再笨，也不至於蠢到將情敵的住處作為犯罪現場。更何況從宮廷鬥爭中的表現看，她根本就下不了這毒手。
指控武昭儀為兇手也於理不通。儘管“虎毒不食子”並不一定適用於這個女人，卻不能低估她的智商。她可不是什麼傻乎乎只知蠻幹的母老虎，而是一條可以在草叢裡隱忍潛伏很久，一旦開口就要見血封喉的毒蛇。那麼請問，掐死自己的孩子，以此陷害剛離開的皇后，這個贓栽得了嗎？
栽不了。因為王皇后孤身一人看望擺弄孩子，實在太怪異了。以皇后之尊，臨嬪妃之室，身邊豈能無人伺候？身為母親和下屬的武昭儀豈能不一旁作陪？皇后又豈能吩咐她們統統退下？漏洞破綻如此之多，這個贓可怎麼栽？[30]
因此公主之死，只是一起意外事故。
事實上此案並未引起軒然大波，小公主也要到十年後才被追封。武昭儀很清楚，這時頂多能多給皇帝施加一點心理影響。畢竟，王皇后的謹嚴方正朝野聞名。要想扳倒這個最大的情敵，需要等待，也需要更大的陰謀。[31]
這個陰謀就是“厭勝案”。
厭勝是一種詛咒他人致病致死的巫術，具體做法則是將仇人的形象繪成圖畫或刻成木偶，然後扎針念咒。此案同樣撲朔迷離。能夠推測出來的，大約也就是扎滿尖針的木頭小人在王皇后的寢宮被當場搜出。木偶的形象是武昭儀還是高宗皇帝？是誰告發了厭勝之事？此事究竟是王皇后之母柳氏的餿主意，還是武昭儀對王皇后的設計陷害？官修史書一概語焉不詳，甚至其說不一，只能留給後人任意猜測。[32]
古代的厭勝術由來已久。託名古代巧匠魯班的《魯班經》中記錄了一些住宅建造時可用的厭勝術（如上圖第一排所示），認為以厭勝之法放置鎖頭、桃符、雙刀等可影響房屋的風水，甚至影響居住者的健康和命運。更為流行和普遍的厭勝術體現在“厭勝錢”上（如上圖第二排所繪），取求福消災之義，和“壓歲錢”有著千絲萬縷的聯繫。
此刻，是永徽六年（655）的六月。
舊案未了，新案又起，王皇后岌岌可危。那麼，這個雖然愚蠢卻尚屬良善的女人，能夠保住地位和性命嗎？決心置對方於死地的武昭儀，又能夠如願得逞嗎？
[23]以上見《新唐書·則天武皇后傳》。
[24]請參看《唐會要·皇后》。
[25]見《全唐文》卷十一《立武昭儀為皇后詔》。
[26]對此，《唐會要·皇后》的記載是：時，上（李治）在東宮，因入侍，悅之。太宗崩，（武媚娘）隨嬪御之例出家，為尼感業寺。上因忌日行香見之，武氏泣，上亦潸然。至於兩人見面的時間，史無明載，應該是永徽元年的五月二十六日。因為武媚娘再次入宮為昭儀是在永徽二年的八月到十月間。這一年多的時間差，可以解釋為她需要長頭髮。
[27]關於武媚娘的再度入宮，究竟是新皇帝召入、王皇后召入，還是王皇后建議新皇帝召入，《唐會要》、兩《唐書》和《資治通鑑》有不同說法，這裡不討論。
[28]連生三胎是：孝敬皇帝李弘，安定公主，章懷太子李賢，時間是在永徽三年（652）七月到五年（654）十二月。王皇后被廢，在永徽六年（655）十月。王皇后警惕武昭儀，見《新唐書·則天武皇后傳》；與蕭淑妃聯合，見《唐會要·皇后》。
[29]此案被《資治通鑑》繫於永徽五年（654）的“是歲”條，應為追記之詞。按，武昭儀永徽三年（652）七月生李弘，五年（654）十二月生李賢，因此小公主的出生應在永徽五年的年初，或者永徽四年的年底。
[30]正因為此案可疑，所以《舊唐書》隻字不提。《新唐書·則天武皇后傳》和《資治通鑑》指控武則天為兇手，實屬宋人的偏見。《唐會要》稱“昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之”，則是謹慎之詞。
[31]麟德元年（664）三月，這個已故長女被追封為安定公主。
[32]關於厭勝案，《舊唐書·高宗廢后王氏傳》指認是王皇后和她母親的陰謀；《資治通鑑》卷一百九十九據《則天實錄》稱系武昭儀誣陷王皇后；《新唐書·王皇后傳》則稱武昭儀“誣後與母挾媚道蠱上”，情節更為嚴重。
糊塗的諫官
武昭儀穩操勝券。
事實上從進宮那天起，她就一刻都沒閒著，而且很快就看清了形勢。首先，王皇后無懈可擊，卻也毫無魅力，並不被皇帝寵愛，完全可以取而代之。其次，今後她的戰場就是後宮，而後宮不過方寸之地。第三，像她這樣的女人是既遭鄙薄又招忌恨的。只有改善環境，才能站穩腳跟；也只有步步為營，才能克敵制勝。而且，這一點都不難。