第93頁
是時海內之患，以幽、並、青、冀、兗、徐為急，及是略已平定，關中操任鍾繇撫之，涼州鸞遠，諸將皆無大略，非可急圖，亦不虞其為大患也，故烏丸平，操遂南征荊州。
第七節 孫氏據江東
孫堅之死也，兄子賁，將大眾就袁術，術復表賁為豫州刺史。堅長子策，渡江居江都。徐州牧陶謙深忌策。策舅吳景，時為丹陽大守，策乃載母徙曲阿，秦縣，今江蘇丹陽縣。與呂范、孫河俱就景。因緣召募，得數百人。興平元年，從術。術甚奇之。以堅部曲還策。術初許策為九江大守，已而更用丹陽陳紀。後術欲攻徐州，從廬江大守陸康求米，廬江，漢郡，在今安徽廬江縣西。康不與。術大怒，遣策攻康，謂曰：“今若得康，廬江真卿有也。”策攻康，拔之。術復用其故吏劉勛為大守，策益失望。先是劉繇為揚州刺史，州舊治壽春，壽春術已據之，繇乃渡江治曲阿。時吳景尚在丹陽，策從兄賁，又為丹陽都尉，繇至，皆迫逐之。景、賁退舍歷陽。繇遣樊能、於麇、陳橫屯江津，張英屯當利口在今安徽和縣東南。以距術。術自用故吏琅邪惠衢為揚州刺史。更以景為督軍中郎將，與賁共將兵擊英等，連年不克。漢命加繇為牧，策乃說術，乞助景等平定江東。術表策為折衝校尉，行殄寇將軍。兵財千餘，騎數十匹，賓客願從者數百人。比至歷陽，眾五六千。渡江轉斗，所向皆破。劉繇奔丹徒。將奔會稽，許劭曰：“會稽富實，策之所貪；且窮在海隅，不可往也。不如豫章，北連豫壤，西接荊州。若收合吏民，遺使貢獻，與曹兗州相聞，雖有袁公路隔在其間，其人豺狼，不能久也。足下受王命，孟德、景升，必相救濟。”繇從之。據《三國志·劉繇傳注》引袁宏《漢紀》。泝江南保豫章。尋病卒。吳人嚴白虎等眾各萬餘人，處處屯聚。吳景等欲先擊破虎等，乃至會稽。策曰：“虎等群盜，非有大志，此成禽耳。”遂引兵渡浙江。會稽大守王朗舉兵與戰，敗績。浮海至東冶。見第三章第七節。策又追擊，朗乃詣策。策攻破虎等。盡更置長吏。自領會稽大守。復以吳景為丹陽大守。以孫賁為豫章大守。時豫章大守為華歆，知策善用兵，乃幅巾相迎。分豫章為廬陵郡，治高昌，在今江西吉安縣境。以賁弟輔為大守。丹陽朱治為吳郡大守。時袁術僭號，策以書責而絕之。曹操表策為討逆將軍，封為吳侯。後術死，長史楊弘、大將張勳等將其眾欲就策，劉勛要擊，悉虜之。策聞之，偽與勛好盟。時豫章上繚在今建昌縣南。宗民萬餘家在江東，策勸勛攻取之。勛既行，策輕軍晨夜襲拔廬江。勛眾盡降。勛獨與麾下數百人歸曹操。是時袁紹方強，而策並江東，操力未能逞，且欲撫之，乃以弟女配策小弟匡，又為子章取賁女，皆禮辟策弟權、翊，又命揚州刺史嚴象舉權茂才。建安五年，策為故吳郡大守許貢客所殺。《三國志·孫策傳》云：“曹公與袁紹相拒於官渡，策陰欲襲許迎漢帝，(9)密治兵，部署諸將，未發，為貢客所殺。”《魏武帝紀》亦云：“孫策聞公與紹相持，乃謀襲許，未發，為刺客所殺。”《策傳注》引《江表傳》則云：“廣陵大守陳登，治射陽。漢縣，在今江蘇淮安縣東南。登即瑀之從兄子也。策前西征，登陰復遣間使以印綬與嚴白虎餘黨，圖為後害，以報瑀見破之辱。策歸，復討登。軍到丹徒，須待運糧。策性好獵。將步騎數出。策驅馳逐鹿，所乘馬精駿，從騎絕不能及。初，吳郡大守許貢上表於漢帝曰：孫策驍雄，與項籍相似。宜加貴寵，召還京邑。若放於外，必作世患。策候吏得貢表，以示策。策請貢相見，以責讓貢。貢辭無表。策即令武士絞殺之。貢奴客潛民間，欲為貢報仇。獵日，卒有三人，即貢客也。策問爾等何人？答雲是韓當兵，在此射鹿耳。策曰：當兵吾皆識之，未嘗見汝等。因射一人，應弦而倒。餘二人怖急，便舉弓射策，中頰。後騎尋至，皆刺殺之。”案策兵雖強，豈足與中國爭衡？漢室是時，威靈已替挾一獻帝，豈足以號召天下？曹公之克成大業，亦以其法嚴令行，用兵如神耳，非真藉漢天子之虛名也。以策之望輕資淺，挾一漢帝，侷促吳、越，此義帝之居郴耳，何足有為？裴松之謂淮、泗之間，所在可都，試問策之眾，視陶謙、袁術、劉備、呂布何如？諸雄相次覆亡，何有於策？況策徒輕剽，實無大略，又安知挾天子以令諸侯也。然則《江表傳》之言，為得其實矣。《吳志·呂范傳》曰：下邳陳瑀，自號吳郡大守，住海西，與強族嚴白虎交通。策自將討虎，別遣范與徐逸攻瑀於海西，梟其大將陳牧。《策傳注》引《江表傳》，則謂建安二年夏，詔以策為騎都尉，襲爵烏程侯，領會稽大守。又詔與平東將軍領徐州牧溫侯布，及行吳郡大守安東將軍陳瑀同討袁術，則瑀稱吳郡大守，實出朝命，非由自號。《傳》又云：瑀陰圖襲策，遣使持印，與諸險縣大帥，使為內應，伺策軍發，欲攻取諸都。策覺之，遣呂范、徐逸攻破瑀。案策之渡江，本為袁術。此時漢朝雖有討術之命，實權宜用之，非信其心也。苟有機會，乘間圖之，夫固未為非計？《張邈傳注》引《九州春秋》，言陳登甚得江、淮間歡心，有吞滅江南之志。孫策遣軍攻登，再敗。登遷為東城大守，孫權遂跨有江外。大祖每臨大江而嘆，恨不早用陳元龍計，元龍，登字。而令封豕養其爪牙。元龍父子，初間呂布、袁術之交，卒定揚、徐之境，瑀或亦志平江表者。即謂其未可知，而登之志皎然而才可用則信矣。拒敵再克，其效已見。呂布亡而忽視東南，使長才不竟其用，豈不惜哉？此魏武慮事之一疏也。
第七節 孫氏據江東
孫堅之死也，兄子賁，將大眾就袁術，術復表賁為豫州刺史。堅長子策，渡江居江都。徐州牧陶謙深忌策。策舅吳景，時為丹陽大守，策乃載母徙曲阿，秦縣，今江蘇丹陽縣。與呂范、孫河俱就景。因緣召募，得數百人。興平元年，從術。術甚奇之。以堅部曲還策。術初許策為九江大守，已而更用丹陽陳紀。後術欲攻徐州，從廬江大守陸康求米，廬江，漢郡，在今安徽廬江縣西。康不與。術大怒，遣策攻康，謂曰：“今若得康，廬江真卿有也。”策攻康，拔之。術復用其故吏劉勛為大守，策益失望。先是劉繇為揚州刺史，州舊治壽春，壽春術已據之，繇乃渡江治曲阿。時吳景尚在丹陽，策從兄賁，又為丹陽都尉，繇至，皆迫逐之。景、賁退舍歷陽。繇遣樊能、於麇、陳橫屯江津，張英屯當利口在今安徽和縣東南。以距術。術自用故吏琅邪惠衢為揚州刺史。更以景為督軍中郎將，與賁共將兵擊英等，連年不克。漢命加繇為牧，策乃說術，乞助景等平定江東。術表策為折衝校尉，行殄寇將軍。兵財千餘，騎數十匹，賓客願從者數百人。比至歷陽，眾五六千。渡江轉斗，所向皆破。劉繇奔丹徒。將奔會稽，許劭曰：“會稽富實，策之所貪；且窮在海隅，不可往也。不如豫章，北連豫壤，西接荊州。若收合吏民，遺使貢獻，與曹兗州相聞，雖有袁公路隔在其間，其人豺狼，不能久也。足下受王命，孟德、景升，必相救濟。”繇從之。據《三國志·劉繇傳注》引袁宏《漢紀》。泝江南保豫章。尋病卒。吳人嚴白虎等眾各萬餘人，處處屯聚。吳景等欲先擊破虎等，乃至會稽。策曰：“虎等群盜，非有大志，此成禽耳。”遂引兵渡浙江。會稽大守王朗舉兵與戰，敗績。浮海至東冶。見第三章第七節。策又追擊，朗乃詣策。策攻破虎等。盡更置長吏。自領會稽大守。復以吳景為丹陽大守。以孫賁為豫章大守。時豫章大守為華歆，知策善用兵，乃幅巾相迎。分豫章為廬陵郡，治高昌，在今江西吉安縣境。以賁弟輔為大守。丹陽朱治為吳郡大守。時袁術僭號，策以書責而絕之。曹操表策為討逆將軍，封為吳侯。後術死，長史楊弘、大將張勳等將其眾欲就策，劉勛要擊，悉虜之。策聞之，偽與勛好盟。時豫章上繚在今建昌縣南。宗民萬餘家在江東，策勸勛攻取之。勛既行，策輕軍晨夜襲拔廬江。勛眾盡降。勛獨與麾下數百人歸曹操。是時袁紹方強，而策並江東，操力未能逞，且欲撫之，乃以弟女配策小弟匡，又為子章取賁女，皆禮辟策弟權、翊，又命揚州刺史嚴象舉權茂才。建安五年，策為故吳郡大守許貢客所殺。《三國志·孫策傳》云：“曹公與袁紹相拒於官渡，策陰欲襲許迎漢帝，(9)密治兵，部署諸將，未發，為貢客所殺。”《魏武帝紀》亦云：“孫策聞公與紹相持，乃謀襲許，未發，為刺客所殺。”《策傳注》引《江表傳》則云：“廣陵大守陳登，治射陽。漢縣，在今江蘇淮安縣東南。登即瑀之從兄子也。策前西征，登陰復遣間使以印綬與嚴白虎餘黨，圖為後害，以報瑀見破之辱。策歸，復討登。軍到丹徒，須待運糧。策性好獵。將步騎數出。策驅馳逐鹿，所乘馬精駿，從騎絕不能及。初，吳郡大守許貢上表於漢帝曰：孫策驍雄，與項籍相似。宜加貴寵，召還京邑。若放於外，必作世患。策候吏得貢表，以示策。策請貢相見，以責讓貢。貢辭無表。策即令武士絞殺之。貢奴客潛民間，欲為貢報仇。獵日，卒有三人，即貢客也。策問爾等何人？答雲是韓當兵，在此射鹿耳。策曰：當兵吾皆識之，未嘗見汝等。因射一人，應弦而倒。餘二人怖急，便舉弓射策，中頰。後騎尋至，皆刺殺之。”案策兵雖強，豈足與中國爭衡？漢室是時，威靈已替挾一獻帝，豈足以號召天下？曹公之克成大業，亦以其法嚴令行，用兵如神耳，非真藉漢天子之虛名也。以策之望輕資淺，挾一漢帝，侷促吳、越，此義帝之居郴耳，何足有為？裴松之謂淮、泗之間，所在可都，試問策之眾，視陶謙、袁術、劉備、呂布何如？諸雄相次覆亡，何有於策？況策徒輕剽，實無大略，又安知挾天子以令諸侯也。然則《江表傳》之言，為得其實矣。《吳志·呂范傳》曰：下邳陳瑀，自號吳郡大守，住海西，與強族嚴白虎交通。策自將討虎，別遣范與徐逸攻瑀於海西，梟其大將陳牧。《策傳注》引《江表傳》，則謂建安二年夏，詔以策為騎都尉，襲爵烏程侯，領會稽大守。又詔與平東將軍領徐州牧溫侯布，及行吳郡大守安東將軍陳瑀同討袁術，則瑀稱吳郡大守，實出朝命，非由自號。《傳》又云：瑀陰圖襲策，遣使持印，與諸險縣大帥，使為內應，伺策軍發，欲攻取諸都。策覺之，遣呂范、徐逸攻破瑀。案策之渡江，本為袁術。此時漢朝雖有討術之命，實權宜用之，非信其心也。苟有機會，乘間圖之，夫固未為非計？《張邈傳注》引《九州春秋》，言陳登甚得江、淮間歡心，有吞滅江南之志。孫策遣軍攻登，再敗。登遷為東城大守，孫權遂跨有江外。大祖每臨大江而嘆，恨不早用陳元龍計，元龍，登字。而令封豕養其爪牙。元龍父子，初間呂布、袁術之交，卒定揚、徐之境，瑀或亦志平江表者。即謂其未可知，而登之志皎然而才可用則信矣。拒敵再克，其效已見。呂布亡而忽視東南，使長才不竟其用，豈不惜哉？此魏武慮事之一疏也。