第49頁
瑞典還有一種無座力炮，就是博福斯(Bofors)90mm無座力炮。這是一種結構簡單、性能先進、並且十分現代化的營屬火炮，只有一點，就是它的炮身的架設方式應當除外。它沒有使用耳軸和方向轉軸，而是將炮身懸掛在上方的一個連接球軸上。為了使球軸能夠固定於身管上方，必須由炮架向上伸出一個形狀古怪的鵝頸式支臂。這種結構的優點是炮手通過移動肩膀就可以完全自如地控制火炮的高低和方向射界，因此，訓練與瞄準非常容易。火炮上安有一挺試射槍，並且火炮既可以安裝在堅固的雙輪支架上進行牽引，也可由瑞典的吉普車進行搭載。
蘇聯人對無座力原理從來沒有表現出太大的熱情，他們傾向於把自己的希望寄託於火箭或者傳統的火炮。戰後，他們曾經生產過一種式樣一般的82mm無座力炮，這種火炮使用的是單一噴管，炮彈通過噴管裝入膛內。這種無座力炮非常笨重，因此在蘇軍中並未服役多長時間，但在蘇聯的一些衛星國以及南斯拉夫的軍隊中，至今仍然依稀可見。繼82mm無座力炮之後，蘇聯又生產過—種107mm口徑的變型，但由於種種原因，這種火炮並未普遍裝備，並且至今已經完全銷聲匿跡，甚至蘇聯的衛星國也沒有大量購買，顯然這種武器的設計非常低劣，以致最後不得不徹底拋棄掉。捷克斯洛伐克曾經接受過蘇聯的82mm無座力炮，並在此基礎上造出了他們自己的型號，這種被稱之謂“塔斯奈斯”(Tarsnice)的火炮，體積比蘇制82mm無座力炮小得多，重量也輕得多，雖然射程只有蘇制原型的一半，但使用起來非常得心應手。捷克的另一種無座力炮也是蘇制火炮的革新型號，它的重量是蘇式火炮的4倍，而射程卻只有蘇式原型的2倍，達到1000 yb(914m)。捷克人想必已經認識到，這是一種毫無價值的努力，因為它也很快就很不體面地退出了現役。
芬蘭是獨立自主地從事無座力炮設計的另一個國家，儘管它的生產數量一直不大。芬蘭所設計的無座力炮被取名為M58式，這個名字來自它問世的時間。從時間上看，它確實有點“生不逢時”，因為到1958年那個時候，全世界絕大多數國家都已裝備了自己的無座力炮，並且最晚的也已有4年之久的歷史。但大量跡象表明，芬蘭人從其競爭對手中吸取了經驗，由於博採了眾家之長，使他們生產出了一種可能是最好的無座力炮。M58式無座力炮的口徑為95mm，全重僅308 lb(139.8kg)，比其同類要輕得多，與瑞典“博福斯”90mm無座力炮的572 lb(259.7kg)相比，顯然是一種帶有根本性的進展。關於這一點，或許可以部分地用下面的事實加以說明——這就是芬蘭無座力炮沒有安裝用以提高首發命中概率的試射槍，然而也正是由於沒有安裝試射槍，所以也就大大削弱了由於火炮重量輕而在戰術使用上所帶來的好處。即使是這樣，能夠生產出一種如此輕便的火炮也是一項了不起的成就。從外形上看，它跟美國106mm無座力炮相似，而炮尾則非常明顯是美國系列中的“克羅姆斯吉特”(Kromuskit)型炮尾的複製品。它所發射的彈丸重22 lb(9.08kg)，初速接近1800 ft/s(548.6m/s)，對於無座力炮來說，這已經是一個很高的數值，而且只有“博福斯”90mm無座力炮超過這個數值。人們總希望能夠更多地了解一下這種有趣的火炮，但它顯然是沒有大量投產，也沒有出售給任何外國，這也可以說是對它投放市場“遲緩”的一種“報應”。如果能夠安裝一支試射槍，那麼，它看起來很可能會成為一種有用的武器。
在設計上唯一顯示出有點獨創性的，是日本人於1945年後期所生產的一種試驗型無座力炮。日本人原計劃是將其作為一種由單兵攜帶的武器系統，並且力求能把當時流行的德國同類武器的一切特點都集中在這種武器上。它是一種介乎於德國“重型反坦克火箭筒”(Panzershreck)和LG43型無座力炮之間的武器，如果有幸能夠進一步得到發展的話，它很可能會成為一種非常有用的武器。口徑為82mm，這在當時是恰到好處的。它的試驗型號的全重為90 lb(40.86kg)，也是適度的。其炮尾幾乎跟LG43式無座力炮完全相同，使用一個短的錐形噴管和一根位於中央的擊針。最大射程據稱是850 yd(776.9m)，但在同坦克進行作戰時，其實用射程要比這小得多。它安有一付輕型三腳架和一具光學瞄準具。儘管它的製作工藝水平遠不能跟美國57和75mm無座力炮相比，但其原理是正確無誤的。對美國裝甲部隊來說，值得慶幸的，是這種無座力炮僅只生產過1門。由於沒有留存下彈藥，所以美軍亦未對它進行過發射試驗。
第八章 反坦克飛彈
能夠投擲的東西就能用於破壞(石塊、魚叉，以及其它無數種東西都可用作軍用武器)。
—— 《袖珍牛津字典》
現在，反坦克飛彈已經成為現實。但人們往往難以理解的是：它的出現為什麼竟然會經歷了那樣漫長的時期。製造反坦克飛彈的技術早在第二次世界大戰期間就已具備，當時，德國已經擁有滑翔炸彈和導線控制的爆破坦克。而在戰前，盟國方面就已擁有用無線電進行遙控的靶機。儘管靶機和小型飛彈之間有很大差別，但二者的原理卻大同小異。然而，即便是擁有驚人發明潛力和在探索有無可能、有無必要方面擁有明顯自由的德國人，也從來未敢冒然涉獵反坦克飛彈領域，如果能夠開展此項研究，那肯定會對德國軍隊大有助益。人們必定會作出這樣的推斷：戰時，科技工作者之所以對反坦克飛彈漠不關心，其真正的原因，可能是軍方沒有人提出過這方面的要求。
蘇聯人對無座力原理從來沒有表現出太大的熱情，他們傾向於把自己的希望寄託於火箭或者傳統的火炮。戰後，他們曾經生產過一種式樣一般的82mm無座力炮，這種火炮使用的是單一噴管，炮彈通過噴管裝入膛內。這種無座力炮非常笨重，因此在蘇軍中並未服役多長時間，但在蘇聯的一些衛星國以及南斯拉夫的軍隊中，至今仍然依稀可見。繼82mm無座力炮之後，蘇聯又生產過—種107mm口徑的變型，但由於種種原因，這種火炮並未普遍裝備，並且至今已經完全銷聲匿跡，甚至蘇聯的衛星國也沒有大量購買，顯然這種武器的設計非常低劣，以致最後不得不徹底拋棄掉。捷克斯洛伐克曾經接受過蘇聯的82mm無座力炮，並在此基礎上造出了他們自己的型號，這種被稱之謂“塔斯奈斯”(Tarsnice)的火炮，體積比蘇制82mm無座力炮小得多，重量也輕得多，雖然射程只有蘇制原型的一半，但使用起來非常得心應手。捷克的另一種無座力炮也是蘇制火炮的革新型號，它的重量是蘇式火炮的4倍，而射程卻只有蘇式原型的2倍，達到1000 yb(914m)。捷克人想必已經認識到，這是一種毫無價值的努力，因為它也很快就很不體面地退出了現役。
芬蘭是獨立自主地從事無座力炮設計的另一個國家，儘管它的生產數量一直不大。芬蘭所設計的無座力炮被取名為M58式，這個名字來自它問世的時間。從時間上看，它確實有點“生不逢時”，因為到1958年那個時候，全世界絕大多數國家都已裝備了自己的無座力炮，並且最晚的也已有4年之久的歷史。但大量跡象表明，芬蘭人從其競爭對手中吸取了經驗，由於博採了眾家之長，使他們生產出了一種可能是最好的無座力炮。M58式無座力炮的口徑為95mm，全重僅308 lb(139.8kg)，比其同類要輕得多，與瑞典“博福斯”90mm無座力炮的572 lb(259.7kg)相比，顯然是一種帶有根本性的進展。關於這一點，或許可以部分地用下面的事實加以說明——這就是芬蘭無座力炮沒有安裝用以提高首發命中概率的試射槍，然而也正是由於沒有安裝試射槍，所以也就大大削弱了由於火炮重量輕而在戰術使用上所帶來的好處。即使是這樣，能夠生產出一種如此輕便的火炮也是一項了不起的成就。從外形上看，它跟美國106mm無座力炮相似，而炮尾則非常明顯是美國系列中的“克羅姆斯吉特”(Kromuskit)型炮尾的複製品。它所發射的彈丸重22 lb(9.08kg)，初速接近1800 ft/s(548.6m/s)，對於無座力炮來說，這已經是一個很高的數值，而且只有“博福斯”90mm無座力炮超過這個數值。人們總希望能夠更多地了解一下這種有趣的火炮，但它顯然是沒有大量投產，也沒有出售給任何外國，這也可以說是對它投放市場“遲緩”的一種“報應”。如果能夠安裝一支試射槍，那麼，它看起來很可能會成為一種有用的武器。
在設計上唯一顯示出有點獨創性的，是日本人於1945年後期所生產的一種試驗型無座力炮。日本人原計劃是將其作為一種由單兵攜帶的武器系統，並且力求能把當時流行的德國同類武器的一切特點都集中在這種武器上。它是一種介乎於德國“重型反坦克火箭筒”(Panzershreck)和LG43型無座力炮之間的武器，如果有幸能夠進一步得到發展的話，它很可能會成為一種非常有用的武器。口徑為82mm，這在當時是恰到好處的。它的試驗型號的全重為90 lb(40.86kg)，也是適度的。其炮尾幾乎跟LG43式無座力炮完全相同，使用一個短的錐形噴管和一根位於中央的擊針。最大射程據稱是850 yd(776.9m)，但在同坦克進行作戰時，其實用射程要比這小得多。它安有一付輕型三腳架和一具光學瞄準具。儘管它的製作工藝水平遠不能跟美國57和75mm無座力炮相比，但其原理是正確無誤的。對美國裝甲部隊來說，值得慶幸的，是這種無座力炮僅只生產過1門。由於沒有留存下彈藥，所以美軍亦未對它進行過發射試驗。
第八章 反坦克飛彈
能夠投擲的東西就能用於破壞(石塊、魚叉，以及其它無數種東西都可用作軍用武器)。
—— 《袖珍牛津字典》
現在，反坦克飛彈已經成為現實。但人們往往難以理解的是：它的出現為什麼竟然會經歷了那樣漫長的時期。製造反坦克飛彈的技術早在第二次世界大戰期間就已具備，當時，德國已經擁有滑翔炸彈和導線控制的爆破坦克。而在戰前，盟國方面就已擁有用無線電進行遙控的靶機。儘管靶機和小型飛彈之間有很大差別，但二者的原理卻大同小異。然而，即便是擁有驚人發明潛力和在探索有無可能、有無必要方面擁有明顯自由的德國人，也從來未敢冒然涉獵反坦克飛彈領域，如果能夠開展此項研究，那肯定會對德國軍隊大有助益。人們必定會作出這樣的推斷：戰時，科技工作者之所以對反坦克飛彈漠不關心，其真正的原因，可能是軍方沒有人提出過這方面的要求。