第243頁
這兩件事在中國網絡的曝光不超過12個小時，已經引發了巨大反響。支持美國的中國青年們還在負隅頑抗，認為這個消息還不清楚，需要確認。就在剛在，中央四套節目已經證實了這兩個消息。並且對美國之音進行了專題討論。在中國的網絡上，立刻開始出現了極度嘲諷的語言，“中國青年在專制的中國隨便說話養成了習慣，於是在言論自由的美國，就因為自由言論被捕。這是再正常不過的事情。”
我從未這樣厭惡過一個國家電視台，這樣的巧妙操作肯定是經過周密策劃的。
傑克叔叔對此倒不以為然，他告訴我了中國網絡上曾經流行的一篇帖子《天下何人不通共？》我看了這篇帖子，自從中國共產黨1921年初步建立之後，每到關鍵時刻，共產黨的敵人都會毫不遲疑的將共產黨推向更加艱苦，但是通向勝利的道路。這些敵對勢力一步步消滅了共產黨內試圖和解的派系，斷絕了與共產黨和解的可能。而且不辭勞苦的將其他中立勢力一步步推向共產黨的懷抱。
這些事實讓我大開眼界，而美國之音這件事，無疑也是“通共”的鐵證。美國政府正在以自己的手，極大程度的摧毀著美國在中國青年心中“輿論中立”與“言論自由”的形象。而一個沒有中立態度，沒有言論自由的國度，怎麼能夠讓人把它當作“民主自由”的國度呢？
中國的宣傳部門掌握在中國前國家主席，現任黨主席太祖的手中。據叔叔說，這個人最喜歡的就是“發動群眾”。無疑，這個人的策略到現在被證明很成功，網絡上活躍的上千萬中國青年，正在不斷通過事實來詆毀美國的形象。
最糟糕的是，中央四套的美國之音節目，在最後用了一句極有煽動性的話作為收尾。中國的網絡上也開始瘋傳這句話。“所謂祖國，就是我每天要罵她八遍，但是別人一句壞話都不能對她說的存在。”
傑克叔叔對這句話的評價是，“只要中國政府真的能夠容忍國民每天罵政府八遍，那麼中國的親美勢力就真的完蛋了。”
《紐約時報》記者蘇珊.貝爾登專欄5月10日
關於言論自由的爭論已經到了新的高峰，在中國，一些非常冷靜的帖子將討論推向了一個可謂“深度”的範疇。對於美國政府管理社會的力度，監控人民生活的強度，這些帖子進行了認真的討論。很快，關於美國的各種負面被大量引用。屠殺印第安人，奴役黑人，雇用私人武裝力量掃蕩平民，用坦克屠殺和平請願的老兵，以及無數次鎮壓工人運動。
與之相比較的，則是中國人民生活的相關數據。
我一直不知，中國政府的執政已經到了何種透明化的程度，這次爭論的一個要點就是，中國政府有沒有實現“政務透明化”。而各種數據明確顯示，中國政府的政務透明化到了我無法想像的程度。只是中國民眾以前不關心，或者懶得去了解而已。
這個事實讓我無話可說。在中國居住了很久的傑克叔叔稍帶憐憫的看著我，“中國共產黨一直是出人意料的。”看著我沮喪的表情，叔叔繼續說道，“現在這些事情之所以搞得這麼大，無疑是中國共產黨準備深化政治改革的步驟。也是中國共產黨努力推動的嗡嗡嗡的一個環節。權力來自於人民，服務於人民。始終是共產黨的綱領。而共產黨無疑在實現自己的政治綱領。”
一個獨裁的政黨，一個通過憲法確定自己獨裁體制的政黨，卻能夠深刻的認識到憲法的重要性，獨裁的政黨不斷推行民主來確立自己的合法性。這真的是一個最可笑的笑話。
對此，叔叔說道：“在美國，人民除了民主之外，一無所有。在中國，民主意味著切切實實的權力，所以中國共產黨無疑對民主更加謹慎。這也是我最喜歡中國的原因之一。”
我雖然不知道共產黨是不是真的在推行民主，我看到的是，共產黨無孔不入的政治宣傳。在美國，這樣的政治宣傳無疑是違法的。這和言論自由無關，美國不允許這樣的進行政治宣傳。在美國，政治正確性首先是第一位的，很多東西不能討論。
接著我在網絡上看到了下面的話，心情突然變得更加沮喪了。
最希望選舉程序成本高昂的是資本，這樣窮人就得不到被選舉權
最希望司法程序費用高昂的是資本，這樣窮人就打不贏官司
最希望媒體版面費高昂的也是資本，這樣窮人就得不到話語權
普世價值的所宣傳的程序民主，程序正義，言論自由等等，都有一個共同的特徵，就是程序成本高昂。
於是，所有這些民主，正義，自由，實質上都成了資本的民主，正義，自由。
《紐約時報》記者蘇珊.貝爾登專欄5月10日
突然間，中國的彩電銷量就極大的增長起來。“看奧運，買彩電。”電視機廠家都在利用這個機會拼命的推銷自己。在美國，閉路電視能夠收到的台很少，中國是個比美國面積更大的國家，每個省都有自己的電視台，這些電視台的節目都是免費收視的，只要統一繳納每個月7塊錢的費用，也就是0.5美元，每個家庭都能夠接收到至少40個不同的電視台。
由於這些電視台都是官方的，所以它們的內容就有鮮明的雷同之處。例如，色情、兇殺、暴力節目，一概沒有。所有節目都是老少咸宜。不過呢，這種事情也並非絕對，很多電視劇，或者翻譯自美國或者歐洲的電視節目或者電影，這些在美國是分級的，但是在中國，也同樣老少咸宜的進行播放。
我從未這樣厭惡過一個國家電視台，這樣的巧妙操作肯定是經過周密策劃的。
傑克叔叔對此倒不以為然，他告訴我了中國網絡上曾經流行的一篇帖子《天下何人不通共？》我看了這篇帖子，自從中國共產黨1921年初步建立之後，每到關鍵時刻，共產黨的敵人都會毫不遲疑的將共產黨推向更加艱苦，但是通向勝利的道路。這些敵對勢力一步步消滅了共產黨內試圖和解的派系，斷絕了與共產黨和解的可能。而且不辭勞苦的將其他中立勢力一步步推向共產黨的懷抱。
這些事實讓我大開眼界，而美國之音這件事，無疑也是“通共”的鐵證。美國政府正在以自己的手，極大程度的摧毀著美國在中國青年心中“輿論中立”與“言論自由”的形象。而一個沒有中立態度，沒有言論自由的國度，怎麼能夠讓人把它當作“民主自由”的國度呢？
中國的宣傳部門掌握在中國前國家主席，現任黨主席太祖的手中。據叔叔說，這個人最喜歡的就是“發動群眾”。無疑，這個人的策略到現在被證明很成功，網絡上活躍的上千萬中國青年，正在不斷通過事實來詆毀美國的形象。
最糟糕的是，中央四套的美國之音節目，在最後用了一句極有煽動性的話作為收尾。中國的網絡上也開始瘋傳這句話。“所謂祖國，就是我每天要罵她八遍，但是別人一句壞話都不能對她說的存在。”
傑克叔叔對這句話的評價是，“只要中國政府真的能夠容忍國民每天罵政府八遍，那麼中國的親美勢力就真的完蛋了。”
《紐約時報》記者蘇珊.貝爾登專欄5月10日
關於言論自由的爭論已經到了新的高峰，在中國，一些非常冷靜的帖子將討論推向了一個可謂“深度”的範疇。對於美國政府管理社會的力度，監控人民生活的強度，這些帖子進行了認真的討論。很快，關於美國的各種負面被大量引用。屠殺印第安人，奴役黑人，雇用私人武裝力量掃蕩平民，用坦克屠殺和平請願的老兵，以及無數次鎮壓工人運動。
與之相比較的，則是中國人民生活的相關數據。
我一直不知，中國政府的執政已經到了何種透明化的程度，這次爭論的一個要點就是，中國政府有沒有實現“政務透明化”。而各種數據明確顯示，中國政府的政務透明化到了我無法想像的程度。只是中國民眾以前不關心，或者懶得去了解而已。
這個事實讓我無話可說。在中國居住了很久的傑克叔叔稍帶憐憫的看著我，“中國共產黨一直是出人意料的。”看著我沮喪的表情，叔叔繼續說道，“現在這些事情之所以搞得這麼大，無疑是中國共產黨準備深化政治改革的步驟。也是中國共產黨努力推動的嗡嗡嗡的一個環節。權力來自於人民，服務於人民。始終是共產黨的綱領。而共產黨無疑在實現自己的政治綱領。”
一個獨裁的政黨，一個通過憲法確定自己獨裁體制的政黨，卻能夠深刻的認識到憲法的重要性，獨裁的政黨不斷推行民主來確立自己的合法性。這真的是一個最可笑的笑話。
對此，叔叔說道：“在美國，人民除了民主之外，一無所有。在中國，民主意味著切切實實的權力，所以中國共產黨無疑對民主更加謹慎。這也是我最喜歡中國的原因之一。”
我雖然不知道共產黨是不是真的在推行民主，我看到的是，共產黨無孔不入的政治宣傳。在美國，這樣的政治宣傳無疑是違法的。這和言論自由無關，美國不允許這樣的進行政治宣傳。在美國，政治正確性首先是第一位的，很多東西不能討論。
接著我在網絡上看到了下面的話，心情突然變得更加沮喪了。
最希望選舉程序成本高昂的是資本，這樣窮人就得不到被選舉權
最希望司法程序費用高昂的是資本，這樣窮人就打不贏官司
最希望媒體版面費高昂的也是資本，這樣窮人就得不到話語權
普世價值的所宣傳的程序民主，程序正義，言論自由等等，都有一個共同的特徵，就是程序成本高昂。
於是，所有這些民主，正義，自由，實質上都成了資本的民主，正義，自由。
《紐約時報》記者蘇珊.貝爾登專欄5月10日
突然間，中國的彩電銷量就極大的增長起來。“看奧運，買彩電。”電視機廠家都在利用這個機會拼命的推銷自己。在美國，閉路電視能夠收到的台很少，中國是個比美國面積更大的國家，每個省都有自己的電視台，這些電視台的節目都是免費收視的，只要統一繳納每個月7塊錢的費用，也就是0.5美元，每個家庭都能夠接收到至少40個不同的電視台。
由於這些電視台都是官方的，所以它們的內容就有鮮明的雷同之處。例如，色情、兇殺、暴力節目，一概沒有。所有節目都是老少咸宜。不過呢，這種事情也並非絕對，很多電視劇，或者翻譯自美國或者歐洲的電視節目或者電影，這些在美國是分級的，但是在中國，也同樣老少咸宜的進行播放。