第50頁
稍後冷靜地想一想，明白那玻璃上還有鐵柵，不開鎖不可能輕易進來。
他突然覺得自己類似被害妄想的舉動很丟臉，很蠢。若槻脫下西服扔在床上，鬆開領帶後面桌而坐。
他尚未從目擊金石慘不忍睹的遺體的打擊中緩過氣來。
松井警官的話又在耳邊響起。
“從營養狀態、小傷痕的癒合狀態來看，他應當被監禁了一周至十天以上。其間只給水喝，一直受著嚴刑拷打。”
他將啤酒一飲而盡。
“活著時受的傷，和死後弄成的傷，從活體反應即可區別。包括手足被殘在內，幾乎所有的傷都是活著期間受的。
“兇器是刃長四十五厘米以上的利刃。毫無疑問是日本刀。罪犯較大可能與職業殺手有關係。背部、腹部、手足內側的皮膚上，有僅隔數毫米的小割痕。人類的痛感神經幾乎都分布在皮膚的表面，罪犯是懂得才這麼幹的。承受者肯定痛苦得如下地獄……”
金石生前的身影疊印在眼前。自己不欣賞他對人類過於冷峻的看法，對他身為同性戀者也有反感，但是，對方畢竟擔心著自己的安全。
總而言之，最近與自己有來往的人被極殘忍地害死，只能認為是一場噩夢。
那麼，究竟是誰要這樣對付金石呢?無論多麼不願意去想，也是一個無法避開的問題。
絕對是那個傢伙，頭腦中有個聲音在說。金石對把菰田作為研究對象顯示了強烈的興趣。
未加防備地接近那傢伙，結果身陷囹圄，落到被千刀萬剮的地步。
然而，菰田重德為何非要做得這麼絕呢?儘管說他有病態般的報復心，但可以說，他沒有必要送來小貓的腦袋，殺人就更愚蠢。
而且，發現屍體的情況也令人費解。據說是隨意扔在桂川河灘上的。儘管那裡不如渡月橋附近來往的人多，但也很容易被人發現，只能說是有意這樣做的。
還有把自己的名片丟在附近。
這裡頭也有警告之意?
如果是，又是為什麼?
思緒又返回到出發點。
理順一下吧。為何認定菰田重德是“白”的?因為警方確認他不在場。而之所以無論如何也抹不去那傢伙是“黑”的印象，是因為在那房間裡，菰田重德面對屍體卻在窺探自己。那會不會只是一個錯覺?
自事發以來已過了兩個月，其間那一幕好幾次憶起，並且出現在夢境中。印象不但沒有減弱，可以說，反而變得更加鮮明。
可是。那些真的是事件原本的印象嗎?
若槻心中產生了小小的疑問，他深知人的記憶有時是靠不住的。就本次事件而言，可能是事後每當回想起來時，都自以為是地加入了創作成分，以致漸次向某一個方面扭曲了記憶。
說不定自己現在所拼接的對事件的印象，大部分是自己捏造出來的。
……不，不對，僅僅就那一點，還是有信心的。自己的視線從菰田和也屍體移到重德身上時感到了震動這一點，絕對錯不了。
邏輯推理碰了壁。他突然想起阿惠以前說的話。
“當邏輯和感情來迴轉圈時，應當相信直覺或感覺那一方。”
一點不錯。那麼就從那裡出發試一試。按照直感的話，菰田重德是“黑”的。
可是松井警官說菰田重德有不在場的鐵證。完全騙過警方眼睛的偽裝手法，在現實中是可能的嗎?
若槻努力思索了好一會兒，但思緒又撞上了暗礁，從那裡出發依然進退維谷。
他茫然地望著書的封面。現在讀這種書可能不會有什麼新的收穫。但是，除此之外，實在想不出一件可以幹的事。
他一邊喝啤酒，一邊掃視著眾多罪犯挖空心思詐騙了人壽保險的故事。讀著讀著，他漸漸被書的內容吸引住了。當他從冰箱取出第二罐啤酒時，精神已集中在書上。他給平時極少去碰的香菸點著火，將空罐當做菸灰缸，專心地追逐著文字。
“保險金犯罪”是籠統的說法，其實範圍甚廣。有為保險金殺人的，有為保險金自殺的，有包括殺害替身在內的製造的死亡事故等，除此之外，還有保險合同本身存在的欺詐因素等等。
其中，作為經典案例列舉的“穀物商AM事件”，一下子吸引了若槻。
確切的時間地點不詳，似乎是19世紀8。年代發生在歐洲的事件。一清早，在橋中央發現穀物商AM右耳後受貫通性槍傷斃命。除錢袋失蹤外，手錶被扯去。從情況來看懷疑是搶劫殺人案。和AM同住一間旅館的男子被作為嫌疑犯逮捕，但該男子否認作案。
該男子嫌疑甚大，但預審法官偶然發現橋的欄杆上，有處小小的新的損傷。河底打撈的結果，找到了一條結實的繩子，它一端綁著大石頭，另一端綁著手槍。也就是說，穀物商AM往欄杆外放下石頭，用另一端的手槍擊中自己的頭部後，石頭的重量會把手槍扯落到河裡。
事後經調查，弄清了AM因瀕臨破產，為家人著想購買了高額的人壽保險，因為自殺屬責任免除，便設圈套製造了他殺的假象。
簡直就是一樁把推理小說付諸實施的案件，書上還附帶說，事後柯南·道爾聽說了此事，寫成了《歇洛克。福爾摩斯探案》中的著名短篇《索阿橋》。若槻腦海里浮現出古典的箴言：事實比小說還要出奇。因為在現實中發生什麼不可思議的案件都是可能的。
這是“偽裝成他殺的保險金自殺案”，但如果菰田重德殺害了和也的話，就正好與之相反，是“偽裝成自殺的保險金殺人案”了。這樣的例子現實中有多少呢?
他突然覺得自己類似被害妄想的舉動很丟臉，很蠢。若槻脫下西服扔在床上，鬆開領帶後面桌而坐。
他尚未從目擊金石慘不忍睹的遺體的打擊中緩過氣來。
松井警官的話又在耳邊響起。
“從營養狀態、小傷痕的癒合狀態來看，他應當被監禁了一周至十天以上。其間只給水喝，一直受著嚴刑拷打。”
他將啤酒一飲而盡。
“活著時受的傷，和死後弄成的傷，從活體反應即可區別。包括手足被殘在內，幾乎所有的傷都是活著期間受的。
“兇器是刃長四十五厘米以上的利刃。毫無疑問是日本刀。罪犯較大可能與職業殺手有關係。背部、腹部、手足內側的皮膚上，有僅隔數毫米的小割痕。人類的痛感神經幾乎都分布在皮膚的表面，罪犯是懂得才這麼幹的。承受者肯定痛苦得如下地獄……”
金石生前的身影疊印在眼前。自己不欣賞他對人類過於冷峻的看法，對他身為同性戀者也有反感，但是，對方畢竟擔心著自己的安全。
總而言之，最近與自己有來往的人被極殘忍地害死，只能認為是一場噩夢。
那麼，究竟是誰要這樣對付金石呢?無論多麼不願意去想，也是一個無法避開的問題。
絕對是那個傢伙，頭腦中有個聲音在說。金石對把菰田作為研究對象顯示了強烈的興趣。
未加防備地接近那傢伙，結果身陷囹圄，落到被千刀萬剮的地步。
然而，菰田重德為何非要做得這麼絕呢?儘管說他有病態般的報復心，但可以說，他沒有必要送來小貓的腦袋，殺人就更愚蠢。
而且，發現屍體的情況也令人費解。據說是隨意扔在桂川河灘上的。儘管那裡不如渡月橋附近來往的人多，但也很容易被人發現，只能說是有意這樣做的。
還有把自己的名片丟在附近。
這裡頭也有警告之意?
如果是，又是為什麼?
思緒又返回到出發點。
理順一下吧。為何認定菰田重德是“白”的?因為警方確認他不在場。而之所以無論如何也抹不去那傢伙是“黑”的印象，是因為在那房間裡，菰田重德面對屍體卻在窺探自己。那會不會只是一個錯覺?
自事發以來已過了兩個月，其間那一幕好幾次憶起，並且出現在夢境中。印象不但沒有減弱，可以說，反而變得更加鮮明。
可是。那些真的是事件原本的印象嗎?
若槻心中產生了小小的疑問，他深知人的記憶有時是靠不住的。就本次事件而言，可能是事後每當回想起來時，都自以為是地加入了創作成分，以致漸次向某一個方面扭曲了記憶。
說不定自己現在所拼接的對事件的印象，大部分是自己捏造出來的。
……不，不對，僅僅就那一點，還是有信心的。自己的視線從菰田和也屍體移到重德身上時感到了震動這一點，絕對錯不了。
邏輯推理碰了壁。他突然想起阿惠以前說的話。
“當邏輯和感情來迴轉圈時，應當相信直覺或感覺那一方。”
一點不錯。那麼就從那裡出發試一試。按照直感的話，菰田重德是“黑”的。
可是松井警官說菰田重德有不在場的鐵證。完全騙過警方眼睛的偽裝手法，在現實中是可能的嗎?
若槻努力思索了好一會兒，但思緒又撞上了暗礁，從那裡出發依然進退維谷。
他茫然地望著書的封面。現在讀這種書可能不會有什麼新的收穫。但是，除此之外，實在想不出一件可以幹的事。
他一邊喝啤酒，一邊掃視著眾多罪犯挖空心思詐騙了人壽保險的故事。讀著讀著，他漸漸被書的內容吸引住了。當他從冰箱取出第二罐啤酒時，精神已集中在書上。他給平時極少去碰的香菸點著火，將空罐當做菸灰缸，專心地追逐著文字。
“保險金犯罪”是籠統的說法，其實範圍甚廣。有為保險金殺人的，有為保險金自殺的，有包括殺害替身在內的製造的死亡事故等，除此之外，還有保險合同本身存在的欺詐因素等等。
其中，作為經典案例列舉的“穀物商AM事件”，一下子吸引了若槻。
確切的時間地點不詳，似乎是19世紀8。年代發生在歐洲的事件。一清早，在橋中央發現穀物商AM右耳後受貫通性槍傷斃命。除錢袋失蹤外，手錶被扯去。從情況來看懷疑是搶劫殺人案。和AM同住一間旅館的男子被作為嫌疑犯逮捕，但該男子否認作案。
該男子嫌疑甚大，但預審法官偶然發現橋的欄杆上，有處小小的新的損傷。河底打撈的結果，找到了一條結實的繩子，它一端綁著大石頭，另一端綁著手槍。也就是說，穀物商AM往欄杆外放下石頭，用另一端的手槍擊中自己的頭部後，石頭的重量會把手槍扯落到河裡。
事後經調查，弄清了AM因瀕臨破產，為家人著想購買了高額的人壽保險，因為自殺屬責任免除，便設圈套製造了他殺的假象。
簡直就是一樁把推理小說付諸實施的案件，書上還附帶說，事後柯南·道爾聽說了此事，寫成了《歇洛克。福爾摩斯探案》中的著名短篇《索阿橋》。若槻腦海里浮現出古典的箴言：事實比小說還要出奇。因為在現實中發生什麼不可思議的案件都是可能的。
這是“偽裝成他殺的保險金自殺案”，但如果菰田重德殺害了和也的話，就正好與之相反，是“偽裝成自殺的保險金殺人案”了。這樣的例子現實中有多少呢?