第62頁
* * *
——在“暴風雨中的山莊”的情況下，為了避免讓警方介入，所以結合了北愛爾蘭紛爭的主題，這樣的組合實在妙不可言。
我一開始並沒有想到要用愛爾蘭作為舞台。在思考發生了命案，卻不要警方介入的狀況時，我希望設定出雖然在物理條件上，警方可以介入，但反而會因此引發各種問題的狀況。
幾經思考後，我決定藉由運用本格推理以外的要素，使警方無法介入。這時，我突然想到我自己本身就很有興趣的愛爾蘭問題。
* * *
——您以前就對愛爾蘭有濃厚的興趣嗎？
對，我以前曾經去旅行過一次，對南方的印象特別深刻。這次重新造訪時，我告訴自己，是為了為小說中的背景取材。斯萊戈是將愛爾蘭的自由比喻為“薔薇樹”的詩人葉慈的故鄉，所以，我以此作為命案發生的地方。
* * *
——擔任偵探角色的日本科學家是否有作者本身的投射？
對，我本身也是讀理工科的，所以比較擅長描寫理工科系的角色。況且，我認為科學家在面對命案時，冷靜地扮演偵探角色並不會不自然。
* * *
——最後溫馨的結局令人印象很深刻，您是否打算將這個人物系列化？
在現階段並沒有這樣的計劃。因為，這本小說的主角不是刑警和偵探，民間人士不可能整天都過到殺人命案。
* * *
——日後，您計劃寫怎樣的作品？
如今世事多變，我希望小說至少可以為大家提供一個夢想。日後，我希望寫這樣的作品。
（取材、構成／松田忍）
《愛爾蘭薔薇》——有想法，沒突破
歐陽杼 / 文
第一次閱讀石持淺海的作品，本來想先看《緊閉的門扉》，後來聽從朋友勸告，說石持淺海的書還是按順序看比較好，所以先看這本《愛爾蘭薔薇》。坦率說，本書最吸引我的地方是書名，帶有一種浪漫與唯美的氣息。等到真正讀完全書，也發現作者的思路大抵如此，想把一樁暴風雪模式的下的謀殺案寫成充滿浪漫主義和理想主義情懷的小說。
想法很好，可惜這本小說還是沒突破。
當然作為處女作來說，這本書已經及格了，各方面表現都中規中矩，詭計不出彩卻也差強人意，人物不突出但還算有所區分，小說像少年金田一但總算有新意。石持淺海是想寫本格推理小說，但在目前的情況下，特別是在他是新人的情況下，如果只寫一本單純的本格推理小說，恐怕很容易就湮沒在數以百計的新人作品當中了。要出名，得有新意，石持淺海的新意就在於，他讓這本小說的詭計和故事走向有了頗具吸引力的寄託。
這個寄託就是北愛問題。看得出作者對北愛問題下了一番功夫來研究，讓對北愛問題一知半解的讀者有了充分了解事情方方面面的機會。當然，石持淺海的話也不能全信，他所列舉的北愛問題的歷史和現在，大抵只是為了小說情節的需要，所以信一半，懷疑一半就可以了。把和平比作薔薇，希望愛爾蘭南北統一，這種感情，貫穿了處在湖畔旅館的一干人等，也正是因為死者是北愛爾蘭民族主義組織NCF的人，所以這個暴風雪山莊模式才得以形式：因為不能讓警方來勘查死者，否則很容易引起外交衝突。所以旅館中的住客因為這種微妙的平衡而都待在旅館內，同意調查兇手。
本書暴風雪山莊的形成過程，和東野圭吾的《雪地殺機》倒有異曲同工之妙——並非因為自然條件的原因，而是出於利益平衡的需要，才構建出了暴風雪山莊模式。小說的命案其實不算複雜，氣氛也並不緊湊，反而讓人覺得更像是去湖畔旅館度假的——所以說這本書有浪漫主義情懷嘛。
可是，單獨拿北愛問題來說事，未免有些投機取巧。不知道石持淺海是不是有意在逃避一些東西，因為一直以來被分裂的地區遠遠不止北愛一個，若真要把這種題材寫深的話，能夠發掘的東西還有很多很多。與遙遠的北愛相比，在日本周圍，似乎還有更多和平和衝突的問題值得去關注，而且就日本自身來說，本身的問題也比遙遠的北愛更加嚴重。浪漫主義者選擇北愛，倒真是距離產生美啊，湯姆和富士兩人在千里之外惺惺相惜，看似血腥殘忍的謀殺案，在他們手裡卻變成了優雅的邂逅和奇遇。這種寫法，似乎也是新人常用的避規手法：若是要展開故事來寫，很可能因為自身實力的限制而控制不住局面。
看別人的痛苦，自然比揭自己的傷疤要容易許多。若是要指望石持淺海撰寫關於北方四島、獨島、甚至釣魚島題材的小說，那麼這種指望實在是太不現實；這類題材，還是指望福井晴敏或者伊坂幸太郎吧。