第3頁
情節能吸引你看下去，帶著和霍莘一樣的疑問。
最讓人驚艷的是，你覺得該在這裡結束了，一切都真相大白時，卻突然峰迴路轉。
心裡舒口氣，幸好有這個拐彎，在看到以為是結局時心裡只有一個想法：千萬不要是在這裡結束，好怕這種偽真善的布局。善惡兩面，有時沒有絕對，有時，我們的眼睛都會蒙蔽自己。
結局是標著句號的省略號。會是什麼樣的，每個人都可以展開想像去選擇。這是一個讓人溫暖又帶著如貓撓你兩爪似的隱痛。
我喜歡又討厭看到這樣的結尾，所以我總是在自己寫的那些不成熟的篇章里，或是血淋淋或是痛快地給個肯定的結局。雖然我明知道這是此類小說的大忌。
所以，老劍，至少開始時走的方向和火候拿捏得很精準!繼續下去!
【轉】《霍莘解案》：一本好書
文：枯。墨
用“書”這個字，因為我覺得本文的故事，有著書的靈魂，讓人有把它捧在手上翻閱的衝動。
開篇主角的告白，新穎有趣，了解角色是個老好人的同時，也讓我對作者的人品和這部作品的質量有了信心。看得出，作者是一個好父親，而且十有八九也是一個四平八穩的老好人。在這個充斥著“爽向主導”小說的網文圈子裡，一個把心肝寶貝女兒掛在嘴邊的作者，我相信筆下絕對不會出現違背人性扭曲誇張的價值觀。
帶著這樣的念頭，我進入了霍莘的世界，這裡的角色鮮明，這裡的對白真實，這裡的描寫詳略有當，這裡的節奏不急不緩，這裡的情感細膩，這裡的情節一波三折。讀完第一個故事“折翼天使”後，我已經為作者的思路所折服。
我想，編一個離奇的案子，也許沒有很多人想的那麼難，但是把案子背後的真實一點一點撥開，讓讀者每一次都以為自己觸摸到了真相，事實上他們看到的卻並非最後的底片，才是一門藝術。
我認為作者掌握了這門藝術，雖然霍莘的第一個案子牽涉的人不多，動機也源於爛俗的三角戀，但我記住了胖子，紫妍，張希，折翼的小紅，以及自始至終像我們身旁最普通平凡的人一樣思考、會因為傷感放棄一手數據忘記自己身份的記者兼“偵探”——霍莘。
我迫不及待地期待著閱讀第二個故事。也希望更多的書友一起來這個世界參觀。
【轉】《槍魔》VS《放學後》
文：那九九
槍是通人性的，人心起了魔，槍也會變成魔槍，槍一入魔，就會犯錯。
——摘自《槍魔》
這段話，頗有些傳統武俠小說里對劍的注釋，武俠里可以寫得很玄乎，但最終，不管哪一種，想表達的不過是人自身的心魔。
《槍魔》先從射擊隊講起，從秀山湖的命案展開拉長，出場的人多而不亂，情感線埋得不錯。還是老習慣，不去講故事梗概了。感興趣的人可以自己搜索。
《槍魔》一書，跟東野圭吾85年的成名作《放學後》頗有幾分相似之處，背景相似，不同的是，老劍書里的善惡更分明，書看到最後，傳達的就是時下流行的“正能量”，看完讓人帶著遺憾感慨萬千;而東野的，《放學後》後看完，更多一些對男主的嫌棄。85年出版的《放學後》反映的青少年問題就尖銳得多，我不知道該說是日本發展比中國快，還是像呆嫂在看我那篇《嫌疑人X的獻身》書評時說的，日本人都很變態。撇開我們對那個島國的仇視，客觀的說，其實很多問題在不同的國家都存在，量的問題。同樣的問題，有的可以攤開來說，有的選擇避而不談，所以3D《鐵達尼號》里Rose在大陸禁止敞胸露懷。但誰不知道，網際網路多發達，各路高官紛紛落馬，單打獨鬥至群P，觀眾見得還少嗎?3D有什麼稀罕。
拉回來說。
看好多東野的書，你會對裡面的主角喜歡不起來，不管是受害者還是嫌疑人，《放學後》里的男主角就是眾多討厭之一，懦弱，拖沓，死氣沉沉，讓人看著一肚子火，也可能是這類型小說本身就遠不同於言情小說，有時覺得，推理懸疑會將一個完人挖掘出缺點製造犯罪誘因，而後者，如果惡人是主角，哪怕十惡不赦，作者卻個個是PS高手，“美圖秀秀”一番吸引一批追隨者至死不渝。關注切入點完全不同，沒有可比性。
看系列文的最大好處是，主角其實永遠都是裡面跑龍套排雷的，不必擔心他會中途隔屁。省出腦細胞跟“他”一起猜兇手。每回猜一個必在後面跟一句，不要告訴我是誰，雖然我也很想撕開謎面得知結果。
而在《槍魔》一書中，老劍已經脫離了寫《折翼天使》時的些許生硬，可能是因為兩篇的類型不同，第一篇專注談“情”，作者明顯不是個很會“談情”的人;第二篇從專業角度入手，剛勁兒足了很多。雖然最後的根源都離不開“情”，但不用那麼刻意去描述，全文順暢了許多。
文隨其人，雖不盡然，但總有幾分作者自己的影子，特別是小說人物的性格。老劍給人的感覺總有些正氣凜然中規中矩，所以霍莘也差不離是這種樣子。有時忍不住說，能不能多製造些缺點出來?但兩卷下來，他性格已形成，還是照著原樣比較順眼。像蜘蛛，在一些重口味的章節里時不時長段長段抒情，看得人鬱悶壞了。