第80頁
整個案情的發展脈絡由司馬強局長一一道出，所有人均感到前所未有地不可思議，陳明虎去廁所小解，整個過程不過兩三分鐘，這麼多的人物在這麼短的時間內逐一出現在財務科，時間間隔極短，卻一直不曾彼此撞見，還逐步變成一起悶屍案。這麼一系列離奇的巧合實在讓人無法想像，而司馬局長的細緻推理和大膽推測更是讓人覺得匪夷所思。但是，這一切又無法推翻，就目前的情況來看，案件，似乎只有這樣一種合理的解釋了。
第九章 那人是誰?
案件距離最後的水落石出似乎只有一層窗戶紙了，但呂陽如何得到鑰匙，又是如何得知鑰匙就是開啟紡織廠保險柜的?那個鎖門人究竟是誰，他這麼做的目的又是為了什麼?同時，這一切的推理假設也僅僅是推理假設，尚且缺乏確鑿充分的證據，無法作為定案的根本。專案組認為，前期的偵查肯定還存在一些遺漏，如果鎖櫃門的人不是廠方人員，一定還有外人進入到紡織廠。我們決定加大力度，全力排查當天下午究竟還有誰到過財務科所在的樓層，呂陽又是如何得到了這把鑰匙。
這次排查開始前，司馬局長拍著桌子說：“挨個問，誰也別漏，就是蒼蠅耗子都給我過一遍篩子。”
五天之後，偵查工作取得實質性進展。根據紡織廠門衛和辦公樓傳達室工作人員回憶，當天下午還有一名男性送水工進入過辦公樓，是給三樓工會送水的。考慮到案發的財務科辦公室在二樓，依據常理推斷，送水工從三樓下樓後竄至二樓的可能性並不大，為避免打草驚蛇，偵查員首先找到送水公司負責人，向他了解這名送水工的一些情況。
送水公司負責人表示，紡織廠工會所需的桶裝飲用水均來自該公司，當天恰恰是送水服務滿一年的最後一天。如須在接受服務，則要提前支付下一年的服務費，也就是一年的水費。往常這項工作由負責送水的送水工將發票交工會主席簽字，然後到財務科報帳領錢。但當天那位叫陳雲飛的送水工回來後，稱紡織廠財務科沒人，需要下次送水的時候再去領錢。而根據劉出納的敘述，當天並沒有送水工來找過她。
專案組立即認定，送水工陳雲飛對公司負責人的回覆是在故意隱瞞事實，而且與劉出納的描述兩相衝突，此人具有重大作案嫌疑，應立即予以控制。
送水工陳雲飛，男，27歲。看到我們來找他，陳雲飛立刻慌了，沒等我們怎麼問，就哭天抹淚地說了。他交代：當天自己從紡織廠三樓的工會辦公室下來後，直接去了二樓的財務科。當時，他是從走廊的西側走進來的，看見財務科的劉出納在走廊的東側打電話，並沒有看到自己。他剛要打招呼，突然發現財務科的門口鋪著一面黨旗，屋內則空無一人，而且屋內保險柜的櫃門虛掩著，上面還插著一把鑰匙。見此情景他腦子一昏，立刻起了貪念，鬼使神差地踩著黨旗走到保險柜前，本想開櫃順手牽羊拿些錢，但手一摸到鑰匙又立刻害怕起來，偷保險柜可是大罪啊。同時，他又想到，自己的指紋已經留在鑰匙上面，萬一這個柜子已經有別人提前光顧過，警察一驗指紋，自己豈不成了個冤大頭。於是，陳雲飛順手一頂，將櫃門扣合鎖死，然後拔出鑰匙溜之大吉。
供述之後，陳雲飛可憐巴巴地問我們：“難道是保險柜里的錢少了?你們得好好查查，我可真沒拿啊。我就是偷了一把鑰匙，不算犯什麼大罪吧?”看他這副樣子，每名民警都感到一陣無法形容的怪異，難道這也算過失殺人嗎?
隨後，陳雲飛將藏匿在自己家中的保險柜鑰匙交出，經多名當事人辨認，確為陳青山偷配的那一把，而且通過試驗，也可以打開保險柜。
至此，整個案件基本真相大白，呂陽入室盜竊，因為受到驚嚇鑽入櫃中，而後，陳雲飛拔出鑰匙，並鎖上櫃門。其中，還穿插了陳明虎扔黨旗等偶然事件，客觀上給案件的發展製造了很多便利條件，當然，對於我們來說，則是很多障礙。
看到案件總算是破了，我忽然想起當天看到案發現場時腦子裡浮現出的那句話——“人為財死，鳥為食亡”。看來這個呂陽，還真是活生生的一個例子啊。
儘管案件大體已經弄清楚了，但依舊留下一些疑點：呂陽如何得到鑰匙，又是如何知道鑰匙就是開啟保險柜的?他為何要選擇白天潛入?是否真是因為聽到門外陳明虎的腳步聲，而出於本能反應鑽進櫃中的呢?
圍繞這些沒有弄明白的疑點，我們又陸陸續續地查了將近一年，最後仍是沒有任何頭緒。目前，此案已被列為本局一號專案。偵查工作持續進行中。
後記
關於送水工陳雲飛，因為沒有實施盜竊，也不構成過失殺人，我們對其批評教育後便予以釋放。
過失殺人罪是指過失致人死亡的行為，包括疏忽大意的過失致人死亡和過於自信的過失致人死亡。
本案中，陳雲飛見到財務科保險柜已經開啟，櫃門上遺留鑰匙，本意是想盜竊財物，但因其突然產生畏懼心理，便順手關閉櫃門拔出鑰匙。雖然他的這種行為在客觀上造成了呂陽的死亡，但無法認定他應當預見自己的行為可能造成他人死亡的結果，也無法認定他輕信能夠避免以致造成他人死亡。畢竟，保險柜是裝錢的，而不是裝人的。