第61頁
送走了將信將疑的團長，司馬局長叫刑警內勤把二十多年前郝雷組織流氓團伙的老卷宗從庫房裡翻出來，足足二十多本，大家每人分了幾本，細細翻看起來。
郝雷流氓團伙在本市的卷宗記載得十分詳細，但到了主犯郝雷致死這一情節時，由於是異地辦案，裡面的內容實在是很含糊，現在看來，存在著大量的疑點和證據缺失的情況。但當時缺乏必要的技偵手段，再加上也確實沒什麼線索，案子也只能那樣草草地結了。
看過全部卷宗，司馬局長決定，結合老張在鼓面上的發現，一旦法醫檢驗結論證實確為人皮，將立即呈請立案，組織警力開展偵查。
當天晚上臨下班前，老劉提交了關於那面平鼓的法醫學物證檢驗報告，結論證明鼓麵皮質中確實含有人類組織成分。
老劉告訴我們，他先是用刮刀割取了一小片檢材，通過元素分析和纖維類比，最初的實驗反應是牛皮。可覺得不太靠譜，老劉又用多諾萬核酸溶液浸泡提純，做了DNA檢驗，結果發現裡面真的含有人類DNA。但從外觀和質感來看，鼓面確實是牛皮製成的，可為什麼會發現人類的DNA結構呢?
在高精度電子顯微鏡的縱向觀察下，原來鼓皮共分兩層，最上面的一層才是人皮。而且，是通過一種極為複雜的手段粘在牛皮表面的。
這張人皮平均厚度不超過3毫米，剛好是皮膚表皮層的覆層扁平上皮，與鼓面牛皮粘得非常牢固，若非藉助顯微鏡，根本無法分辨。這面鼓的製作工藝極為複雜，所用的膠質也非常特殊，暫時還無法檢驗其具體成分。
得到這一結論後，司馬局長當即報告給一把手局長，經局長批示，人皮鼓事件被正式定性為刑事案件，並在刑警隊內部成立了特別專案組。
因為當時隊裡大部分警力都忙著搞一起省廳督辦的系列搶劫殺害歌廳小姐的專案，為了補充警力不足，我以借調的名義暫時回到隊裡，協助他們進行人皮鼓案件的偵查工作。
離開刑警隊後，我一直沒有參與過任何案件的偵破，趕上這次機會，又是這樣一個離奇的案件，我突然又產生一種莫名的興奮。
專案組研究了一下，認為鼓面雖然已經通過法醫檢驗被證實為人皮所制，而且也有老張的客觀指認，但是仍不能從根本確定為郝雷的皮，這就需要找到郝雷的近親屬，進行NDA同親源鑑定。
近年來DNA親子鑑定技術已是非常成熟完善，是目前最具識別力的人類個體識別方法，認定親生血緣關係的效力(即親子關係概率)大於99.999%。但是用這種方法認定兄弟姐妹關係卻很難，最多能鑑定他們是同一家族的成員，無法認定他們是否為同一對父母的孩子。男性之間的鑑定相對容易一些，因為其基因中的Y染色體祖輩相傳，是可以識別的，而女性卻沒有這麼一個唯一的標誌。
第二天，偵查工作正式展開。我們結合當年的嫌疑人原始檔案，通過人口戶籍查詢，了解到郝雷在我市有一個雙胞胎弟弟叫郝光，曾經是老光華電子管廠的一名工人，現在已經下崗多年。
我和老劉立即找到了郝光，以配合辦案的名義，抽取了他一定量的血液樣本，然後回到刑事技術室內開始進行複雜的人類種屬性基因比對。
由於人類的各種組織細胞具有相同的DNA分型圖譜，因此可以據此認定分離開的身體各部分和組織是否為同一人。通過線粒體分析，配合進行了DNA指紋技術鑑定，我們確定了鼓面人皮的NDA結構與郝光的DNA結構具有50%以上的等位基因，即同源染色體同一位置的基因具有重合現象，屬於同一家系的同種屬。
為了驗證這一結論，老劉又作了一次更複雜的HLA檢測，即主要組織相容性抗原檢測，要是同卵雙胞胎，其基因中的HLA會非常相近。檢驗結果再次證明，鼓面人皮必定是郝雷。
而且，老劉也檢測出鼓面人皮的脫體時間為20年到25年。同時，分管物證檢驗工作的陸敏運用物證分析技術，鑑定出鼓身所用的牛皮、木料、銅箍圈和堆積陳留物也具有相同的時間屬性，說明整面平鼓是同步製成，人皮並非後期黏粘。
這樣，也就從兩方面證明，這面人皮鼓是在1984年至1989年製作的。結合1984年郝雷在J市舞廳大火中被人發現燒死，說明人皮鼓的製作時間應為其死後的當年，或者五年之內。
但是，因為物證檢驗只能給出一個寬泛的時間段，所以，郝雷是否真的在大火中被燒死也就成了一個暫時無法解釋的疑點。不過在當時，我們更傾向於是在1984年年初製成的，因為是在是無法想像郝雷在逃亡五年之後，他的皮膚會被人割下製成鼓又送回我市。
結合眼下掌握的唯一線索，專案組決定就從這面鼓的源頭查起。我們立即趕往市京劇團，找到了那個看庫房的老孫頭了解情況。
第五章 1983年，誰救了郝雷一命?
據老孫頭自己介紹，其本名叫孫寶庫，現年54歲，以前曾有過正式單位，自20世紀90年代所在單位實行下崗分流後，輾轉來到市京劇團從事打更兼看庫房的工作。
老孫頭翻出了備品登記簿找了半天，然後告訴我們，這面鼓是他1997年接手之前就有的，至於具體的入團時間，已經無法查證了。
我們問他平時誰總愛用這面鼓，是不是還有些印象。老孫頭表示不清楚，現在劇團不景氣，有能耐的都走了，就算是遇到演出，也是誰抄著誰用，反正就那幾件傢伙。