第79頁
“所以，在我很仔細研究完這些報導後，我得出了結論：赫伯特家的神秘來客並不是約翰·伯林漢，而是傑里柯先生假冒的。”
“現在，就留下最後一個假設了，假如冒名者是伯林漢父女。”聽到這裡，柏傑督察苦笑了一下，桑戴克接著說，“我知道大家聽了這個肯定會笑，但是我們在他們院子裡找到了聖甲蟲寶飾，這讓他們跟這樁案件發生了點關聯。而且正常來說，他們的嫌疑很大。然而卻因為某個事實使它變得一點也不重要了，那就是赫伯特在幾分鐘之前曾經從發現寶飾的地方經過。總之，這寶飾的發現有個很重要的意義。很可能約翰·伯林漢當時已經遇害了，在發現寶飾的時候，在場的四個人中，至少有一個人是知道伯林漢已死的事實的。到底是誰殺了他呢?當時的情況提供了一個線索：假如聖甲蟲寶飾是被故意放在那裡的，那麼最有機會發現它的人，也就是把它放在那裡的人，而當時發現它的人就是傑里柯。”
“循著這個線索，我們就可以知道，假如傑里柯先生是兇手，那麼他為什麼要把寶飾放在那裡呢?其實這只是他的一個小策略而已，不是將嫌疑固定在某一個人身上，而是製造出各種互相矛盾的、紛繁複雜的假象，讓警察糾纏在裡面，而沒有時間去考慮他。”
“那赫伯特呢?”柏傑捋了捋八字鬍，慢慢悠悠地問。
“赫伯特?假如兇手是他，他確實有充分動機把聖甲蟲寶飾放在那裡，這樣對傑里柯的指控我們就要保留了。而且，根據當時報紙對案件背景的初步描述進行分析，我們可以得到以下幾個推論：一，失蹤者應該已經死亡——那隻聖甲蟲寶飾的發現可以證明這一點;二，失蹤者很可能是他被四人中的一人或者幾個人殺害了，因為發現聖甲蟲寶飾的地點是在其中的兩人家中，並且另外那兩個人也可以及時到達那裡;三，在四個人中，傑里柯是案件發生的時候跟死者最沒有牽扯的，也是最有機會作案的一個，而且他很有可能將屍體轉交給了博物館;四，假設傑里柯是兇手，那麼一切都真相大白了。如果是別人的話，那麼無法解釋的地方就更多了。”
“根據報紙提供的這些線索，我們得到了一個明確的結論——約翰·伯林漢是被傑里柯殺害的，並且他把屍體藏在了木乃伊盒子裡。”
“大家也許認為我一開始就確定傑里柯是兇手。其實並不是你們想得那樣，報紙上的報導涵蓋了所有重要事實，我只把它當作一種研究的素材進行研究推論。但是有一點我得承認，這個結論確實是我根據各種事證所得出的唯一合理的一個。”
“已經兩年了，這樁案子沒有一點進展。前段時間，拜克里醫生突然跟我提起了這個案子，並且很多新的證據也開始出現。接下來，我就按照這些簡訊的先後順序逐一加以說明。”
“這樁案件的第一個新信息來自遺囑，一看到它的內容我就發現其中有很大的問題。立遺囑人很希望他的弟弟繼承他所有的財產，而遺囑的內容卻跟這一心愿互相違背。遺產的移交受到葬禮條款的限制，可是葬禮事宜大多是由遺囑執行人來負責的，而遺囑執行人就是傑里柯先生。就因為這項約束，所有的財產都有可能會屬於傑里柯所有。”
“這份遺囑雖然是約翰·伯林漢草擬的，但卻存放在傑里柯的辦公室里，而且是在兩名客戶作證之下簽署的。他是立遺囑人的律師，有責任保證遺囑內容的合理性，但是他並沒這樣做，這一點也很讓人懷疑;或者他跟赫伯特是不是有什麼勾結，因為赫伯特是遺囑不當執行下的受益者。這也正是遺囑的蹊蹺之處，傑里柯是為遺囑內容負責的人，赫伯特卻是受益者。”
“而且，這份遺囑有一點很特別，它跟案件的很多地方很吻合。尤其是第二項條款，簡直就是為整個事件量身定做的。不過，因為遺囑是在十年之前寫的，所以這一點說起來也有些牽強。那麼，假如沒有方法修改第二個條款來符合現實情況，那可以改變現實狀況來實現第二個條款嗎?是的，不是沒有這種可能，按當時的情況來看。假如這是一個計謀，那麼誰是這個計謀的策劃者呢?赫伯特是受益者，可是沒證據顯示他知曉遺囑裡面的內容，那麼只剩下傑里柯了。並且有一點可以肯定，他為了一些個人利益，干預了這份遺囑的制訂。所以，這份遺囑證明傑里柯和這個案件有直接的關係。”
“但是，懷疑歸懷疑，總得拿出證據才行。沒有足夠的證據，誰也不可能在提出正式指控前妄下斷論。這起案件的最大困難是我找不到一點犯案的動機，我不知道傑里柯為什麼能憑藉這個獲得好處。他的繼承權很牢固，不管立遺囑人什麼時候或者以何種形式死亡都不會影響他，可是會因立遺囑人被謀殺而受益的顯然只有赫伯特一個人。因為缺少讓人信服的動機，所以很多事證必須謹慎地看待。”
“關於動機，沒有查出來?”傑里柯質疑道。他的語氣很平靜，好像只是在參與某個與他沒有關係的討論一樣。他聽桑戴克分析的時候，顯得很鎮靜、嚴厲而不帶任何感情，當他聽到桑戴克敘述得很正確的時候，就會點頭表示贊同。
“我有一個想法，”桑戴克微笑著，“但還在猜測中，一直沒有證據來證明。大約十年前，我發現赫伯特曾一度陷入財務困境，後來突然不知道從哪兒籌到了很多錢。我查過，沒有人知道錢是怎麼來的，或者用什麼來擔保的。後來，我發現這件事情發生的時間和遺囑簽署的時間剛好吻合，所以據我推測，它們兩者之間也許有一定的聯繫。但這只是我的推測，口說無憑，眼見為實。我怎麼都找不到傑里柯的犯案動機，到現在也沒有。”
“現在，就留下最後一個假設了，假如冒名者是伯林漢父女。”聽到這裡，柏傑督察苦笑了一下，桑戴克接著說，“我知道大家聽了這個肯定會笑，但是我們在他們院子裡找到了聖甲蟲寶飾，這讓他們跟這樁案件發生了點關聯。而且正常來說，他們的嫌疑很大。然而卻因為某個事實使它變得一點也不重要了，那就是赫伯特在幾分鐘之前曾經從發現寶飾的地方經過。總之，這寶飾的發現有個很重要的意義。很可能約翰·伯林漢當時已經遇害了，在發現寶飾的時候，在場的四個人中，至少有一個人是知道伯林漢已死的事實的。到底是誰殺了他呢?當時的情況提供了一個線索：假如聖甲蟲寶飾是被故意放在那裡的，那麼最有機會發現它的人，也就是把它放在那裡的人，而當時發現它的人就是傑里柯。”
“循著這個線索，我們就可以知道，假如傑里柯先生是兇手，那麼他為什麼要把寶飾放在那裡呢?其實這只是他的一個小策略而已，不是將嫌疑固定在某一個人身上，而是製造出各種互相矛盾的、紛繁複雜的假象，讓警察糾纏在裡面，而沒有時間去考慮他。”
“那赫伯特呢?”柏傑捋了捋八字鬍，慢慢悠悠地問。
“赫伯特?假如兇手是他，他確實有充分動機把聖甲蟲寶飾放在那裡，這樣對傑里柯的指控我們就要保留了。而且，根據當時報紙對案件背景的初步描述進行分析，我們可以得到以下幾個推論：一，失蹤者應該已經死亡——那隻聖甲蟲寶飾的發現可以證明這一點;二，失蹤者很可能是他被四人中的一人或者幾個人殺害了，因為發現聖甲蟲寶飾的地點是在其中的兩人家中，並且另外那兩個人也可以及時到達那裡;三，在四個人中，傑里柯是案件發生的時候跟死者最沒有牽扯的，也是最有機會作案的一個，而且他很有可能將屍體轉交給了博物館;四，假設傑里柯是兇手，那麼一切都真相大白了。如果是別人的話，那麼無法解釋的地方就更多了。”
“根據報紙提供的這些線索，我們得到了一個明確的結論——約翰·伯林漢是被傑里柯殺害的，並且他把屍體藏在了木乃伊盒子裡。”
“大家也許認為我一開始就確定傑里柯是兇手。其實並不是你們想得那樣，報紙上的報導涵蓋了所有重要事實，我只把它當作一種研究的素材進行研究推論。但是有一點我得承認，這個結論確實是我根據各種事證所得出的唯一合理的一個。”
“已經兩年了，這樁案子沒有一點進展。前段時間，拜克里醫生突然跟我提起了這個案子，並且很多新的證據也開始出現。接下來，我就按照這些簡訊的先後順序逐一加以說明。”
“這樁案件的第一個新信息來自遺囑，一看到它的內容我就發現其中有很大的問題。立遺囑人很希望他的弟弟繼承他所有的財產，而遺囑的內容卻跟這一心愿互相違背。遺產的移交受到葬禮條款的限制，可是葬禮事宜大多是由遺囑執行人來負責的，而遺囑執行人就是傑里柯先生。就因為這項約束，所有的財產都有可能會屬於傑里柯所有。”
“這份遺囑雖然是約翰·伯林漢草擬的，但卻存放在傑里柯的辦公室里，而且是在兩名客戶作證之下簽署的。他是立遺囑人的律師，有責任保證遺囑內容的合理性，但是他並沒這樣做，這一點也很讓人懷疑;或者他跟赫伯特是不是有什麼勾結，因為赫伯特是遺囑不當執行下的受益者。這也正是遺囑的蹊蹺之處，傑里柯是為遺囑內容負責的人，赫伯特卻是受益者。”
“而且，這份遺囑有一點很特別，它跟案件的很多地方很吻合。尤其是第二項條款，簡直就是為整個事件量身定做的。不過，因為遺囑是在十年之前寫的，所以這一點說起來也有些牽強。那麼，假如沒有方法修改第二個條款來符合現實情況，那可以改變現實狀況來實現第二個條款嗎?是的，不是沒有這種可能，按當時的情況來看。假如這是一個計謀，那麼誰是這個計謀的策劃者呢?赫伯特是受益者，可是沒證據顯示他知曉遺囑裡面的內容，那麼只剩下傑里柯了。並且有一點可以肯定，他為了一些個人利益，干預了這份遺囑的制訂。所以，這份遺囑證明傑里柯和這個案件有直接的關係。”
“但是，懷疑歸懷疑，總得拿出證據才行。沒有足夠的證據，誰也不可能在提出正式指控前妄下斷論。這起案件的最大困難是我找不到一點犯案的動機，我不知道傑里柯為什麼能憑藉這個獲得好處。他的繼承權很牢固，不管立遺囑人什麼時候或者以何種形式死亡都不會影響他，可是會因立遺囑人被謀殺而受益的顯然只有赫伯特一個人。因為缺少讓人信服的動機，所以很多事證必須謹慎地看待。”
“關於動機，沒有查出來?”傑里柯質疑道。他的語氣很平靜，好像只是在參與某個與他沒有關係的討論一樣。他聽桑戴克分析的時候，顯得很鎮靜、嚴厲而不帶任何感情，當他聽到桑戴克敘述得很正確的時候，就會點頭表示贊同。
“我有一個想法，”桑戴克微笑著，“但還在猜測中，一直沒有證據來證明。大約十年前，我發現赫伯特曾一度陷入財務困境，後來突然不知道從哪兒籌到了很多錢。我查過，沒有人知道錢是怎麼來的，或者用什麼來擔保的。後來，我發現這件事情發生的時間和遺囑簽署的時間剛好吻合，所以據我推測，它們兩者之間也許有一定的聯繫。但這只是我的推測，口說無憑，眼見為實。我怎麼都找不到傑里柯的犯案動機，到現在也沒有。”