第77頁
“你要是不接受我的條件，即使拿著拘票也無法逮捕我。”傑里柯很鎮定地說。
“那好，你說吧，什麼條件?”柏傑問。
“我想發表一份聲明。”傑里柯說。
“沒有問題。不過我要提醒你一點，現在你所說的每句話都可能成為呈堂證供。”
“我明白。不過，我想當著桑戴克博士的面發表這份聲明，並且我希望他也能寫一份聲明，解釋一下他是通過什麼樣的調查發現屍體的。”
“還是我們面對面說清楚吧!”桑戴克向前邁了一步說。
“好。我的條件你們也清楚了，就是桑戴克博士作出聲明，而我也要發表一份聲明。在此之前，我仍是自由之身，警方不得影響我的正常活動。上述的程序完成之後，你們可以逮捕我。”
“不行!”柏傑督察說。
“是嗎?”傑里柯冷笑了一下，繼續說，“老兄，話別說得太絕對。”
柏傑督察煩透了傑里柯那傲慢囂張的語調。他把頭轉向桑戴克，悄悄地說：“他到底在搞什麼?他明知道自己無法脫身。”
“具體的情況還需要進一步了解。”桑戴克說。
“嗯，也對。”柏傑無奈地摸了摸下巴。
“就按照他的意思辦吧!也許他的聲明可以給我們減少很多麻煩。”
“怎麼樣?”傑里柯扶著窗框說，“別浪費時間，到底同不同意?”
“那好吧，”柏傑陰沉著臉說，“我同意。”
傑里柯把窗戶關上了。不一會兒，我們便聽到“嘩啦”的鑰匙聲，接著是門鎖被轉動的聲音，鐵製的大門拖著沉重的聲音被打開了。傑里柯鎮定地站在那裡，手上拿著一個老式的燭台。
“這兩人是誰?”他銳利的目光透過眼鏡片，散發出一種冰冷肅殺的寒氣。
“他們不是我帶來的。”柏傑答道。
“這兩位是拜克里醫生和里維斯博士。”桑戴克補充道。
“是嗎?”傑里柯輕蔑地說，“這麼多人來探望我，真是感激涕零啊!請進來吧，我想你們會對我們今晚的談話很感興趣的。”
他熱情地請我們進屋，一大幫人在柏傑督察的帶領下進入了房間。他輕輕關上了門，然後把我們帶到了辦公室。剛才，他就是從這間屋子的窗戶里探出頭的。他辦公室里的擺設很特別：精巧的舊式房間，寬敞而尊貴，幾件古麗典雅的家具，木紋牆板和浮雕壁爐架，爐架上方的家族盾徽上刻著“J.W.P”，日期是“1671”。房間的另一頭是一張很大的書桌，後面放著一隻看上去非常沉重的鐵製保險箱，箱子上有一把密碼鎖。
“很早以前我就知道你們一定會來拜訪我的。”傑里柯指著書桌對面擺得很整齊的四張椅子，陰沉著臉說。
“很早以前，是什麼時候?”桑戴克問他。
“上星期一，那天我看到你跟我的朋友拜克里醫生在聖殿法學院門口談話，當時我就已經知道你要參與到這件案子中了。先生們，來杯雪利酒，怎麼樣?”
說著他便將酒和酒杯放到了桌子上，他想撬開酒瓶蓋，然後用徵詢的目光看著我們。
“那就來點吧，傑里柯先生。”柏傑督察輕鬆地說。
於是傑里柯給柏傑督察倒滿了一杯酒，他抿著薄薄的嘴唇，僵硬地鞠了個躬。傑里柯繼續往酒杯里倒著酒，說：“桑戴克博士，我給你也倒一杯吧?”
“謝謝，不必了。”桑戴克堅定地說。
督察感覺到他的語氣有些不對勁，迅速回頭看了他一眼，趕忙將快要送到嘴邊的酒停在空中，然後慢慢地放下，擱到了桌上。
“傑里柯先生，時候不早了，你還是儘早發表你的聲明吧!”柏傑督察說。
“我會針對這件事情發生的經過作一個全面系統的說明，但同時，我希望桑戴克博士可以詳細敘述一下他是怎樣研究出這個結論的。這件事情一完成，一切悉聽尊便。我想邀請桑戴克博士先為我們說明一下，或許這也是大家所期待的。”
“當然。”桑戴克鼓掌說道。
“那麼，就將你的調查經過向大家敘述一下吧!”傑里柯說。
桑戴克點點頭表示同意。傑里柯拉了一把扶手椅坐了下來，並為自己倒了杯水，然後從煙盒裡拿出一根煙，點著了，悠閒自得地往椅背上一靠，準備聆聽。
“兩年前，我從報紙上看到了這樁案子。”桑戴克開門見山，直接切入了主題，“首先，我承認對它的興趣只是鑑於職業需要——純粹的研究性質，但我對它還是很關注。報紙上的報導僅僅停留在對案件本身的敘述，但是對於幾個當事人之間的關係並沒有特別交代，所以根本沒有辦法判斷他們的犯罪動機。其實，這也不是沒有好處，這樣一來我們就不需要考慮犯罪動機，可以直接進入案情，避免憑藉貌似充分的理由而作出錯誤判斷。但是，今晚的實驗正是基於這些貌似充分的理由而展開的。所以，首先我得闡述一下我根據一開始的新聞報導所推出的各種結論。根據報紙的報導，這樁案件有四種可能：一，約翰·伯林漢還活著，並已經躲了起來。這個推論幾乎是不可能的，就像羅藍先生在法庭中所說的那樣，至於進一步的理由，我一會兒再補充。二，他死於意外或疾病，並且無法找到屍體。這點也是不可能的，因為在他身上有很多可供辨識身份的特徵。三，他遭到搶劫，並被謀財害命。這個的可能性更小，理由是：他的屍體應該會被辨認出來。這三種可能的產生，都沒有牽連任何一個當事人，很明顯會被人們輕而易舉地推翻。而且有一個事實可以把這三種可能徹底地否定掉——在葛德菲爾·伯林漢院子裡發現的那枚聖甲蟲寶飾。因為這三種假設都不成立，所以我暫且將它們擱到一邊，現在我們來考慮一下第四種可能——失蹤的那人是被報導中所提到的幾位當事人中的一位所謀殺。由於報紙上曾提到的當事人有三位，所以根據這個，我作出了三種假設：一，約翰·伯林漢是被赫伯特謀害的;二，伯林漢父女聯手殺死他;三，兇手是傑里柯。”
“那好，你說吧，什麼條件?”柏傑問。
“我想發表一份聲明。”傑里柯說。
“沒有問題。不過我要提醒你一點，現在你所說的每句話都可能成為呈堂證供。”
“我明白。不過，我想當著桑戴克博士的面發表這份聲明，並且我希望他也能寫一份聲明，解釋一下他是通過什麼樣的調查發現屍體的。”
“還是我們面對面說清楚吧!”桑戴克向前邁了一步說。
“好。我的條件你們也清楚了，就是桑戴克博士作出聲明，而我也要發表一份聲明。在此之前，我仍是自由之身，警方不得影響我的正常活動。上述的程序完成之後，你們可以逮捕我。”
“不行!”柏傑督察說。
“是嗎?”傑里柯冷笑了一下，繼續說，“老兄，話別說得太絕對。”
柏傑督察煩透了傑里柯那傲慢囂張的語調。他把頭轉向桑戴克，悄悄地說：“他到底在搞什麼?他明知道自己無法脫身。”
“具體的情況還需要進一步了解。”桑戴克說。
“嗯，也對。”柏傑無奈地摸了摸下巴。
“就按照他的意思辦吧!也許他的聲明可以給我們減少很多麻煩。”
“怎麼樣?”傑里柯扶著窗框說，“別浪費時間，到底同不同意?”
“那好吧，”柏傑陰沉著臉說，“我同意。”
傑里柯把窗戶關上了。不一會兒，我們便聽到“嘩啦”的鑰匙聲，接著是門鎖被轉動的聲音，鐵製的大門拖著沉重的聲音被打開了。傑里柯鎮定地站在那裡，手上拿著一個老式的燭台。
“這兩人是誰?”他銳利的目光透過眼鏡片，散發出一種冰冷肅殺的寒氣。
“他們不是我帶來的。”柏傑答道。
“這兩位是拜克里醫生和里維斯博士。”桑戴克補充道。
“是嗎?”傑里柯輕蔑地說，“這麼多人來探望我，真是感激涕零啊!請進來吧，我想你們會對我們今晚的談話很感興趣的。”
他熱情地請我們進屋，一大幫人在柏傑督察的帶領下進入了房間。他輕輕關上了門，然後把我們帶到了辦公室。剛才，他就是從這間屋子的窗戶里探出頭的。他辦公室里的擺設很特別：精巧的舊式房間，寬敞而尊貴，幾件古麗典雅的家具，木紋牆板和浮雕壁爐架，爐架上方的家族盾徽上刻著“J.W.P”，日期是“1671”。房間的另一頭是一張很大的書桌，後面放著一隻看上去非常沉重的鐵製保險箱，箱子上有一把密碼鎖。
“很早以前我就知道你們一定會來拜訪我的。”傑里柯指著書桌對面擺得很整齊的四張椅子，陰沉著臉說。
“很早以前，是什麼時候?”桑戴克問他。
“上星期一，那天我看到你跟我的朋友拜克里醫生在聖殿法學院門口談話，當時我就已經知道你要參與到這件案子中了。先生們，來杯雪利酒，怎麼樣?”
說著他便將酒和酒杯放到了桌子上，他想撬開酒瓶蓋，然後用徵詢的目光看著我們。
“那就來點吧，傑里柯先生。”柏傑督察輕鬆地說。
於是傑里柯給柏傑督察倒滿了一杯酒，他抿著薄薄的嘴唇，僵硬地鞠了個躬。傑里柯繼續往酒杯里倒著酒，說：“桑戴克博士，我給你也倒一杯吧?”
“謝謝，不必了。”桑戴克堅定地說。
督察感覺到他的語氣有些不對勁，迅速回頭看了他一眼，趕忙將快要送到嘴邊的酒停在空中，然後慢慢地放下，擱到了桌上。
“傑里柯先生，時候不早了，你還是儘早發表你的聲明吧!”柏傑督察說。
“我會針對這件事情發生的經過作一個全面系統的說明，但同時，我希望桑戴克博士可以詳細敘述一下他是怎樣研究出這個結論的。這件事情一完成，一切悉聽尊便。我想邀請桑戴克博士先為我們說明一下，或許這也是大家所期待的。”
“當然。”桑戴克鼓掌說道。
“那麼，就將你的調查經過向大家敘述一下吧!”傑里柯說。
桑戴克點點頭表示同意。傑里柯拉了一把扶手椅坐了下來，並為自己倒了杯水，然後從煙盒裡拿出一根煙，點著了，悠閒自得地往椅背上一靠，準備聆聽。
“兩年前，我從報紙上看到了這樁案子。”桑戴克開門見山，直接切入了主題，“首先，我承認對它的興趣只是鑑於職業需要——純粹的研究性質，但我對它還是很關注。報紙上的報導僅僅停留在對案件本身的敘述，但是對於幾個當事人之間的關係並沒有特別交代，所以根本沒有辦法判斷他們的犯罪動機。其實，這也不是沒有好處，這樣一來我們就不需要考慮犯罪動機，可以直接進入案情，避免憑藉貌似充分的理由而作出錯誤判斷。但是，今晚的實驗正是基於這些貌似充分的理由而展開的。所以，首先我得闡述一下我根據一開始的新聞報導所推出的各種結論。根據報紙的報導，這樁案件有四種可能：一，約翰·伯林漢還活著，並已經躲了起來。這個推論幾乎是不可能的，就像羅藍先生在法庭中所說的那樣，至於進一步的理由，我一會兒再補充。二，他死於意外或疾病，並且無法找到屍體。這點也是不可能的，因為在他身上有很多可供辨識身份的特徵。三，他遭到搶劫，並被謀財害命。這個的可能性更小，理由是：他的屍體應該會被辨認出來。這三種可能的產生，都沒有牽連任何一個當事人，很明顯會被人們輕而易舉地推翻。而且有一個事實可以把這三種可能徹底地否定掉——在葛德菲爾·伯林漢院子裡發現的那枚聖甲蟲寶飾。因為這三種假設都不成立，所以我暫且將它們擱到一邊，現在我們來考慮一下第四種可能——失蹤的那人是被報導中所提到的幾位當事人中的一位所謀殺。由於報紙上曾提到的當事人有三位，所以根據這個，我作出了三種假設：一，約翰·伯林漢是被赫伯特謀害的;二，伯林漢父女聯手殺死他;三，兇手是傑里柯。”