第24頁
真正的問題也許是，抗日戰爭結束五十幾年了，為什麼漢奸還那樣多？
20 世紀的漢奸們
要說漢奸，第一當然是汪精衛。他不但是 ２０ 世紀最大的漢奸，甚至是中國有史以來最大的漢奸。那麼，第二大漢奸是誰？不好說，因為漢奸的定義極不明確。抗戰期間，愛國華僑陳嘉庚向重慶提議 ：“敵未退出我國土即言和當以漢奸國賊論”，此議由國民參政會第二次大會通過，並被後人譽為“古今中外最偉大的一個提案”。
根據這一最偉大的提案抓漢奸，首先就得拿下李鴻章。他在甲午戰爭失敗後，“敵未退”即與日本言和，簽訂《馬關條約》，割讓遼東和台灣。這是 １９ 世紀末的事，他偏偏又活到 ２０ 世紀。１９００ 年 ７ 月，八國聯軍入侵北京，９ 月“敵未退”，他又跑到北京與各國議和，賠銀 ４．５ 億兩。
現 在 有 人 為 李 鴻 章 翻案，認為他不過秉承朝廷的旨意辦事，實際作主的是慈禧太后。故慈禧太后才是真正的大漢奸。慈禧不是漢人是滿人，怎麼能當漢奸呢？顧不得那麼多了，既然坐了咱們漢家的天下，她就有當漢奸的資格了。而且她從北京倉皇出逃，一身漢人婦女的打扮。正是咱們捉漢奸的好時候。
光緒皇帝批准了《馬關條約》，雖說是不得已，但要是想不當漢奸，完全可以抵死抗命。文天祥說得好：“人生自古誰無死？留取丹心照汗青。”汪精衛也說得好 ：“引刀成一快，不負少年頭。”既然從大民族英雄到大漢奸都這樣說了，他光緒皇帝還不去死，看來是鐵著心賣國求榮了。然後戊戌變法，按日本人的路子改革，還打算請日本首相伊藤博文來當中國的首相。是欺咱漢族無人嗎？
繼任光緒的末代皇帝溥儀，也當了漢奸。這是後話，是日本侵占東北，炮製“偽滿洲國”的事了。不過後話不妨先說，以證明當漢奸是滿人的特長。一個為情勢所迫下台的皇帝，回到祖宗的發祥之地重新建國，這放在古代簡直就是“雄才大略”的作為，至少也要封他一個光復祖業的民族英雄。但不要搞錯了，這可是 ２０ 世紀。你都已經漢化成只會說“普通話”了，還當什麼滿人的英雄？老實當你的漢奸吧。
袁世凱當總統還想當皇帝，接受日本的《二十一條》。誰都知道，這是一份著名的賣國條約。時任陸軍總長的段祺瑞怒不可遏，打算以武力對抗。但不要以為段祺瑞因此便不是漢奸。才兩三年，他就向日本“西原借款”，配合日本政府和財閥實現“日中經濟一體化”；又簽訂中日陸軍、海軍《共同防敵軍事協定》，打開了日本侵占北滿的方便之門。幸虧兩年以後日本主動要求取消《中日軍事協定》，以釋“中國人之誤解”。但咱們中國人既然“誤解”，豈是隨便好釋的？
中國“打贏”了第一次世界大戰，德國在山東的權益，被沒收給了日本。北京政府的代表，在 １９１９ 年巴黎和會上力爭失敗，激起民眾憤慨，爆發五四運動，火燒趙家樓。於是北京政府整個成了賣國政府，交通總長曹汝霖、幣制局總裁陸宗輿、駐日公使章宗祥三個賣國賊被迫去職。過了沒多久，錢能訓內閣總辭。
軍閥政府如此賣國，怎不叫在野的孫中山憂心如焚？他決定“中山再起”，但這回不能“合日”了，應該“聯俄”。便有《孫文越飛宣言》發表，改組國民黨，國共合作。俄國跟日本的最大不同，是它侵占了 ２００ 多萬平方公里的中國領土，而且至今仍不歸還。越飛到中國來與孫中山發表《宣言》之際，蘇俄又侵占了中國近 ２００ 萬平方公里的土地，包括外蒙。北京政府要求蘇俄從外蒙撤兵，越飛的回答竟是 ：北京政府採取仇視蘇俄的政策，以致蘇俄政府“不得不進兵外蒙”。不過要當漢奸，不必在乎人家的這種態度。
孫中山兩位繼承人，一個汪精衛，一個蔣介石。汪精衛主張抗日的時候，蔣介石反而親日。１９２７ 年蔣介石下野赴日，與日本首相田中義一等人密談，承認日本在滿洲的特殊權益，以換取巨額借款 ；１９３１ 年“九一八”事變，他果然密令張學良“不抵抗”，失東三省 ；１９３２ 年，簽訂《淞滬停戰協定》，把抗戰的十九路軍調去福建打共產黨 ；１９３３ 年，瓦解察哈爾抗日同盟軍，簽訂《塘沽協定》，失熱河 ；１９３５ 年簽訂《何梅協定》，失華北主權。直至 １９３６ 年西安事變，蔣介石才被迫抗日。由於倉皇應戰，半壁最好的河山沒多久就淪為敵手，自己也從南京一逃武漢，再逃重慶，還打算逃入西藏。及至抗戰勝利前夕，又指派外交部長王世傑簽訂《中蘇友好同盟條約》，允許外蒙獨立。
這件事把咱們的愛國華僑陳嘉庚弄得失聲痛哭，不是打贏了嗎？怎麼反而是中國割掉這麼大一片領土？怎麼好端端的一片桑葉，變成了一隻雞？陳嘉庚防得了言和，防不了賣國。他不知道，“敵未退”之際，蔣介石已經不知多少次要跟日本人言和了。他更不知道，在賣國方面，蔣介石比汪精衛和北洋軍閥更有魄力。就拿整個中國歷史來說，從三皇五帝到如今，可有哪一個王朝，哪一位皇帝，有這種一次賣掉 １７０ 萬平方公里領土的大手筆？不錯，蔣介石領導抗戰勝利，這是他的功。但咱們是捉漢奸，不看你有多大的功，只看你有多大的罪。對汪精衛咱們不就這樣嗎？
20 世紀的漢奸們
要說漢奸，第一當然是汪精衛。他不但是 ２０ 世紀最大的漢奸，甚至是中國有史以來最大的漢奸。那麼，第二大漢奸是誰？不好說，因為漢奸的定義極不明確。抗戰期間，愛國華僑陳嘉庚向重慶提議 ：“敵未退出我國土即言和當以漢奸國賊論”，此議由國民參政會第二次大會通過，並被後人譽為“古今中外最偉大的一個提案”。
根據這一最偉大的提案抓漢奸，首先就得拿下李鴻章。他在甲午戰爭失敗後，“敵未退”即與日本言和，簽訂《馬關條約》，割讓遼東和台灣。這是 １９ 世紀末的事，他偏偏又活到 ２０ 世紀。１９００ 年 ７ 月，八國聯軍入侵北京，９ 月“敵未退”，他又跑到北京與各國議和，賠銀 ４．５ 億兩。
現 在 有 人 為 李 鴻 章 翻案，認為他不過秉承朝廷的旨意辦事，實際作主的是慈禧太后。故慈禧太后才是真正的大漢奸。慈禧不是漢人是滿人，怎麼能當漢奸呢？顧不得那麼多了，既然坐了咱們漢家的天下，她就有當漢奸的資格了。而且她從北京倉皇出逃，一身漢人婦女的打扮。正是咱們捉漢奸的好時候。
光緒皇帝批准了《馬關條約》，雖說是不得已，但要是想不當漢奸，完全可以抵死抗命。文天祥說得好：“人生自古誰無死？留取丹心照汗青。”汪精衛也說得好 ：“引刀成一快，不負少年頭。”既然從大民族英雄到大漢奸都這樣說了，他光緒皇帝還不去死，看來是鐵著心賣國求榮了。然後戊戌變法，按日本人的路子改革，還打算請日本首相伊藤博文來當中國的首相。是欺咱漢族無人嗎？
繼任光緒的末代皇帝溥儀，也當了漢奸。這是後話，是日本侵占東北，炮製“偽滿洲國”的事了。不過後話不妨先說，以證明當漢奸是滿人的特長。一個為情勢所迫下台的皇帝，回到祖宗的發祥之地重新建國，這放在古代簡直就是“雄才大略”的作為，至少也要封他一個光復祖業的民族英雄。但不要搞錯了，這可是 ２０ 世紀。你都已經漢化成只會說“普通話”了，還當什麼滿人的英雄？老實當你的漢奸吧。
袁世凱當總統還想當皇帝，接受日本的《二十一條》。誰都知道，這是一份著名的賣國條約。時任陸軍總長的段祺瑞怒不可遏，打算以武力對抗。但不要以為段祺瑞因此便不是漢奸。才兩三年，他就向日本“西原借款”，配合日本政府和財閥實現“日中經濟一體化”；又簽訂中日陸軍、海軍《共同防敵軍事協定》，打開了日本侵占北滿的方便之門。幸虧兩年以後日本主動要求取消《中日軍事協定》，以釋“中國人之誤解”。但咱們中國人既然“誤解”，豈是隨便好釋的？
中國“打贏”了第一次世界大戰，德國在山東的權益，被沒收給了日本。北京政府的代表，在 １９１９ 年巴黎和會上力爭失敗，激起民眾憤慨，爆發五四運動，火燒趙家樓。於是北京政府整個成了賣國政府，交通總長曹汝霖、幣制局總裁陸宗輿、駐日公使章宗祥三個賣國賊被迫去職。過了沒多久，錢能訓內閣總辭。
軍閥政府如此賣國，怎不叫在野的孫中山憂心如焚？他決定“中山再起”，但這回不能“合日”了，應該“聯俄”。便有《孫文越飛宣言》發表，改組國民黨，國共合作。俄國跟日本的最大不同，是它侵占了 ２００ 多萬平方公里的中國領土，而且至今仍不歸還。越飛到中國來與孫中山發表《宣言》之際，蘇俄又侵占了中國近 ２００ 萬平方公里的土地，包括外蒙。北京政府要求蘇俄從外蒙撤兵，越飛的回答竟是 ：北京政府採取仇視蘇俄的政策，以致蘇俄政府“不得不進兵外蒙”。不過要當漢奸，不必在乎人家的這種態度。
孫中山兩位繼承人，一個汪精衛，一個蔣介石。汪精衛主張抗日的時候，蔣介石反而親日。１９２７ 年蔣介石下野赴日，與日本首相田中義一等人密談，承認日本在滿洲的特殊權益，以換取巨額借款 ；１９３１ 年“九一八”事變，他果然密令張學良“不抵抗”，失東三省 ；１９３２ 年，簽訂《淞滬停戰協定》，把抗戰的十九路軍調去福建打共產黨 ；１９３３ 年，瓦解察哈爾抗日同盟軍，簽訂《塘沽協定》，失熱河 ；１９３５ 年簽訂《何梅協定》，失華北主權。直至 １９３６ 年西安事變，蔣介石才被迫抗日。由於倉皇應戰，半壁最好的河山沒多久就淪為敵手，自己也從南京一逃武漢，再逃重慶，還打算逃入西藏。及至抗戰勝利前夕，又指派外交部長王世傑簽訂《中蘇友好同盟條約》，允許外蒙獨立。
這件事把咱們的愛國華僑陳嘉庚弄得失聲痛哭，不是打贏了嗎？怎麼反而是中國割掉這麼大一片領土？怎麼好端端的一片桑葉，變成了一隻雞？陳嘉庚防得了言和，防不了賣國。他不知道，“敵未退”之際，蔣介石已經不知多少次要跟日本人言和了。他更不知道，在賣國方面，蔣介石比汪精衛和北洋軍閥更有魄力。就拿整個中國歷史來說，從三皇五帝到如今，可有哪一個王朝，哪一位皇帝，有這種一次賣掉 １７０ 萬平方公里領土的大手筆？不錯，蔣介石領導抗戰勝利，這是他的功。但咱們是捉漢奸，不看你有多大的功，只看你有多大的罪。對汪精衛咱們不就這樣嗎？