第142頁
④ 《清世祖實錄》卷三十五、卷三十九。順治五年八月浙閩總督陳錦奏疏，見《鄭成功檔案史料選編》第
十二頁。
① 查繼佐《魯春秋》，下註：“時成功綢繆漳泉，不與建國彩通呼吸，於建寧之役益遠不及左右。”
② 查繼佐《魯春秋》。
③ 順治五年四月浙江福建總督陳錦“為捷報克復建寧仰慰聖懷事”揭帖，見《明清史料》丁編，第一本，
第二十三頁。
④ 順治六年正月初三日浙江福建總督陳錦揭帖，見《明清史料》丁編，第一本，第二十七頁。
⑤ 劉中藻兵敗自殺事在文獻記載中有較大差異。順治四年十一月浙江巡按秦世禎揭帖中說：劉中藻親自率
領士卒五千名守浙江慶元，清浙江當局調總兵劉世昌、馬得功等進剿，十一月初二日慶元城破，劉中藻“自
縊焚死”，見《明清史料》丁編，第一本，第十四頁。黃宗羲《海外慟哭記》云：魯監國四年（順治五年）
“夏四月，虜陷福安，大學士劉中藻死之。”翁洲老民《海東逸史》卷五《劉中藻傳》記：“丁亥（順治
四年）十月，中藻率兵攻取福寧州，守之，與周鶴芝相犄角。久之，移駐福安，鄭彩遂掠其地。北兵乘之
來攻。中藻善守，所殺傷數千人。己丑（順治六年）三月，北兵乃循城十里掘濠樹柵以困之，中藻不能出
戰，食盡，冠帶坐堂上，為文自祭，吞金屑而死。”查繼佐《罪惟錄》卷十二下《劉中藻傳》及《魯春秋》
均雲己丑（順治六年）四月劉中藻守福寧州，城陷，飲鴆死。
① 溫睿臨《南疆逸史》卷五十三《黃斌卿傳》。
② 《思文大紀》卷八。按，隆武帝在1646 年八月遇害，可知黃斌卿殺荊本徹在此以前。鄭達《野史無文》
對忠於魯監國的定西侯張名振、盪胡伯阮進、平西伯王朝先等部多方排擠，
引起諸將的公憤。當時，魯監國駐於健跳所，這裡只是浙江臨海縣瀕海的一
個小地方，很難立足。魯監國及其隨從實際上經常住在船上，以防不測。即
如黃宗羲所說：“以海水為金湯，舟楫為宮殿”，“御舟稍大，名河船，其
頂即為朝房，諸臣議事在焉。落日狂濤，君臣相對，亂礁窮島，衣冠聚談”①，
景象是相當可憐的。1649 年（順治六年，魯監國四年）九月，張名振、阮進、
王朝先合謀決定以舟師護送魯監國移駐舟山。對於魯監國的到來，黃斌卿自
然是極不情願。他藉口自己是隆武帝封的官爵，不便接待魯監國；又“以地
窄糧寡為辭”表示難於供養魯監國屬下官兵和他們的家屬。在這種情況下，
只有訴諸武力了。黃宗羲記：“朝先遂與名振、阮進合謀，上疏監國。有旨
進討。斌卿遣將陸瑋、朱玖御之，數戰數敗，求救於安昌王恭■、大學士張
肯堂，上章待罪：‘所不改心以事君者，有如水。’又議和於諸營曰：‘彼
此皆王臣也，兵至無妄動，候處分。’九月二十四日，胥會於海上。初皆安
堵，已而陸瑋、朱玖背約出洋，阮進等疑斌卿之逃也，縱兵大掠，斫傷斌卿，
沉之水中，二女從之死。”②任光復的記載是：“己丑秋，王朝先取糧溫、台，
斌卿標將黃大振得罪逃，誑朝先曰：‘將軍家口及標屬盡被本爵（指黃斌卿）
所鈔沒，以將軍久假不歸，有懷二心故也。某以苦諫獲戾故出亡耳。’朝先
蓄恨已非一日，遂厲兵誓師揭奏斌卿逆惡罪狀。王命朝先、阮進水陸並進。
名振泣諫曰：‘臣與斌卿聯姻，路人所共知，今以朝先一言而加兵問罪，臣
日待罪左右，其如物議何？’俯伏不已。王因手敕和解之。朝先得敕，先致
溫旨以緩其備。仲冬（十一月）二十一日，朝先兵逼斌卿舟。斌卿備香燭，
著冠服，手捧來旨大言曰：‘聖上有旨，誰敢？誰敢？’時安昌王恭■、義
陽王朝■、錦衣李向榮俱環坐。頃之，旗鼓尹明以詐稟投見，揮刃斬斌卿，
沉之舟側。其弟孝卿及家屬尚在，匍匐江灘。任穎眉差兵救之，令異入名振
府第。尋迎魯王至舟山，以參將府作行在。”①這裡列舉的只是兩種有代表性
的記載，在其他史籍中具體情節常有出入。就當時形勢推斷，張名振是這一
事件的主謀大概是沒有問題的。在襲殺黃斌卿之後，黃部兵將一度出現混亂，
張名振宣布“監國之來，代唐恢復，肅魯（虜）原部自應協力”。接著，又
以監國的名義以禮祭葬黃斌卿，優養其家屬，對黃斌卿舊部加以安撫，將校
一體升賞，無分彼此。這樣，終於穩定了舟山局勢，使魯監國政權有一片存
身之地。查繼佐寫道：“是役也，名振實忠誠，苦欲安監國，為此密計。”②
這一論斷比較公允。
魯監國在舟山站住了腳，重新整頓朝政。他派出使者敦請原隆武朝吏部
尚書張肯堂為大學士③，吳鍾巒繼續擔任禮部尚書，孫延齡為戶部尚書，朱永
十二頁。
① 查繼佐《魯春秋》，下註：“時成功綢繆漳泉，不與建國彩通呼吸，於建寧之役益遠不及左右。”
② 查繼佐《魯春秋》。
③ 順治五年四月浙江福建總督陳錦“為捷報克復建寧仰慰聖懷事”揭帖，見《明清史料》丁編，第一本，
第二十三頁。
④ 順治六年正月初三日浙江福建總督陳錦揭帖，見《明清史料》丁編，第一本，第二十七頁。
⑤ 劉中藻兵敗自殺事在文獻記載中有較大差異。順治四年十一月浙江巡按秦世禎揭帖中說：劉中藻親自率
領士卒五千名守浙江慶元，清浙江當局調總兵劉世昌、馬得功等進剿，十一月初二日慶元城破，劉中藻“自
縊焚死”，見《明清史料》丁編，第一本，第十四頁。黃宗羲《海外慟哭記》云：魯監國四年（順治五年）
“夏四月，虜陷福安，大學士劉中藻死之。”翁洲老民《海東逸史》卷五《劉中藻傳》記：“丁亥（順治
四年）十月，中藻率兵攻取福寧州，守之，與周鶴芝相犄角。久之，移駐福安，鄭彩遂掠其地。北兵乘之
來攻。中藻善守，所殺傷數千人。己丑（順治六年）三月，北兵乃循城十里掘濠樹柵以困之，中藻不能出
戰，食盡，冠帶坐堂上，為文自祭，吞金屑而死。”查繼佐《罪惟錄》卷十二下《劉中藻傳》及《魯春秋》
均雲己丑（順治六年）四月劉中藻守福寧州，城陷，飲鴆死。
① 溫睿臨《南疆逸史》卷五十三《黃斌卿傳》。
② 《思文大紀》卷八。按，隆武帝在1646 年八月遇害，可知黃斌卿殺荊本徹在此以前。鄭達《野史無文》
對忠於魯監國的定西侯張名振、盪胡伯阮進、平西伯王朝先等部多方排擠，
引起諸將的公憤。當時，魯監國駐於健跳所，這裡只是浙江臨海縣瀕海的一
個小地方，很難立足。魯監國及其隨從實際上經常住在船上，以防不測。即
如黃宗羲所說：“以海水為金湯，舟楫為宮殿”，“御舟稍大，名河船，其
頂即為朝房，諸臣議事在焉。落日狂濤，君臣相對，亂礁窮島，衣冠聚談”①，
景象是相當可憐的。1649 年（順治六年，魯監國四年）九月，張名振、阮進、
王朝先合謀決定以舟師護送魯監國移駐舟山。對於魯監國的到來，黃斌卿自
然是極不情願。他藉口自己是隆武帝封的官爵，不便接待魯監國；又“以地
窄糧寡為辭”表示難於供養魯監國屬下官兵和他們的家屬。在這種情況下，
只有訴諸武力了。黃宗羲記：“朝先遂與名振、阮進合謀，上疏監國。有旨
進討。斌卿遣將陸瑋、朱玖御之，數戰數敗，求救於安昌王恭■、大學士張
肯堂，上章待罪：‘所不改心以事君者，有如水。’又議和於諸營曰：‘彼
此皆王臣也，兵至無妄動，候處分。’九月二十四日，胥會於海上。初皆安
堵，已而陸瑋、朱玖背約出洋，阮進等疑斌卿之逃也，縱兵大掠，斫傷斌卿，
沉之水中，二女從之死。”②任光復的記載是：“己丑秋，王朝先取糧溫、台，
斌卿標將黃大振得罪逃，誑朝先曰：‘將軍家口及標屬盡被本爵（指黃斌卿）
所鈔沒，以將軍久假不歸，有懷二心故也。某以苦諫獲戾故出亡耳。’朝先
蓄恨已非一日，遂厲兵誓師揭奏斌卿逆惡罪狀。王命朝先、阮進水陸並進。
名振泣諫曰：‘臣與斌卿聯姻，路人所共知，今以朝先一言而加兵問罪，臣
日待罪左右，其如物議何？’俯伏不已。王因手敕和解之。朝先得敕，先致
溫旨以緩其備。仲冬（十一月）二十一日，朝先兵逼斌卿舟。斌卿備香燭，
著冠服，手捧來旨大言曰：‘聖上有旨，誰敢？誰敢？’時安昌王恭■、義
陽王朝■、錦衣李向榮俱環坐。頃之，旗鼓尹明以詐稟投見，揮刃斬斌卿，
沉之舟側。其弟孝卿及家屬尚在，匍匐江灘。任穎眉差兵救之，令異入名振
府第。尋迎魯王至舟山，以參將府作行在。”①這裡列舉的只是兩種有代表性
的記載，在其他史籍中具體情節常有出入。就當時形勢推斷，張名振是這一
事件的主謀大概是沒有問題的。在襲殺黃斌卿之後，黃部兵將一度出現混亂，
張名振宣布“監國之來，代唐恢復，肅魯（虜）原部自應協力”。接著，又
以監國的名義以禮祭葬黃斌卿，優養其家屬，對黃斌卿舊部加以安撫，將校
一體升賞，無分彼此。這樣，終於穩定了舟山局勢，使魯監國政權有一片存
身之地。查繼佐寫道：“是役也，名振實忠誠，苦欲安監國，為此密計。”②
這一論斷比較公允。
魯監國在舟山站住了腳，重新整頓朝政。他派出使者敦請原隆武朝吏部
尚書張肯堂為大學士③，吳鍾巒繼續擔任禮部尚書，孫延齡為戶部尚書，朱永