第25頁
他們死後，自然就是大屠殺了。建成、元吉的兒子們紛紛被綁縛法場砍頭，李淵也是愛莫能助、愛莫能救。建成、元吉二人魂如有靈，一定很難過，很氣憤。不過這也不能怪世民。因為，如果失敗的換成是他，那麼建成、元吉這兩位伯父、叔父，對他的孩子們也不會好到哪裡去。
歷史沒有如果，可是讓我們“如果”一下：如果讓建成、元吉取得勝利，會怎麼樣？
首先，李世民死定了，然後秦王府忽喇喇大廈傾覆，該殺的殺，該貶的貶，總之，我不覺得李建成會像李世民那樣心胸寬大，何況還有個李元吉在旁呢？然後，公布功臣名單，第一位仍可能會是裴寂，不過這次裴寂可以安心地做這個第一名了。然後，依然是老臣們的倒台，陳叔達、蕭瑀、宇文士及等人的下場堪憂。若干年後，封德彝曾經陰附世民的行為同樣會使建成心驚，惱怒下封倫大人的好諡號還是得改……這些都不提了，說說國家會變成什麼樣子。建成不是也很有才嗎？但他缺少世民那樣的動力，因為他的皇位得來的正大得多，他不必怕後世史書說他殺弟，因為那是那個野心家自己找死；他不必擔心後人說他逼父，因為他也沒逼，很大的可能就是在殺掉世民至少九年以後，七十歲甚至更老邁的李淵把皇位傳給了五十左右沒幾年享受皇帝生活的李建成——五十多歲在唐朝是個危險數字，很多皇帝都是五十左右駕崩的。因此建成可能再也玩不起廢立太子之類的遊戲了，而且還得盯住兒子們的四皇叔。這時的建成已老了很多，若說當初還尚無必奪皇位之心的元吉這時能夠很安分嗎？這就未必了，因為元吉也在成長，而且如果他們成功之後元吉必定擁有以前想都想不到的威名。那時兄弟猜忌之事肯定會發生。所有這些瑣事摻和在一起，建成就是有比世民還高一等的才華，只怕也不會弄出比世民更好的政績。這樣，本來應該是貞觀盛世的時候，也就只能是有了一個朝代正常情況下初期的模樣，而失去了唐朝從一開國就進入強盛的特殊光彩。
對外嘛，強大的突厥就算是自己要走向滅亡，建成執政下的唐朝都未必會這麼幹脆地解決它。不能不說，在對外方面上，世民勝出得太多太多，從武德七年那次事件就能看出來，即使是為了抑制世民的兵權，也不該以國家利益為代價，無論從哪方面看，建成支持遷都都是個錯誤。如果不能順利解決突厥，那麼就更不用說什麼薛延陀、高昌的滅亡，還有諸多小國的歸附，天可汗的名稱只怕至今不會有人想得出來。不過也有一點好，就是不會有徵高麗的失敗了……還有，若干年後武則天會不會依然進宮呢？這一方面看武士劐的“運氣”，另一方面，還得看建成的皇后如何——史書中好像從來沒有涉及到他的妻子，倒是元吉的夫人後來還記了一筆。這位原李家的大少奶奶隻字未提，絕不是她家世的原因，那是為什麼呢？難道史家有難言之隱？還是忘了？這個，老天知道得更清楚吧。不過一切都是猜測，既然沒有發生過，什麼都是虛言。
李建成、李元吉兄弟，往往一提起的時候，都是建成、元吉連著寫、連著叫，而且還真的很順口。在武德年間的宮廷爭鬥中，他們“患難與共”，在傳統的說法當中，他們兩人又是“狼狽為奸”，真可謂一對難兄難弟了。
初唐大臣眾生相·上
中篇
初唐大臣眾生相（上）(1)
這個題目似乎起得大了，單說宰相，唐朝就有三百之多，就是初唐的宰相，要是細說的話，沒有個幾萬字也是下不來的，更何況還包括宰相之外的人？因此只能挑一些重點人物說一說。
【裴寂】
裴家先說裴寂，此人幾乎成了公認的太子黨的人。像很多小說、電視裡，甚至很多比較正式一點的史論中都這樣認為。記得比較清楚的，有一本書上說裴寂“表面上看是個老好人，實際上是壓制李世民的幕後主使”。不過也有人認為裴寂事實上並非如上所說的對李建成那麼鐵，當然更不會起到壓制李世民的作用了。其實裴寂傾向於李建成還是明顯的。這也難怪。武德二年的劉文靜事件，裴寂已經和李世民鬧翻了臉，挽回基本上已經是不可能了。但我也不同意把所有事情都推到裴寂身上去。像武德後幾年，李淵有很多次對著裴寂報怨說李世民不再是過去他那個兒子了，裴寂是如何反應的，史書未記。既然未記，說明後來並沒有引發太大的事，因此裴寂此時最有可能的是勸李淵息事寧人。
個人感覺裴寂本人應該並不想介入兄弟之爭太深。裴寂絕非一個只會在李淵面前搬弄事非的廢物，他應該很清楚這裡面的厲害關係。不錯，裴寂打仗是很差，那是他欠缺軍事才能，但不一定代表他在為官上也很白痴。否則的話怎麼可能和李淵交往這麼久而一直沒危險？——能和皇帝交往很深的臣子危險也是很大的，而李淵直至退位對裴寂都是十分好，一來要說李淵對這個朋友的確很夠意思，二來也說明裴寂在為官上還是很有一套的。如果說裴寂只是起到一個跟班的作用的話，那麼封德彝在揣測迎合聖意方面的本領要高出裴寂很多了，但李淵對裴寂的信任超過了眾人，這就不單純是揣測聖意這麼簡單了。而且要看一個人，就要看他交往的朋友如何，像李淵就算結交不慎，也不至於跟個白痴交往過密。