第614頁
對於有個一官半職的人來說，沒有人是不怕查的!～一語中的!(東方論壇。07.2.13)
腐敗不是問題，問題在於制度。(紅網論壇。07。2.。13)
關於期權化腐敗問題、
沒有獲得任何好處就不是犯罪???這世界還有天理不?(紅網論壇。07。2.。14)
關於貪污受賄問題、
淨素道人先生，你好。官場文化與潛規則確是一篇難得的好文章，我從頭一直在讀。但不知共有多少章，什麼時候能貼完?可否先告訴一下。謝謝!(凱迪博客。訪客：zlngb06.12.20)
不用說這麼多,指出根源就可以了:政府體制。(天涯雜談。友好界面 07.1.24)
前面跳著看的，尾巴看了看感覺抓住了重點：
對統治者容忍貪污有一段精闢的論述：自古以來貪污是中國官場上永恆的“風景線”，原因就在於鼓勵、刺激貪污的吏治是千古不變的。貪污是維持大一統中央集權的必要機制。對於統治者來說，它的作用至少表現在三個方面：讓所有的官吏都有把柄可抓，促其服服帖帖，惟命是從;轉移老百姓對最高統治者的怨恨，讓老百姓把怨恨都撒在“貪官污吏”身上;讓所有的官吏都死心塌地踏上最高統治者的戰船，同舟共濟。具體的鼓勵、刺激貪污的辦法就是低薪、寬刑和縱容。(天涯雜談。bknq 07.1.24)
密切關注!(天涯博客。凝固怒放 評論日期：2007-1-25)
知恩必報與現代法律其實並不衝突的。古人在處理這個事的時候就做的很好。(紅網論壇。07。2.。16)
只要取消政府壟斷行業或者政府審批制度,官員腐敗問題在很大程度上便迎刃而解,這本身就是制度人為造成的問題.。(東方論壇。guest317266。07.2.18)
呵呵 支持樓主的文章 寫得不錯。(紅網論壇。07。2.。18)
官員成為一種謀生手段以後，貪污也就成了必然。(紅網論壇。07。2.。18)
關於行賄問題、
呵呵，好帖一定要頂，支持。(天涯雜談。車牌隱形噴劑5 07.1.27)
只有在制度上保證輿論監督、權力制衡、官員民選、司法獨立和公正，才能培育監督主體、遏止政治腐敗;也只有遏止住了政治腐敗，社會腐敗才能迎刃而解。
制度能管人情和傳統禮節道德嗎?當新制度反人情和傳統禮節道德時,人信制度多還是人情和傳統禮節道德多?誰去執行反人情和傳統禮節道德的制度?法不責眾,責眾的法憑你一個人能去執行? (天涯雜談。李成深 07.1.27)
司法不獨立，新聞不獨立，政務不透明，官員家產不公開，說啥也沒用。(天涯雜談。看官2 07.1.28)
在現實中，行賄者與受賄者的際遇卻是天壤之別，受賄者被千夫所指，名譽掃地，身陷羅網，甚至搭上性命;行賄者卻有驚無險，甚至繼續作惡。這就是法制的弊端。(紅網論壇。07。2.。19)
關於買官賣官問題、
賣官盛行之時,改朝換代之日(貓眼看人。fangyuan7506.12.22)
“換親”現象在現在是主流。(紅網論壇。07。2.。24)
關於貪官的誠信問題、
貪官也講誠信。作者不簡單.。(紅網論壇。07。2.。25)
當然有啊，要不別人怎麼放心給你錢。(紅網論壇。07。2.。25)
這方面江蘇的官做的比較好，所以出事的比較少，海南的就不說了。(陽光島。荒人 發布時間：2007-02-24)
關於權力遞延問題、
隱性的“權力家族”比公開的更可怕。(紅網論壇。07。2.。25)
關於家庭腐敗、
清官自古多庸才。而今庸才多不清。(紅網論壇。07。2.。26)
關於秘書腐敗問題、
“因為領導幹部對秘書的厚愛和扶持，在幹部問題上也就導致了不公平競爭，使得一些優秀的幹部在與秘書的競爭中處於被動地位，從而也滋生並助長了幹部任用上的歪風邪氣。..”，. 在這種循環下，能辦事的人才就沒有了。(紅網論壇。07。2.。27)
關於學術腐敗問題、
好文，精品，但是沒有分析學術腐敗產生的根源。(貓眼看人。jiyi_9 06.12.30)
寫得挺好，分析很到位。特意回復。(天涯雜談。六朝煙水寒 07.2.4)
學術腐敗讓斯文喪地。(天涯雜談。北方鷹 07.2.5)
政府腐敗必然就回帶來學術腐敗，然後是整個社會的腐敗。(紅網論壇。07。3。1)
關於假日腐敗問題、
“人情往來”，權力在時“車水馬龍”;“囹圄富貴”，穿幫才識“溫柔陷阱”。(天涯雜談。桃園流浪人07.2.7)
現在社會，怎麼什麼都離不開腐敗啊!(紅網論壇。07。3。2)
關於官員的迷信問題、
關於賭博與腐敗問題、
燒香拜佛 到處可見~(天涯雜談。珍惜zhenxi 07.2.7)
是好貼啊。(天涯雜談。kappy2858 07.2.7)
的確是好文章。(紅網論壇。07。3。4)
治賭必須先治官。有道理。(紅網論壇。07。3。4)
關於集體腐敗和審計問題、
繼續支持,看了你的文章我是越看越冷靜了.。(天涯雜談。：河南羅鍋 07.2.8)
集體腐敗是最可怕的,明朝的滅亡就和這有關係。(紅網論壇。07。3。7)
關於輿論監督問題、
一、新聞記者沒有獨立性，無冕之王在中國不可能存在，即使是南方，即使是焦點，他們都在地域和級別上有個底限，監督的也只是小人物。輿論監督對於省廳都沒有什麼用了。
腐敗不是問題，問題在於制度。(紅網論壇。07。2.。13)
關於期權化腐敗問題、
沒有獲得任何好處就不是犯罪???這世界還有天理不?(紅網論壇。07。2.。14)
關於貪污受賄問題、
淨素道人先生，你好。官場文化與潛規則確是一篇難得的好文章，我從頭一直在讀。但不知共有多少章，什麼時候能貼完?可否先告訴一下。謝謝!(凱迪博客。訪客：zlngb06.12.20)
不用說這麼多,指出根源就可以了:政府體制。(天涯雜談。友好界面 07.1.24)
前面跳著看的，尾巴看了看感覺抓住了重點：
對統治者容忍貪污有一段精闢的論述：自古以來貪污是中國官場上永恆的“風景線”，原因就在於鼓勵、刺激貪污的吏治是千古不變的。貪污是維持大一統中央集權的必要機制。對於統治者來說，它的作用至少表現在三個方面：讓所有的官吏都有把柄可抓，促其服服帖帖，惟命是從;轉移老百姓對最高統治者的怨恨，讓老百姓把怨恨都撒在“貪官污吏”身上;讓所有的官吏都死心塌地踏上最高統治者的戰船，同舟共濟。具體的鼓勵、刺激貪污的辦法就是低薪、寬刑和縱容。(天涯雜談。bknq 07.1.24)
密切關注!(天涯博客。凝固怒放 評論日期：2007-1-25)
知恩必報與現代法律其實並不衝突的。古人在處理這個事的時候就做的很好。(紅網論壇。07。2.。16)
只要取消政府壟斷行業或者政府審批制度,官員腐敗問題在很大程度上便迎刃而解,這本身就是制度人為造成的問題.。(東方論壇。guest317266。07.2.18)
呵呵 支持樓主的文章 寫得不錯。(紅網論壇。07。2.。18)
官員成為一種謀生手段以後，貪污也就成了必然。(紅網論壇。07。2.。18)
關於行賄問題、
呵呵，好帖一定要頂，支持。(天涯雜談。車牌隱形噴劑5 07.1.27)
只有在制度上保證輿論監督、權力制衡、官員民選、司法獨立和公正，才能培育監督主體、遏止政治腐敗;也只有遏止住了政治腐敗，社會腐敗才能迎刃而解。
制度能管人情和傳統禮節道德嗎?當新制度反人情和傳統禮節道德時,人信制度多還是人情和傳統禮節道德多?誰去執行反人情和傳統禮節道德的制度?法不責眾,責眾的法憑你一個人能去執行? (天涯雜談。李成深 07.1.27)
司法不獨立，新聞不獨立，政務不透明，官員家產不公開，說啥也沒用。(天涯雜談。看官2 07.1.28)
在現實中，行賄者與受賄者的際遇卻是天壤之別，受賄者被千夫所指，名譽掃地，身陷羅網，甚至搭上性命;行賄者卻有驚無險，甚至繼續作惡。這就是法制的弊端。(紅網論壇。07。2.。19)
關於買官賣官問題、
賣官盛行之時,改朝換代之日(貓眼看人。fangyuan7506.12.22)
“換親”現象在現在是主流。(紅網論壇。07。2.。24)
關於貪官的誠信問題、
貪官也講誠信。作者不簡單.。(紅網論壇。07。2.。25)
當然有啊，要不別人怎麼放心給你錢。(紅網論壇。07。2.。25)
這方面江蘇的官做的比較好，所以出事的比較少，海南的就不說了。(陽光島。荒人 發布時間：2007-02-24)
關於權力遞延問題、
隱性的“權力家族”比公開的更可怕。(紅網論壇。07。2.。25)
關於家庭腐敗、
清官自古多庸才。而今庸才多不清。(紅網論壇。07。2.。26)
關於秘書腐敗問題、
“因為領導幹部對秘書的厚愛和扶持，在幹部問題上也就導致了不公平競爭，使得一些優秀的幹部在與秘書的競爭中處於被動地位，從而也滋生並助長了幹部任用上的歪風邪氣。..”，. 在這種循環下，能辦事的人才就沒有了。(紅網論壇。07。2.。27)
關於學術腐敗問題、
好文，精品，但是沒有分析學術腐敗產生的根源。(貓眼看人。jiyi_9 06.12.30)
寫得挺好，分析很到位。特意回復。(天涯雜談。六朝煙水寒 07.2.4)
學術腐敗讓斯文喪地。(天涯雜談。北方鷹 07.2.5)
政府腐敗必然就回帶來學術腐敗，然後是整個社會的腐敗。(紅網論壇。07。3。1)
關於假日腐敗問題、
“人情往來”，權力在時“車水馬龍”;“囹圄富貴”，穿幫才識“溫柔陷阱”。(天涯雜談。桃園流浪人07.2.7)
現在社會，怎麼什麼都離不開腐敗啊!(紅網論壇。07。3。2)
關於官員的迷信問題、
關於賭博與腐敗問題、
燒香拜佛 到處可見~(天涯雜談。珍惜zhenxi 07.2.7)
是好貼啊。(天涯雜談。kappy2858 07.2.7)
的確是好文章。(紅網論壇。07。3。4)
治賭必須先治官。有道理。(紅網論壇。07。3。4)
關於集體腐敗和審計問題、
繼續支持,看了你的文章我是越看越冷靜了.。(天涯雜談。：河南羅鍋 07.2.8)
集體腐敗是最可怕的,明朝的滅亡就和這有關係。(紅網論壇。07。3。7)
關於輿論監督問題、
一、新聞記者沒有獨立性，無冕之王在中國不可能存在，即使是南方，即使是焦點，他們都在地域和級別上有個底限，監督的也只是小人物。輿論監督對於省廳都沒有什麼用了。