第74頁
首先表明的是對組織上對我所犯問題的查證意見，我不僅心悅誠服的完全接受，並感到萬分的悔恨和內疚！但此時做為一個深受黨恩、又深愧黨情的人來講，我已不是考慮個人的處理結果，而是從骨子裡由衷地希望我們黨和祖國長治久安，繁榮昌盛。出於這種真切的心愿和對黨的政治責任，我願將一深思了許久，對如何有效治理腐敗問題的想法披肝瀝膽地稟明，望能洞見我的苦衷！
我個人認為，當前官場上突出的弊害是吏治腐敗和結黨營私，兩者相輔相成，互為滲透，不僅在黨內產生了極壞的影響，而且也嚴重地敗壞了社會風氣，如不斷然採取有效措施嚴加整治，無疑會成為我們黨在前進道路上的極大危險和嚴重障礙。這種敗壞風氣的嚴重狀況，不談不等於沒有，正視現實也決不是自我否定，而是為了徹底地改變它，由此就更能說明我們黨的英明、偉大。
目前這種根深蒂固的思想狀態，只有用常規性方法治理已不易切實見效。我以為，除了有效地治理腐敗環境等措施外，還應採取一些"非常之舉"，積極穩妥地觸及官場上一些深層次的矛盾，使各級官員均能產生強烈的心靈震撼，進行深刻的反思，方能達到一定的實質性效果。如若實施這一"非常之舉"，既能把腐敗腐朽的思想從諸多官員的腦海里有效地清除，又可自然打破結黨營私的壁壘對政治體制改革的順利實施產生影響，最終會出現腐敗官員對黨感激涕零，時刻不忘為黨中央的治國安民大業甘效犬馬之勞的局面。
據我所了解的社會有關情況，實事求是地講，如果嚴格按照國家法紀條款來衡量，目前在我國逾越原則發生腐敗問題的官員已絕不是少數，腐敗現象已帶有相當的普遍性，只是在程度上和性質上有所不同。但任何腐敗現象都是在潛移默化中逐步加深的，可當前受到法律懲處的人數卻只占其中一個很小的比例。因而當前在社會中逃避法律制裁的腐敗官員占其中絕大的比例。受到法律查處的人在冷酷的現實面前，令其觸動心靈、深刻反思並萬分的悔恨，那是必然的。假如人生能倒寫的話，當初這些人絕不會容許自己的違法行為出現。同時，在目前眾多逃避法律制裁的腐敗官員中，有些人明明知道自己的腐敗行為不對，卻不願或不能面對現實，存在僥倖心理，一方面在評價著受查處的腐敗行為，另一方面自己卻依然發生著腐敗現象。同為腐敗者卻有著截然不同的思想狀態，兩者的效果之所以差之千里，其關鍵就在於是否對他運用了法律手段，使其觸動心靈，震撼思想。
當前許多案件在查辦到一定廣度和深度時，往往因穩定因素而有所顧慮，使案件不能得以徹底查證。但殊不知，迴避矛盾的暫時穩定勢必會導致激化矛盾的長遠不穩定，因為眾多逃避法律制裁的腐敗官員其心靈不受到強烈震動，思想不發生深刻變化。在當前的客觀條件下，腐敗行為是不會停止的，其程度只能逐步加深。
對超越法律的腐敗官員全部徹底的嚴肅懲治，從法律意義上講是天經地義的，但根據目前的辦案線索、辦案證據和辦案手段是不可能全部查證的，即便是全能查證，真要嚴格按法律懲治的話，不僅會對黨的工作造成一定影響，同時也勢必影響目前政治穩定、社會安定、經濟發展的大好局面。針對當前的客觀實際情況，從國家的整體利益考慮，我個人認為，若能採取一項既可使社會穩定不受影響，保證國家長治久安，又能對腐敗等問題有效治理的措施，則意義會更加現實、深
貪官的"反腐建議"(2)
遠。我認為，在當前治理這些腐敗風氣的特定時期內，國家如果制定一條"寬嚴並舉"的法律政策，這一效果有可能會得到充分體現。因為法律也是為政治服務的一種工具，運用法律的目的也是為了優化社會環境，維護社會秩序的穩定，只要這一效果能得以充分體現，法律的作用也就真正得以發揮。我所說的"寬嚴並舉"，具體講就是在一定的時限內，在全國範圍內開展一場像發動"三講"一樣的反腐敗運動。嚴格按國家法紀規定的條款，運用科學的辦案體制和辦案機制，從嚴加大對腐敗事實的查證面。對已查證問題的腐敗官員，根據其犯罪性質、悔罪態度、立功表現等，有寬、嚴不同的處理政策。對一小撮認罪態度不好，犯罪性質惡劣的要堅決從嚴、從重懲治，但對大部分真誠悔罪，徹底交待問題的腐敗官員，可記錄在案，給他們一次悔過自新、戴罪立功的寬容機會。如這一辦案機製得以運用，不僅可以為國家挽回巨額經濟損失，而且產生的社會作用和治理效果也就更為理想。首先，嚴格按國家法紀條款全面查處腐敗，是一項深得民心的正義事業，是任何腐敗者都沒有理由敢非議的。其次，在辦案中由於有這一政策的體現，非但不會影響社會穩定和國家事業的長遠發展，相反還會極大地增強黨的凝聚力，強有力的促進整體事業的向前推進，辦案質量、辦案效率也會隨之顯著提高。三是眾多被採取司法措施查處的腐敗官員在特定的環境下，有這一次政策的感召，絕大多數不敢存在任何僥倖心理，會極早徹底的交待違法亂紀問題，其結果勢必促使其深刻反思，痛悔萬分。這些人在被組織寬容處理後，只有產生對黨恩感激涕零。努力回報的心態。四是嚴格按法律程序及早從嚴查處腐敗官員的違紀違法行為，從某種意義上講，也是挽救幹部，避免他們犯更大錯誤的有力措施。據我所知，目前在被查處的許多腐敗官員中，過去在被人舉報或受到案件牽連後，都在極力想辦法躲避組織審查，但一旦受到查處，又都後悔當初所為。
我個人認為，當前官場上突出的弊害是吏治腐敗和結黨營私，兩者相輔相成，互為滲透，不僅在黨內產生了極壞的影響，而且也嚴重地敗壞了社會風氣，如不斷然採取有效措施嚴加整治，無疑會成為我們黨在前進道路上的極大危險和嚴重障礙。這種敗壞風氣的嚴重狀況，不談不等於沒有，正視現實也決不是自我否定，而是為了徹底地改變它，由此就更能說明我們黨的英明、偉大。
目前這種根深蒂固的思想狀態，只有用常規性方法治理已不易切實見效。我以為，除了有效地治理腐敗環境等措施外，還應採取一些"非常之舉"，積極穩妥地觸及官場上一些深層次的矛盾，使各級官員均能產生強烈的心靈震撼，進行深刻的反思，方能達到一定的實質性效果。如若實施這一"非常之舉"，既能把腐敗腐朽的思想從諸多官員的腦海里有效地清除，又可自然打破結黨營私的壁壘對政治體制改革的順利實施產生影響，最終會出現腐敗官員對黨感激涕零，時刻不忘為黨中央的治國安民大業甘效犬馬之勞的局面。
據我所了解的社會有關情況，實事求是地講，如果嚴格按照國家法紀條款來衡量，目前在我國逾越原則發生腐敗問題的官員已絕不是少數，腐敗現象已帶有相當的普遍性，只是在程度上和性質上有所不同。但任何腐敗現象都是在潛移默化中逐步加深的，可當前受到法律懲處的人數卻只占其中一個很小的比例。因而當前在社會中逃避法律制裁的腐敗官員占其中絕大的比例。受到法律查處的人在冷酷的現實面前，令其觸動心靈、深刻反思並萬分的悔恨，那是必然的。假如人生能倒寫的話，當初這些人絕不會容許自己的違法行為出現。同時，在目前眾多逃避法律制裁的腐敗官員中，有些人明明知道自己的腐敗行為不對，卻不願或不能面對現實，存在僥倖心理，一方面在評價著受查處的腐敗行為，另一方面自己卻依然發生著腐敗現象。同為腐敗者卻有著截然不同的思想狀態，兩者的效果之所以差之千里，其關鍵就在於是否對他運用了法律手段，使其觸動心靈，震撼思想。
當前許多案件在查辦到一定廣度和深度時，往往因穩定因素而有所顧慮，使案件不能得以徹底查證。但殊不知，迴避矛盾的暫時穩定勢必會導致激化矛盾的長遠不穩定，因為眾多逃避法律制裁的腐敗官員其心靈不受到強烈震動，思想不發生深刻變化。在當前的客觀條件下，腐敗行為是不會停止的，其程度只能逐步加深。
對超越法律的腐敗官員全部徹底的嚴肅懲治，從法律意義上講是天經地義的，但根據目前的辦案線索、辦案證據和辦案手段是不可能全部查證的，即便是全能查證，真要嚴格按法律懲治的話，不僅會對黨的工作造成一定影響，同時也勢必影響目前政治穩定、社會安定、經濟發展的大好局面。針對當前的客觀實際情況，從國家的整體利益考慮，我個人認為，若能採取一項既可使社會穩定不受影響，保證國家長治久安，又能對腐敗等問題有效治理的措施，則意義會更加現實、深
貪官的"反腐建議"(2)
遠。我認為，在當前治理這些腐敗風氣的特定時期內，國家如果制定一條"寬嚴並舉"的法律政策，這一效果有可能會得到充分體現。因為法律也是為政治服務的一種工具，運用法律的目的也是為了優化社會環境，維護社會秩序的穩定，只要這一效果能得以充分體現，法律的作用也就真正得以發揮。我所說的"寬嚴並舉"，具體講就是在一定的時限內，在全國範圍內開展一場像發動"三講"一樣的反腐敗運動。嚴格按國家法紀規定的條款，運用科學的辦案體制和辦案機制，從嚴加大對腐敗事實的查證面。對已查證問題的腐敗官員，根據其犯罪性質、悔罪態度、立功表現等，有寬、嚴不同的處理政策。對一小撮認罪態度不好，犯罪性質惡劣的要堅決從嚴、從重懲治，但對大部分真誠悔罪，徹底交待問題的腐敗官員，可記錄在案，給他們一次悔過自新、戴罪立功的寬容機會。如這一辦案機製得以運用，不僅可以為國家挽回巨額經濟損失，而且產生的社會作用和治理效果也就更為理想。首先，嚴格按國家法紀條款全面查處腐敗，是一項深得民心的正義事業，是任何腐敗者都沒有理由敢非議的。其次，在辦案中由於有這一政策的體現，非但不會影響社會穩定和國家事業的長遠發展，相反還會極大地增強黨的凝聚力，強有力的促進整體事業的向前推進，辦案質量、辦案效率也會隨之顯著提高。三是眾多被採取司法措施查處的腐敗官員在特定的環境下，有這一次政策的感召，絕大多數不敢存在任何僥倖心理，會極早徹底的交待違法亂紀問題，其結果勢必促使其深刻反思，痛悔萬分。這些人在被組織寬容處理後，只有產生對黨恩感激涕零。努力回報的心態。四是嚴格按法律程序及早從嚴查處腐敗官員的違紀違法行為，從某種意義上講，也是挽救幹部，避免他們犯更大錯誤的有力措施。據我所知，目前在被查處的許多腐敗官員中，過去在被人舉報或受到案件牽連後，都在極力想辦法躲避組織審查，但一旦受到查處，又都後悔當初所為。